Blower-Door-Test und Fertighaus

Hallo Herbert,

wie groß ist die Leckagefläche?

zu Fossy-Bär:

BDT nach Verfahren A erfolgt nach kompletter Fertigstellung.
Sicher hätte man vorher einen Test durchführen können.
Jetzt wird wohl Abnahme verweigert. Lehrgeld für BT. Unerfreulich für Bauherr.

Gruß AB

 

Die äquivalente Leckagefläche

kann physikalisch als die Fläche einer runden, scharfkantigen Öffnung betrachtet werden, durch die bei einem Druck von 10 Pa die gleiche Luftmenge strömt wie durch die Gesamtheit aller Leckagen bei dem gleichen Druck.

Sie beträgt im vorliegenden Fall etwa 1300 cm². Das ist ein rundes Loch von etwa 40 cm Durchmesser.

Diese sehr anschauliche Angabe wurde vom kanadischen Forschungsmisterium definiert und wird bei uns nicht verwendet.

 

... und weiter ...

... saubere Verarbeitung ...

 

...

 

... da sind selbst ...

... die Fachleute ratlos und flüchten sich in die Vernebelung okk

Den Rest bewahr ich mir für meine Page auf und da jibbet Zunder für die Kameraden vom BT ...

 

schon wieder ...

das allheilmittel der bauwerksvenichter: pu-schaum ohne abdichtung. na toll...

preisfrage: wie geht´s weiter?
mängelrüge? einbehalt? nachbesserungsversuche noch-und-nöcher?
business as usual: wer hat die besseren nerven, bauherr oder baufirma (in diesem fall fertighausfirma)?
ich hätte schon eine vermutung, worauf das am ende rausläuft - und diese vermutung ist nicht unbedingt rosig.
der ganze streit kostet nebenbei auch richtig geld.

andere frage: ist die aussenbekleidung der hrb-konstruktion (das ist doch diejenige ...?) vor dem verklinkern richtig abgedichtet worden? wasserableitende schicht in der fläche und nachgewiesene sperre gegen aufsteigende feuchtigkeit?
insbesondere das problem der feuchtigkeit am sockelbereich, zwischen hrb und vormauerung, sollte man nicht vernachlässigen.
da können bis zu 80% rF auftreten.

bdt:
undichtigkeiten anscheinend entlang der ganzen traufe?
ist der einfluss der rollokästen quantifizierbar?
wie sieht´s am ortgang aus?
offensichtlich resultieren die luftundichtigkeiten aus
- systematische fehlerstellen
-unzureichendem fehlermanagement
- handwerklicher schlamperei
wie reagiert die FHF (fertighausfirma) darauf?

 

so dick wie schiffstaue ...

sollen die nerven sein. toi, toi, toi!

die 2 bdt werden teilweise schon gemacht, da gibt´s anscheinend schon "handwerker-bd". verbindlich ist natürlich (bei fertighaus/gu) der letzte, extern u. unabhängig durchgeführte test, aber schlecht finde ich die idee mit der vorab-prüfung nicht.

im "zimmermanns-ingenieur-holzrahmenbau" (natürlich mit installationsebene) läuft´s wieder anders: da stellt der holzbauer oft die "rohkarosse" auf, inkl. fenster u. türen u. abgedichtet - für den ist der erste bdt seine "luftdichtigkeitsschlussabnahme", weil im extremfall anschliessend nur noch andere gewerke (auch trockenbau, fassadenbau) kommen und er mit diesem bau fertig ist.
da sind dann planer u. bauleiter gefordert, damit die erreichte und nachgewiesene qualität nicht "vor die hunde geht".
mit einer robusten installationsebene ist das aber, besonders auch für die bauüberwachung, kein problem.

 

ich bin mal so frei (!)

ABER erst mal einen dummen Spruch: ... "Massivbauweise" UND die Fenster hätte man kippen können um solch ein schlechtes Ergebnis zu erzielen
-
Also klärt mich mal auf falls ich jetzt Unsinn schreibe ... "Massivbauweise" ... Wir haben da einiges an Schallschutzmessung mit dem SBZ durchgeführt ... Unverputzt /Nur eine Seite verputz und letztendlich bezogen ... die Werte unverputzt gingen gleich um 10db nach unten ... das heisst wenn ich z.b. die Giebelwände nicht putzen bzw. den Sockelbereich hab ich automatisch eine Schallschutzverschlechterung ... Wie sieht das bei solchen Pappschachteln aus ? ... Fehlstellen OHNE Ende ... jaja es lebe der Bau- und Montageschaum solche Fehlstellen müssen sich doch auch negative auf den Schallschutz auswirken ??? oder denk ich da zu kleinkariert ?
-
Nächstes Thema "ENEV" ... Fertighaushersteller haun ja gerade zu mit dem Slogan "3 liter Haus" um sich ... der Herbert hat sicher gute Arbeit beim BDT geleistet ... ABER wär gibt mir die gewissenheit das die Anforderungen in der Bilanzierung erfüllt wurden ? ... ich seh da (kenn ja die Kiste) Wärmebrücken ohne ENDE ... lt. ENEV müsste jede Wärmebrücke einzeln aufgenommen werden vermutl. wurde die eh von Fertighaushersteller bilanziert sprich man würde sich das eigne Grab schaufeln also lässt man es ? ... wird das am Ende wieder eins der Häuser wo der Bauherr letztendlich in den Foren schreibt "Hilfe zuhoher Energieverbrauch" ? ... vielleicht denk ich hier auch zu kleinkariert ?
-
Nächstes Thema ... so abgebrüht kann man als Bauherr gar NICHT sein ... wenn das mein Haus wäre würde ich das zusammenpacken lassen DENN mit den Mängeln würde ich da NICHT einziehn wollen ... als Bauunternehmer würd ich für ein solch mangeldes Werk auf den Lohn verzichten (!) ... ich würde mich schämen dafür Geld zu nehmen ... ABER nicht jeder denkt so wie ich drum würde mich (ich glaub ich sprech auch für künftige Bauherrn) interesiern wie´s derzeit in IHNEN aussieht Hr. Burgmeister ? zumal Sie ja aus den Foren bereits seit längeren Einblicke in sachgerechte Ausführung haben dürften.
-
Wenn man sowas sieht (mitbekommt ) kommt stellt da sich nicht die Frage ob monolitisch nicht besser wäre ? ... AUCH bei dem Fall merkt man wieder warum mein Aufruf zum Viergestirn letztendlich doch Sinn macht (!) ... HIER war nur eine externe Bauleitung eingeschaltet ... WAS wäre wenn der Bauherr diese Bauleitung NICHT in Auftrag gegeben hätte ???????????????

MfG


P.s. das ist ein privates Forum (bezahl ich selber) OHNE gewerblichen Hintergrund bzw. OHNE gewerbliche Einnahmen das heisst das hier das Abmahnverfahren nicht greift ... ich weiss das bereits seit gestern ... ABER ich will mir das noch schriftlich bestätigen lassen

 

fenster kippen ...

kann man in jedem anständigen haus - zumindest was die anspielung auf die luftdichtigkeit betrifft.
auf herbert´s seiten sind ja exemplarisch gemessene n50-werte (weiss nicht mehr wo..) zu finden - am besten war afair ein haus in "bäh"- bauweise, mit n50 = 0,1!
das ist schon verdammt gut, aber ich bin mit einem holzbau (!) nahe dran: 0,14! (ist eh akademisch..)
..was nix anderes beschreiben soll, als die tatsache, dass es weniger um prinzipielle unterschiede der bauweisen geht, sondern um eine kompetente und umfassende planung. da gehören aber eben nicht nur die viergestirnigen dazu, sondern auch die ausführenden - und jeder muss ein ausreichendes qualitätsbewusstsein entwickelt haben. nur so geht´s!

nur das qualitätsbewusstsein der bauherren...das ist so eine sache. wenn das kind erst in den brunnen gefallen ist, finden rettungsversuche um so halbherziger statt, , je länger die rettung dauert. deshalb spielen viele murkser ja auf zeit.

 

Re: Antworten

*
Die sachgerechten Lösungen zum weiteren Vorgehen in Sachen Mängelbeseitigung und Vervollständigung wurden angeboten und zur Zeit umgesetzt (bauworsch wird hier wohl noch Näheres zu den Umständen sagen ).
Am Mittwoch, dem 04.12.2002, werden alle Beteiligten (Bauleitung Bauherr, Bauleitung BT, Gewerke Bauherr, Subs BT) ausser den Bauherren (die müssen den Schotter für diesen Menschenauflauf verdienen ), an einem weiteren BDT durch Herbert teilnehmen.
Wenn dann dieser Test die einwandfreie Nachbesserung durch den BT und ein in diesem Punkt mangelfreies Werk nachweist, so haben wir als Bauherren mit unserer Bauleitung eine ganze Menge erreicht auf dem Weg zu einer bewohnbaren "Pappschachtel" .
Wenn nicht, werden wir nicht locker lassen ... !