Bodenbelag für offenen Koch-/Ess-/Wohnbereich

Hallo zusammen,

wir suchen aktuell für unseren offenen Koch-/Ess-/Wohnbereich (ca. 50 m²) mit Fußbodenheizung einen Bodenbelag. Am besten einen, der für alle Ansprüche (inkl. Kinder) geeignet und durchgehend ist.
Nach diversen Besuchen von Fachgeschäften, sind wir zwar schlauer aber noch mehr verunsichert. Je nach Vorliebe des Verkäufers kann ein Belag alles bzw. ist ein anderer schlecht. Ich habe mal versucht die Vor-und Nachteile der Materialien zusammenzufassen, so wie ich sie bisher verstanden habe:

Parkett -> ca. 65 €/m²
Gibt es in vielen Ausführungen und Qualitäten. Geölt sollte er sein um am "natürlichsten" zu bleiben
Vorteile:
- natürlicher Baustoff
- allgemein als hochwertig angesehen
- besseres Raumklima
- langelebig (meist abschleifbar)
- relativ "fußwarm"
Nachteile:
- in Relation teuer
- höherer Pflegeaufwand im Vergleich
- schlechter für Fußbodenheizung geeignet
- schlechter für Nassbereiche bzw. Küche geeignet
- empfindlicher (Bobbycar, Kinderholzklötze verursachen Macken).

Fliesen -> ca. 55 €/m²
gibt es mittlerweile in sehr schönder Optik sogar mit Holzdekoren.
Vorteile:
- am besten für Fußbodenheizung geeignet
- pflegeleicht
- sehr langlebig
- natürlich / schadstoffarm
- bestens für Nassbereiche/Küche geeignet
Nachteile:
- in Relation teuer (v.a. die schönen Varianten)
- "kaltes" Material, wikt v.a. im Wohnbereich für manche nicht wohnlich
- sehr harter Belag

Vinyl (PVC) -> ca. 40 €/m²
hier gibt es sehr viele unterschiedliche Varianten, die mit den alten Krankenhausböden nichts mehr zu tun haben, in allen Designs und fast nicht mehr von Holz unterscheidbar
Vorteile:
- gut für Fußbodenheizung geeignet
- pflegeleicht
- langlebig /belastbar (oft in Geschäften mit viel Laufkundschaft genutzt)
- gut für Nassbereiche/Küche geeignet
- alle möglichen Designs und Qualitäten
- fußwarm
Nachteile:
- künstliches Material
- Gesundheitsgefährdung durch Weichmacher nicht 100% ausgeschlossen (auch wenn die Hersteller es sagen)
- Image-mäßig noch sehr weit unten

Kork -> ca. 40 €/m²
gibt es mittlerweile auch als "Fertigparkett"
Vorteile:
- natürlichster Stoff (nicht mal Bäume werden gefällt)
- fußwarm und relativ weich
- gut für Fußbodenheizung geeignet
Nachteile:
- optische Einschränkungen
- schlechter für Nassbereiche bzw. Küche geeignet

Teppich -> ca. 35 €/m²
gibt es auch in sehr vielen unterschiedlichen Qualitäten und Preiskategorien
Vorteile:
- sehr warmer Belag
- gut für Fußbodenheizung geeignet
Nachteile:
- nicht gut pflegbar (Allergieen)
- ggf. Schadstoffe durch "Schaumrücken"
- nicht für Nassbereiche bzw. Küche geeignet

Laminat -> ca. 20 €/m²
optisch kaum zu unterscheiden von Parkett und auch in sehr vielen Qualitäten erhältlich (angefangen bei unglaublichen 2 €/m² in Baumärkten), die ich hier aber nicht meine.
Vorteile:
- günstigster Belag
- optisch durch Kunstdruck keine Einschränkungen
Nachteile:
- kein echtes Holz auf Oberfläche (Schadstoffe)
- schlechter für Fußbodenheizung geeignet
- schlechter für Nassbereiche bzw. Küche geeignet
- empfindlicher (Bobbycar, Kinderholzklötze verursachen Macken).
- lautester Belag (Trittschall)
- ggf. statische Aufladungen
- harter Belag

Daneben gibt es noch Unterschiede beim Verlegeaufwand sowie unterschiedliche Aufbauhöhen. Die sind aber innerhalb der einzelnen Materialien auch schon wieder unterschiedlich, so dass ich sie bewußt nicht aufgenommen habe (z.B. schwimmend oder verklebt bei vielen beides möglich. Click-Systeme bei sehr vielen Materialen (inkl. Vinyl und Kork) mittlerweile möglich.)

Fragt man die Verkäufer geht alles:
- "Parkett mit Fußbodenheizung in Küche und aktiven Kindern -> garkein Problem"
- "Laminat mittlerweile qualitativ nicht mehr von Parkett zu unterscheiden, selbst ein Eimer Wasser macht durch "gelaserte" Kanten nichts mehr"
- "Vinyl (PVC) absolut nicht gesundheitsgefährdend. Im Gegenteil: besser geeignet v.a. für Allergiker. Argument oft Krankenhäuser -> Gesundheit logischerweise gegeben)
- usw. usw.

Wir sind bei den Vor- und Nachteilen jetzt bei 2 Varianten gelandet:
1. Mix aus Fliesen im Kochbereich und Parkett im Ess-/Wohnbereich (obwohl wir einheitlich wollten) -> eher meine Frau
2. hochwertiger Vinylboden durchgängig überall -> eher meine Meinung


Oben wird bestimmt einiges falsch sein, da nur aus diversen Verkäufermeinungen zusammengetragen, daher würde ich mich über einige Experten-/bzw. Praxiserfahrungsmeinungen freuen. Tendenz in diesem Forum geht bis jetzt eindeutig zu Variante 1 Parkett+Fliesen. Variante 2 Vinyl/PVC wird durch die Künstlichkeit meist abgelehnt. Die Beiträge sind allerdings auch teilweise sehr alt und ich glaub gerade bei dem Material gab es die größten Sprünge. Bei dem Kostenunterschied der beiden Varianten könnte man sich das beste, neueste, schadstoffärmste PVC beschaffen, wobeil irgendwelche Weichmacher logischerweise immer dabei sind...!?

Noch eine konkrete Frage. Die Aufbauhöhen unterscheiden sich teilweise gravierend. Tendenziell denk ich mir, je niedriger desto besser wegen Fußbodenheizung und Raumhöhe. Wie sieht es aber mit späteren Wechseln aus. Welche Differenzen in Aufbauhöhen lassen sich noch überbrücken?

Danke im Voraus für eine hoffentlich rege Diskussion...

 

stimmt, Linoleum hatten wir auch auf der Liste, da quasi natürliche Variante des PVC und wollte ich eigentlich ergänzen.
Alle die wir gesehen hatten sahen aber nicht gut aus. Vor allem hatte keiner eine Struktur bzw. Holzdesign.Es machte auf uns den Eindruck von Lagerhallenböden. Wenn es den auch mit schöner Optik gäbe wäre es eine echte Alternative. Wie sieht er denn bei euch aus und ist er glatt oder mit einer Struktur?

Teppich überlegen wir in den Kinderzimmern vs. Kork. "nie wieder" wegen der Reinigungsmöglichkeiten, oder welche schlechten Erfahrungen habt ihr gemacht?

Die Preise oben sind übrigens die Varianten die uns gefallen haben. Da gab es bei allen Materialien noch deutliche Möglichkeiten nach oben und unten...

 

Wir waren jetzt in noch einem Fachgeschäft und haben dort wunderschöne "Vinyl-Planken" gesehen. Von Holz nicht zu unterscheiden.
Angeblich wäre dies ein neues Verfahrung, dass kein PVC sondern PET nutzt und daher keine Weichmacher in Form von Phthalaten enthalten würde.
PET wird ja v.a. für Getränkeflaschen verwendet und ist dort zwar auch kritisiert aber daraus regelmäßig trinken im Vergleich zum Wohnen ist ja schon ein großer Unterschied. Außerdem ist die Nutzschicht ja sehr dünn (Aufbau = 0,5 mm PET-Schicht, 1,2 mm Kork "Komfortschicht", 6,8mm HDF-Platte, 1 mm Kork Trittschalldämung).

Was haltet ihr davon. Hört sich für mich erstmal nur nach Vorteilen an, weil der Hauptkritikpunkt der möglichen Gesundheitsbeeinträchtigung nochmal reduziert wurde!? Preislich lagen die Planken auch bei ca. 40 €/m².

 

- weniger Probleme bei Feuchtigkeit (Küche)
- geeigneter für Fußbodenheizung
- pflegeleichter (wischbar, kein Ölen)
- günstiger
- weniger empfindlich (keine Kratzer)
- geringere Aufbauhöhe
- durchgängig verlegbar in allen Räumen inkl. sogar Bädern

Die Dinger sind so hart/robust, das wird deutlich seltener passieren als bei anderen Belägen, aber guter Hinweis. Ich frage beim nächsten mal nach wie man ggf. solche Stellen ausbessern kann.

 

also selbst die härtesten Parkett-Fans/-Verkäufer hatten eingeräumt, dass Parkett bei Fußbodenheizung Nachteile hat, obwohl sehr gut möglich ist. Außerdem nur "nebelfeucht" gewischt werden sollte, also gegen Feuchtigkeit empfindlicher ist (wenn man ein umgefallenes Glas schnell aufwischt und die Ölung noch ok ist, ist das kein Problem")
Bei Macken kommt immer das Argument "der Boden lebt halt" oder "bei der ersten Macke habe ich mich noch aufgeregt, jetzt fallen sie mir nicht mehr auf".

Mit einfachen "nö" steht man in der Meinung relativ alleine da, vor allem wenn eine objektive Auflistung der Vor-und Nachteile in den Beiträgen #1 und #2 versucht wurde.
Es gibt kein schwarz weiß, obwohl viele es immer so darstellen je nach Vorliebe, daher bitte ich alle die hier schreiben zumindest die Meinung auch zu begründen.

 

Deshalb bin ich ja hier der Fragesteller. Ich schreibe bewusst, dass es sich um zusammengetragene Informationen handelt und ich ein Laie bin. Ich kann nur durch Anhäufung der Antworten von Verkäufern, privaten Bekannten, Informationen im Internet beurteilen, ob eine Aussage zutrifft oder nicht.
Dann schreibe ich extra in einem Expertenforum um dies (Auflistung #1 + #2) zu untermauern bzw. ggf. zu widerlegen.
Es kommen auch weitere sinnvolle Hinweise von anderen Laien (Danke dafür!). jetzt schreibt der 1. vermeintliche Experte (Bodenleger) und dann kommen die wenigsten Argumente, die ich in meiner ganzen Recherche bisher gehört habe...

Daher mal konkret die Fragen:
- Hast du schonmal solche Vinyl-PET-Planken verlegt?
- Warum sind die nicht besser geeignet für Fußbodenheizung
- Warum ssind die nicht pflegeleichter?