Bodenplatte Meinungen

Also geliefert scheinen sie den aber wohl zu haben....auf dem letzten Bild des ersten Beitrags oben links....da liegt so eine Rolle Flach- oder Rundstahl, was wohl der Fundamenterder wird....

 

Röntenblick und Glaskugel muss ich dafür nicht bemühen.
Es sei denn, Du kannst mir erklären, wie der fachgerechte Einbau der Bewehrung in diesen Schalensteinen erfolgen soll.

Und richtig - in der Baubeschreibung steht unbewehrt. Wenn ich das Bild mit dem Mann mit Patsche richtig deute, überdeckt aber die (lächerlich) bewehrte Bodenplatte die Schalensteine nicht, sondern liegt dazwischen. Sehe ich von dem sehr unwahrscheinlichen Fall ab, die Schalensteine befänden sich ausserhalb der Aussenwände, werden diese woh die Wandlasten abkriegen.
Wie das mit diesen Fundamenten ohne Bewehrung gutgehen soll, erschliesst sich MIR nicht. Dir vielleicht?

 

hallo
jetzt übertreibst du aber. wenn doch schon die u-schalen die randabstellung ersetzen wie willste den da noch die bodenplatte drauflegen.
wenn schon gepuscht dann ziehen wir das konsequent bis zum bitteren ende durch.

gu zum bauherrn: sie wollen doch zum festgelegten termin einziehen da können wir uns mit solchen lapalien wie randausbildung, statik und all dem firlefanz den die archis da heute wollen nicht abgeben. hauptsache ist doch einzug zum festen termin.

gruss aus de pfalz

 

Stimmt!

Wie haben die den wohl INS Fundament bekommen? Oder ind er (isolierten!) Bodenplatte verlegt....who knows....aber es gibt ja einen baubegleitenden Architekten .......

 

Wenn ich mir die Entwicklung der Schrottpreise der letzten 4-6 Wochen so anschaue dann kann ich mir gut vorstellen wo sich der Fundamenterder befindet sollte er nicht im Beton liegen...


Gruß,
Rene'

 

für was sollen die Schalungssteine aussen rum denn gut sein?
Auf einem Bild ist zwar eine Schnur zu sehen aber versetzt sind sie ja wie Kraut und Rüben weder fluchtgerecht noch in der Höhe.
Und wenn einem auf einem Foto schon auffällt dass die Dämmplatten Berg und Tal verlegt sind. Auf 4m wären das bei der Ebenheit geschätzte 3-4cm Buckel aufwärts. Sehr gute Voraussetzungen für eine gleichmäßig dicke Bodenplatte.
Eben kriegen die Jungs die ja eh nie hin

 

hallo
alex du kennst die drückende kraft von beton nicht oben wird das alles eben gebügelt ohne ober bewehrungslage haste doch nema problema. solldicke naja wer prüft das schon nach.

gruss aus de pfalz

 

Das Foto wird gemacht worden sein, bevor die Schalungssteine in Reihe angeordnet wurden.
Vielleicht war einfach kein Holz greifbar und man hat die Schalungssteine wirklich nur als Schalung genommen und nach Abbinden der BoPla wieder rausgezerrt

 

Bild 2 und 3 bewerte ich dahingehend, daß die Schalungssteine nur dazu dienen sollten, den Beton am Weglaufen zu hindern. Denn anderenfalls verstehe ich nicht, warum zwischen Dämmung und Randsteine noch rund 20 cm nacktes Erdreich ohne Dämmung ansteht. Der Paddler auf Bild 1 hat das nur nicht verstanden und die Schalungssteine mit Beton zugekippt und jetzt sind die halt nach der Entfernung nicht mehr verwendbar

In der Baubeschreibung steht was davon, daß der Lastfall noch geklärt werden soll und die Bodenplatte 10 cm ( oder warens 15 cm ) über OK Gelände erstellt werden soll.

Und: Welcher Lastfall liegt vor?

Ist aber auch egal. Wenn die Schalungsteine bleiben sollten, reicht die Ausführung nicht einmal gegen den geringsten Lastfall Bodenfeuchte: Zwischen Bodenplatte und Schalungssteinen ensteht eine umlaufend wasserführende Fuge.

Den Murks würde ich sofort abreißen lassen.

 

hallo
und bei der nächsten baustelle wiederverwendet das nenn ich mehrfachnutzen und eine innovative idee die einen bundespreis verdient hat.

gruss aus de pfalz
hoffentlich kann die idee nicht schwimmen und kommt nicht über den rhein.

 

Ich denke jetzt mal positiv.
Die Bilder sind nicht chronologisch.
Soll heißen, wir sehen das gegossenen Streifenfundament - mit ringsherum verteilten Schalsteinen.
Dann stehen die mit einenmal in Reih und Glied (naja - in etwa)
Ich denke, die wurden dann in den Beton der Fundamente gerückt.
Gängige Praxis - funzt sogar sehr gut.
Aber....
Hier sollte dann die BP DRAUF liegen - nicht dazwischen.
Ob und wie die Fundamente bewehrt sind - weiß ich nicht.
Gibt genug Statiker die brauchen das nicht.
Ergo:
Ich bin mir sicher die Die Schalsteine bleiben wo die sind.
Verbund zur Sohle ist also nicht gegeben.
Ich staune immer wieder über meine Artgenossen.
Auf was man so alles kommen kann....

 

den Fragesteller hat´s nach den Antworten umgehaun ?

darf ich die Foto´s für meine Baumurksseite verwenden ?.
ich glaub da braucht man ned mal mehr nen Kommentar
dazu schreiben (!)

 

Also für mich sieht's aber genau danach aus!

Auf Bild 6 sieht man, dass zumindest irgendwie beton in die Erde gekippt wurde. Ob das 5 cm oder 80 cm sind kann man m.M. nicht erkennenund beurteilen. Ich würde mal vom positiven Fall ausgehen und heir ein in der Erde gegossenen, unbewehrtes Streifenfundament vermuten.

Auf Bild 2 (und auch 3 und 4) sieht man, dass zwischn Dämmung und Schalsteinen schon Beton ist. Das kann eigentlich nur das "Streifenfundament" sein, womit die Schalsteine tatsächlich daneben stehen würden.

Ob das ganze, wenn meine Interpretation stimmt, ok, wäre, kann ich aber nciht beurteilen. Ein unbewehrtes Fundament und keine Bewehrung zwischen Fundament und BoPla kommt mit zumindest komisch vor.

Und zugegeben: Warum man da Schalsteine neben das Fundament stellt, erscheint mir auch seltsam! Und wie die beim Betonieren in Position geblieben sind, versteh ich auch nicht. Also schon alles etwas rätselhaft.

@Alex: wo erkennst Du Tal- und Berg-verlegte Dämmplatten?

 

Tippen wir also weiter.
Schalsteine - mein Tipp = 17,5 cm Breite.
Diese werden Außenkante Betonfundament gestellt.
Dämmung reicht bis an Innenkante Fundament heran.
= es verbleibt ein Spalt zwischen Dämmung und Schalsteine - und den sehen wir hier.
Aber irgendwie scheint der Fragestelle sowieso Abbgetaucht zu sein.

 

Glaube ich nicht! Die Oberfläche ist derart uneben, Innen- und Außenkante dto.,; für mich sieht das eher nach einer "SK-Schicht" aus, auf die die Verfüllsteine aufgelegt wurden.

In der Tat lassen die Fotos versch. Interpretationen zu, allerdings deucht mir, daß hier eher eine ungewöhnliche Lösung gefunden wurde....zugegeben...reine Vermutung!

Letztendlich wäre es nett, wenn der TE hier zur Erhellung beitragen würde. Dann könnten wir uns evtl. die wilden Spekulationen sparen.....

 

...ja leider kommt das immer wieder vor. Man vermutet, man deutet, man versucht zu helfen/ zu unterstützen und irgendwie taucht dann derjenige ab, der Aufklärung (Infos) bringen könnte.....warten wir also, ob da noch was kommt...ansonsten denke ich können wir uns weiteres Rätselraten sparen...

 

Ich hatte geschrieben, dass die Fundamentplatte offensichtlich keine Last aus den Wänden bekommt, weil da die Schalsteine stehen. Ob da jetzt irgendwo Bewehrung drin ist, ist völlig Banane - die Fundamentplatte hat nix zu tragen, die Frostschürzen b = 35 cm können nicht, weil viel zu schmal. Mit oder ohne Eisen. Übrigens wurden jahrtausendelang Fundamente ohne Bewehrung ausgeführt. Das kann sogar heute noch so gemacht werden.

Aber der Fragesteller meldet sich sowieso nicht mehr. Hoffentlich hat er sich nicht die Kugel gegeben...