Bodenplatte und Katastrophe?!

Hallo

ich habe mich so über diesen ausführung hier
aufgeregt die genau so wie bei Ihnen beschrieben ausgeführt wurde.
Aber naja die TWP geben sowas vor es sollte funktionieren.
Konstruktiv kann man auch anders machen,bewehrte Fundamente (ca 200 € mehr) und 5 cm dickere Bodenplatte (ca. 300 € mehr)und man hat die stabilität um das 300 fache hergestellt(meine meinung).

In ihren fall muß auf jeden fall der statiker nochmal alles berechnen.Eine Rückbau halte ich für sinnvoll.Es sei den man wird die Geschoßdecke anders Rechnen das sie nur auf die unterfundamentierte innenwände aufliegt kann sehr umständlich und teuer werden und ob das überhaupt geht.
Hier wird Ihnen kaum einer helfen können seien sie Aber froh wen Ihnen eine statiker vor ort helfen kann ohne das eine Rückbau erfolgen muß.
Mfg.
Yilmaz

 

@Yilmaz

Es ist nicht immer unbedingt nötig alles zu überschreiten! Es ist lediglich dafür Sorge zu tragen das ein stabiles Gesamtwerk hergestellt wird. Ich wunder mich ja das in manchen Bundesländern diese Arbeiten ohne Statik ausgeführt werden dürfen!
Du läßt dein Auto ja auch nicht 20 mal zusätzlich lackieren weils besser ist oder? ;-)

In dem Fall kann nur ein Baustop mit Prüfstatik des Istzustandes helfen.

 

Das ist

natürlich von hier aus schwer zu sagen. Es gibt Möglichkeiten für kraftschlüssiges verbinden. Aber hier liegt ja noch mehr im Argen. Dicke der Bodenplatte? Lage der Bewehrung korrekt? Wie siehts dann mit den Grundleitungen aus? usw usw... Wie gesagt Der Statiker muß hier ein komplexes Lösungskonzept erarbeiten für das er nachher auch gerade stehen kann!

 

@Robby

Es ist eine Frage der Preis-leistungsverhältniss.
Wen ich für 20 € mehr meine Auto lackieren kann damit der 20 Jahre länger hält warum soll ich das nicht tuen?
Wen in diesem Fall die Bodenplatte 5 cm dicker wäre und anständig bewehrt wäre würde man vieleicht ohne weiteres weiterarbeiten können.
Aber ich will nicht wissen was die sanierung/Rückbau/neubau jetzt kostet 10-20-30 tausend €uro?
Ich hoffe Ihr versteht was ich meine.
Schöne Grüße.
Yilmaz

 

Verstehen ja...

aber die dickere BoPla muß der Bauherr bezahlen, die Sanierung der/die Dussel, der falsch gemessen hat/haben.
Und an die Mehrkosten durch Zeitverzögerung, Zinsen und Ärger denkt doch keiner.
MfG

 

Also grundsätzlich ...

... neige ich ja auch mehr zur Ansicht von Yilmaz. Nützt hier nur nix mehr, das berühmte Kind liegt ja bereits im ebenso berühmten Brunnen.

Ich frage mich nur, wer das wie gemerkt hat nach Fertigstellung der Bodenplatte. "Einem der nachfolgenden Gewerke kam das spanisch vor."

Frage: wie weit ist denn der Bau überhaupt schon gediehen .

 

Vielleicht bogenförmige Rissbildung aus absackender Wand und Bildung von Entlastungsbögen .
Mfg

 

Erstmal Danke ...

... für die Erläuterung.

Der - wirklich gutgemeinte - Rat kann hier nur lauten:
Schnellstens einen unabhängigen Experten vor Ort hinzuziehen, der Planung, Berechnung und Ausführung überprüft und Sanierungsvorschläge machen kann. Auf den Kosten dafür werden Sie kaum sitzenbleiben.

Sanierungsvorschläge von hier aus zu machen ist nicht möglich - da spielen noch viel zu viele noch unbekannte Randbedingungen mit (z.B. wohin jetzt mit der WC-Entwässerung).

 

Also

auch wenn die Bopl. dicker währe, soll in diesem Fall die Lastabtragung aus tragenden Wänden Nicht über die Bodenplatte geschehen sondern über Fundamente! Wenn die Fundamente Nicht da sind wo sie sein sollten ist es falsch! Punkt. Ob die Bewehrung der Platte dicker oder nicht wäre, spielt keine Rolle! Dafür gibts Statiken und Fundament- Ausführungspläne. Hier handelt es sich ganz enfach um einen Ausführungsfehler wenn die Fundamente richtig geplant aber falsch ausgeführt worden sind.

 

is das in brandenburg oder in hessen?
öffentlich bestellter prüfingenieur oder prüfender statiker?
bauleiter - wessen bauleiter? der der baufirma?
baubetreuer - wie oft auf der baustelle?

 

ihr könnt jetzt alle eine runde "schwarzer peter" spielen, denn keiner wird freiwillig sagen, dass es seine schuld war, oder wenn es um eine schnelle lösung gehen soll dann findet doch eine lösung:
mein vorschlag:
der statiker rechnet,
der architekt/bauleiter klärt im amt die neuen höhen,
der bu verstärkt die bopla
und der bauherr zahlt den mehrbeton.

 

Also

@Yilmaz Würde das Haus mit der geplanten/gerechneten Statik 20 Jahre kürzer Standsicher bleiben? Wer garantiert das ??

Im o.g. Fall muß man auch bei Aufbeton berücksichtigen das die Lastabtragenden Fundamente immer noch nicht da sind wo sie sein sollten.
Deswegen nachmal STATKER zur Überprüfung des Ist - Zustandes.

Welches Rechtsverhältnis liegt hier vor??? BT???

Auch wenn hier aufgeschnitten, aufbetoniert und weiß was noch gemacht wird sollte man wie vor angemerkt die anderen Baulichen Maßnahmen (Ein****sstufe/n), Traufhöhen, Firsthöhen berücksichtigen. Hier würde Aufbeton nämlich bedeuten:Abriss des vorhandenen Mauerwerks, jetzige Bopl. dient nur noch als Sauberkeitsschicht und tragende Bodenplatte mit entsprechender Bewehrung drauf! Hierbei sind andere Dinge wie höhere Lichtschächte usw. noch unberücksichtigt. Und eine neue Statik der Bopl. wird immer noch benötigt.

 

@bauhexe
Wen die Innenwände noch nicht stehen ist das natürlich eine schnelle und bessere lösung,aber das der Bauherr die mehr beton bezahlt bin ich mit nicht einverstanden,den er hat sämtliche Fachleute gehabt die nötig waren und es ist trotzdem schiffgelaufen.
Dafür kann er wirklich nichts.
Mfg.
Yilmaz
Ergänzung;

Nein,wird es nicht aber (vielleicht) mit weniger aufwand würde diese mehraufwand erspart gewesen.

 

@Yilmaz

Dafür kann er auch nichts für die von mir beschriebenen Folgen/und dazugehörigen Kosten. Der Planer wird sicher die Sockel/Geländehöhenplanung
Anpassung der Außenanlagen usw, nicht Kostenlos machen oder ;-)

@Yilmaz auch dann ständen die Wände neben einem zus. bewehrten Fundament und auch dann wäre die zus bewehrte Bopl. zu dünn ;-)

 

@Robby

Selbstverständlich wird der verursacher die sämtliche unkosten bezahlen gar keine frage.

Eine Dicke bodenplatte(25 cm ) drauf die vorhandene innere fundamente statisch unberücksichtig lassen und gut ist es.

 

@Yilmaz

sicher funktioniert das! Aber es bleibt dabei! Terrassenaustritt 25 cm höher, Ein****sbereich zus. Stufe? steht die Stufe in der Einfahrt und stört??? Wie siehts mit der kompletten Geländeanpasung aus, ist die Traufhöhe schon erreicht? Für den Planungs und Änderungsaufwand kann ich die Bopla auch rausdonnern. Und die wichtigste Frage überhaupt!!! Muß der AG das überhaupt hinnehmen ;-) ( Denk erstmal darüber nach)

 

Statisch unberücksichtig lassen ist falsch ausgedrückt.Als nicht tragen von wänden sondern für die zusätliche Bodenplatte berechnen,da es gegen zugkräfte in diesen bereich zusätlich bewehrt werden muß.