Bodenplatte - waagrechte Abdichtung nicht überlappend

Also - Putz in JEDEM Fall weg - 5 cm reichen.

Ob ein ranschieben an die Wandabdichtung reicht = ????? Mag sein, wenn es NUR um Dampfsperre geht.

Zusätzlich machen?? Mit dem Statiker sprechen, ob es möglich ist, einen Keil (5 cm tief) unten innen auszuspitzen (Mit Flex waagerecht einschneiden und dann VORSICHTIG stemmen), um anschliessen zu können.
An sonsten =

 

Abgesehen davon das es falsch ist und bleibt und zwar von allen Beteiligten Falsch/nicht geplant und ausgeschrieben, falsch ausgeführt mit falschen Stoffen, falsch nicht überwacht und falsch ausgeführt, dazu bei der Überwachung nicht aufgefallen könnte man das mal untersuchen wie weit die unzulässige Folie einsteht. Das Flexen würde ich nich wollen,,,

 

Ich würde den auch nicht so hoch wegmachen! Der sichert ja die luftdichte Gebäudehülle und der fehlende Putz bis unten wäre in Theorie auch ein Mangel...

 

Erstmal:

Die Abdichtung eines Bauwerkes gilt als Schadenträchtigstes Bauteil und ist deswegen besonders detailiert zu planen, auszuschreiben und zu überwachen. Die Planung und Materialvorgaben müssen den aRdT entsprechend sein und dem AN eine sinnvolle und richtige Anweisung zur Ausführung vorgeben.

So stehts in ständiger Rechtsprechung.

Weiter: Der BU hat bei fehlenden Vorgaben Bedenken anzumelden, bei Ausführung die aRdT einzuhalten.

Der Bauleiter / Überwacher hätte die Abweichung sehen müssen denn die ist Augenscheinlich und nur ein Blinder sieht nicht was Augenscheinlich ist.

Datenblatt brauchst keins suchen die ist einfach falsch, bei Interesse schick ich dir den "Verschönerten und Gesundgebetenen" Herstellerlink. Das Produkt ist bekannt.

Wie weit da was erstmal weggenommen werden muss ist schwer abhängig von der Einbausituation.

Ebenso die Instandsetzung und genauso ob durch die Ausführung Schäden entstehen können.

Wenn du willst schick ich dir noch entsprechende Urteile dazu die kannst dem "Planer" mal links und rechts ums Ohr kloppen!

 

Robert - der BL & Co ist glaub ich taub ZWISCHEN den Ohren - da hilfts wenig, was drum zu hauen.

Ja - eine Plastefolie ist nicht DIN usw. Aber hier ists, wies ist. Also muss damit umgegangen werden.

Welche Möglicheiten gips denn?
1) Abdichtung gegen "Wasser" - von drückend bis .. ausser Erdfeuchte. Da wirds eng mit der Folie.
Streifenweise die erste Lage wegstemmen, Sperre austauschen, mit Quellmörtel neu aufmauern usw.
Erdfeucht ginge vielleicht mit Folie, wenn man drauf anschliessen kann. Dazu aber stemmen, wenn kein Überstand. Das wiederum nur mit Statikus.
2) Dampfsperre.
Wenn die Folie bis Innenkante MW liegt und (ja falsch) unter der Mörtelschicht liegt, kann man über ranarbeiten nachdenken.
Liegt die Folie auf der Mörtelschicht oder zurück im Querschnitt, geht wieder nur Anschluß = stemmen, wenn möglich.

Ich weiß - keine der Lösungen ist schön, aber immerhin besser als nix.

 

Nur Bodenfeuchte das ist klar, mir gehts nur darum den "Koryphäen" mal ein wenig einen einzuschenken (Worth Case Szenario).

Wenn man immer als "Bittsteller" fragt: "lieber Planer helfe mir aus dem Schlamassel, den du nicht geplant, nicht überwacht" hast wird der sicher nixht an seiner Einstellung ändern wenns nicht mal "Tüchtig" von vorne bläst

 

Dan sach datt doch

.

So ein "early mornin´ wake up call" hat sicher was. Aber mir gings um pragmatische Lösungen

 

Neee irgendwann ist Schluss mit "Pragmatismus"!

Wenn eben so viele "Unzulänglichkeiten" an einem Ort stattfinden muss man nicht noch AWG Hormone verteilen.

Die Mangelverursacher müssen und sollen sich der gesamten Situation annehmen!

 

Was willst Du? Schadenersatz oder Schmerzensgeld.
Letzteres gibt es auf dem Bau nicht, für ersteres muss ein Schaden vorliegen, also BERECHNET sein.
Als Rechnung oder Kostenermittlung.

Wenn der Architekt seine Arbeit nicht vollständig erbringt, KANN es sein, dass er keinen vollständigen Anspruch auf sein Honorar hat.

 

Kann wg. der juristischen Fallstricke. Z.B. könnte ein Anwalt auf die Idee kommen, dass das zeichnerische Darstellen des Überstands der Abdichtung nicht nötig ist, weil handwerksüblich.
Oder auf eine fehlende Bedenkenanmeldung des BU verweisen
Oder oder oder.......
DESWEGEN kann.

MfG

 

Zieht nicht, grundsätzlich ist die Abdichtung ein besonders Schadenträchtiges BAuteil und ist deshalb besonders detailiert zu planen und zu überwachen.

 

Robert - planen ja. Überwachen auch, ja.
ABER: Ein Architekt muss nicht jeden Nagel darstellen. Auch nicht bei solchen "Bauteilen". Wenn also auf der Zeichnung die Wandabdichtung und die Flächenabdichtung dargestellt sind, muss ich evtl. nicht noch den Überstand der Wandabdichtung darstellen.
So etwas kann man/SV durchaus als "handwerksübliches Detail" definieren. Und DIE brauchen nicht detailiert werden.

MfG