Bodenplatte

Hat sich überschnitten

Was hat bauen überhaupt für einen Sinn?
emeinsame Bodenplatten sind einfacher und billiger. Machen sogar manchmal Sinn, je nach Baugrund und Lastfall Wasser.

JDB hats aber auch ohne Zeichnung richtig erklärt. Nochmal: es ist kein Mangel. Dummheit ist eben nicht strafbar. Aber vielleicht hatte der BU ja sogar einen guten Grund?

 

Gemeinsame Bodenplatten gibt es i.d.R. nur bei gemeinsamem BU und zeitnahem Verkauf der 2. Hälfte.

Diese 2. Hälfte kam 3 Jahre später, MB !

Soviel zum Thema :
"um den Fragesteller wieder auf die richtige Spur zu bringen"

 

Weiß ich

Sollte ja auch eine allgemeine Aussage sein, nicht auf diesen Fall bezogen. Letztendlich kommt es aber auf dasselbe raus.

Ob 3 Minuten oder 3 Jahrzente später: nirgendwo steht, daß es verboten ist, Bodenplatten gemeinsam zu erstellen (3 Minuten) oder direkt aneinander zu betonieren (30 Jahre).

Deswegen habe ich es ja auch Spur genannt. (Manchmal denke ich sogar, wenn ich schreibe )

 

So jetzt mal meinen Senf dazu

"sowas macht man nicht" fremde Bauteile trennt man einfach und wenn´s Nur ne Pappe iss ... dicht kriegt man sowas eh nur mit dem angeflanschten Fugenband *äääh* gibt´s eventl. auch Probleme mit Grundwasser bzw. aufstauendes Sickerwasser ??? ... Abdichtung der Platten- bzw. Wandfugen ???... bei solchen Aktionen hat auch schon mal der Nachbar plötzlich Wasser im Keller (!)
-


MfG

 

Ja eben!

Sach ich doch die ganze Zeit:

1. es fehlen infos
2. sowas macht man nicht
3. es ist nicht verboten

 

hab auch noch einen:

4. Wenn der Zweite den Baugrund besser oder schlechter verdichtet, gibt es unterschiedliche Setzungen.

 

Bingo!

Da haste den Punkt erwischt, Bauhexe. Daraus kann man ein Verbot "basteln". Zwar nicht direkt, aber indirekt.

 

Hä?

Das war doch wohl die Frage:
"Hallo zusammen.Habe vor 3 Jahren eine DH-Hälfte gebaut.Nun ist letzte Woche mit der anderen Hälfte begonnen worden.Die Bodenplatte meines Nachbarn ( bewehrter Beton ) schließt ohne eine Fuge oder etwa einer Schalldämmung bzw.Isolierung an meine Bodenplatte an.Ist das überhaupt erlaubt ?Da gibts doch Probleme mit dem Schall-oder ?Wäre nett,wenn jemand gute Antwort hat,da der Bauunternehmer sagt,das ist richtig so.Dachte da so an DIN -Norm oder ähnlichem."

"... Ist das überhaupt erlaubt? ...."

Ja, solange es nicht verboten ist. Also von "Dachte da so an DIN -Norm oder ähnlichem."

Und da habe offensichtlich nicht nur ich nichts gefunden.

Also lautet die Antwort:
Nein, es ist nicht verboten.

Bauhexe hat aber die richtige Spur gelegt. Nur nutzt uns das hier jetzt nix. Statiker fragen, der die Bodenplatten (Mz.) gerechnet hat.

 

Moooomeeeent

Oder: "Zement mal"

Gerade DIESES Forum macht doch gerade die Sichtweise interessant. Hier antworten wirklich nur (naja, bis auf wenige Ausnahmen) Leute, die wissen, wovon sie sprechen (schreiben).

NATÜRLICH gibt es verschiedene Sichtweisen (Meinungen und Sichtweisen scheinen gleich zu sein, sind sie aber nicht).

Sie sollten doch erkannt haben, daß es ab jetzt erst spannend wird.

Lassen Sie uns zusehen! Wir sind in diesem Sinne "Spanner" (aus dem jiddischen: Beobachter). NOCH ist nix passiert, kann aber.

 

Ergänzung

In einem der Beiträge stand bez. Schallschutz wären Miwo und Styropor gleich. Hoffentlich war das nur für den Keller, wo der Schallschutz weniger interessiert gemeint.

Ansonsten ist bei der Schallentkopplung ein großer Unterschied zwischen Miwo und Styropor. Styropor ist bedeutend steifer als Miwo. Der Schall bewegt ja die Mauer etwas und weil Styropur steif ist wird dieser Druck auf die andere Mauer weitergeleitet und die bewegt sich auch (-> schlechte Schalltrennung)

Miwo wird etwas zusammengedrückt und deswegen ist der Druck auf die andere Mauer viel geringer (-> gute Schalltrennung)

 

Tschudigung

Natürlich nur für den Keller.
(Nebenbei: auf einem Stahltrapezdach hat die Art der Dämmung nur geringen Einfluß auf die Schalldämmung.)

Bei den sonstigen akustischen Trennungen natürlich kein XPS sonder MiFa. Für den keller XPS wegen möglichen Grund- oder Schichtenwasser.

 

viel mehr spass ...

mit dem "kontrollieren" müsste eigentlich der neue nachbar haben.
schliesslich will der ´nen trockenen keller
dass die fuge dicht (und trocken) wird, ist nicht sooo selbstverständlich ...

der vorhandene keller ist (hoffentlich) dicht - und bleibt das auch (im normalfall).

 

Wie baun denn Nachbar's Jungs die Kellertrennwand ?

Abdichtungstechnisch nicht gerade einfach zu lösen...

 

Gedanken- statt Schweinchen-

-erkenner? Habe ich nämlich auch gerade gedacht
Die Fuge kriegt der mit ner Schweißbahn nicht dauerhaft dicht. Das klappt nur im Märchen.

Was für ein Lastfall Wasser liegt denn konkret vor?

Bei drückendem Wasser geht ja nur weiße Wanne (aber dann wohl mit *schüttel* Fertigelementen). In diesem Falle kriegt man aber nicht mal gegen nichtstauendes Sickerwasser dicht. Also muß man selbst gegen nichtstauendes Sickerwasser ne weiße Wanne bauen.

Da liegt noch viel Potiential drin ....

 

Soll ich gleich...

.... Gutachten schreiben, oder warten, bis die Wand steht? Wie will er denn die gemauerte Wand gegen den vermeintlichen Lastafll nichtstauendes Sickerwasser abdichten? Zwerge schnitzen, die dazwischen passen?

Davon abgesehen wird sich ohnehin der Lastfall aufstauendes Sickerwasser einstellen, denn durch die Betonplatte sickert ja wohl nix durch.

Will er die gemauerte Wand gar nicht abdichten? Naja, trifft ja nur den Nachbarn. Aber ab jetzt bitte viele Bilder. Könnte zu einem bösen Nachbarschaftsstreit kommen.