Bodenplattenabdichtung aktuelle Norm

Was sollte eine Mauersperrbahn unter der ersten Steinschcht als Dampfbremse bringen???????????? Die DB soll doch den transport von Wasserdampf in die Dämmebene (schwimmender Estrich) verhindern.

Daß keine Dampfbremse mehr notwendig sei, wäre mir tatsächlich neu. Gab es hier eine Änderung?

 

Wäre es eine WU-Bodenplatte, hätte der Student recht.

 

WU-Bodenplatte - die Debatte ist noch ausgestanden. Es gibt eine mittlerweile wohl recht verbreitete Meinung, bei WU Wänden brauchts keine Dampfsperre, weil die geringen Mengen frei in den Raum abdunsten können.

Bei Bodenplatten ist das mWn noch nict so eindeutig geklärt.

 

für einen Investor mit lfr. auslegungs-Zeitraum ( 100j ), der mögliche Änderungen d Verhältnisse berücksichtigen will, kann eine DSP / DB effizient sein, weil dort später nicht mehr rankommt und die jetzt-kosten im Verhältnis minimal ( ids. absicherungs-kosten ).

 

Die Diskussionen um die atmende Wand und die Ziegelphysik sind auch noch nicht ausgestanden.


*gaaaaanzTiefDuckenUndNichtsWieWeg*

 

Klar kommt da nicht viel und ich glaube auch nicht so recht an die Notwendigkeit einer Dampfsperre an dieser Stelle.

Aber: wie sollte da was abdampfen? Späteestens am Belag (Fliesen?) dürfte schluß sein.....

 

Deswegen schrieb ich ja Wand=nein, BoPla = ???

 

Stimmt, Ralf.

Hatte mal wieder zu flüchtig gelesen.

Von daher aber bin ich über diese Aussage verwundert:

"...Ein Bauingenieurstudent sagt: Gar nicht mehr, es reicht die Schicht unter dem Mauerwerk..."

Was bringt die Mauersperrbahn für die Bodenplatte bzw. was hat das mit der Dampfdiffusion zu tun?????

 

Wenn man den Schichtenaufbau BoPla - EPS - Estrich ohne irgendwelche dampfbremsenden Teile hat, dann ist der Estrich eh erst belegereif, wenn auch aus dem Untergrund genug Feuchte entwichen ist.

Wenn man auf der Bodenplatten eine Folie hat, dann sperrt man die Feuchte in der Platte ein - Lass ja die Folie ohne merkliche Beschädigungen sein!

Wenn, wie bei vielen Billigbuden beobachtbar, die Dämmung gegen Erdreich AUF die Bodenplatte kommt, dann ist die Folie AUF der BoPla eh fehlplaziert ...

Wenn die oberen cm der Bodeplatte soweit abgetrocknet sind, dass ungefähr Ausgleichsfeuchte mit der zukünftigen Umgebung besteht, dann passiert in Sachen Wassertransport eh nichts mehr ...

Wie mans also dreht und wendet ... die Folie auf der Bodenplatte ist mMn flüssig ... Und Schäden treten auch nicht auf, wenn der geplant und überwacht ausgeführt wird.

 

wu-bopl abdichten = jain. das mit aller entschiedenheit, bzw. je
nach fallunterscheidung und randbedingungen der wu-rili

 

heute einen Artikel dazu gefunden:
Artikel
und laut dem Artikel - ein Muss

Gruß
Werner

 

manchmal merkt man, dass in ösiland die
uhren anders ticken - ich find´s ja ned schiach

ok - der artikel könnte auch in deutschland
veröffentlich worden sein - gehören doch
presse, schlechte recherche und markige
worte auch hier zum normalbereich - aber so
knackig wie nussbaum bringt´s hier (fast)
keiner. jedenfalls kein öbuv - aber das ist
er ja eh nicht.

dabei hat er den "vorteil", die maximal
desaströsen fälle möglichst plakativ lösen
zu "dürfen".

aber was sagt nussbaum jetzt wirklich prüfbar
und quantifizierbar zum feuchteeintrag?
schweigen .. naja, vielleicht der indirekte
hinweis, dass die beurteilung herrschaftswissen
erfordert ..

seine sendung gehört unter den bau-soaps
noch zum besten: herrlich, wenn der maestro
herzhaft mit dem messer die dämmung ersticht,
die blut- bzw. wasserfluten über ihn herabstürzen
oder eine flachdachschwarzabdichtung bei seinem
anblick weiss wird

ausserdem .. a bissi schmäh is leiwand -
sollte man nur nicht zu ernst nehmen .. wenn
man daraus etwas ableiten will, dann die
erfordernis von bau"partnern", die auch nach
fertigstellung, abfertigung oder fertigmachen
noch leisten und nicht (regelmässig) in die
nächste insolvenz rennen.

 

Hallo,

in einem zurückliegenden Gerichtsurteil des OLG Düsseldorf (Az.: 23 U 218/09 ;2011) wurde angeführt, dass gem. DIN 18195 und
den anerkannten Regeln der Technik, bei entprechender hochwertiger Nutzung des Gebäudes, eine horizontale Abdichtung gegen
Dampfdiffusion erfolgen muss. Es wurde herausgestellt, das WU-Beton zwar einen hohen Wassereindringwiderstand habe, allerdings
nicht dampfdicht sei.

Gibt es hierzu neuere Rechtsprechungen bzw. hM?

Gruß
Nikolai

 

ach... und nun?
Welche Stoffe die als Abdichtung eingesetzt werden sind denn DampfDICHT?????

 

Beim Einsatz von WU-Beton oder normalem Beton wird keiner die Notwendigkeit einer Abdichtung gegen aufsteigende Feuchte verneinen. Bei einer einer WU-Bodenplatte jedoch schon so einige. Entweder hast Du was flasch wiedergegeben oder die Richter haben von Tuten und Blasen keine Ahnung. ICH schau jetzt nicht in das Urteil ...

 

die haben ja einen gerichtlich bestellten Sachverständigen, der ihnen die fachlichen Fragestellungen enstprechend richtig beleuchtet ...