Brandschutz F 30

Deswegen ja

Das Beispiel mit dem brennbaren Holz. Wenn wir schon bei Ergänzungen sind, sollte auch noch T erklärt werden. Türen sind selten statisch tragend, sollen aber möglichst dem Feuer Widerstand leisten

 

einen hab ich noch:

Stahl, brennt nicht, trägt viel, nur wenn's brenn, dann trägt Stahl nix und brennt auch nicht. :Roll

Der Gag ist, ich hatte für einen Schreiner ein Lager u. Werkstatt neben best. Wohnhaus geplant und mußte Dachtragwerk in Stahl umändern, Begründung "Brandschutz".
Ich war schier sprachlos. Aber die Tüten waren alle F90.

 

Ordnung muss sein!

Hierzulande geht es bei Brandschutzvorschriften primär darum, ob ein Material Feuer fängt. Feuer fangen ist verboten. Wie lange ein Material dem Feuer standhält, ist sekundär. Haben die Oberfachleute entschieden. Und Vorschrift ist Vorschrift.
Anmerkung: In Ländern, in denen man diese Dinge praxisrelevanter sieht und viel Tragendes aus Holz baut, habe ich noch nie etwas von Asbestskandalen bei Kindergärten oder Schulen gehört.

 

Na?

Ob da die Feuerwehr der selben Meinung ist? Was haben die schon von einem Stahlträger, der zwar nicht brennt, denen aber auf die Birne fällt?

 

genau!

der standpunkt der feuerwehr (zumal dann, wenn´s an´s eingemachte geht, also action vor ort) ist damit ziemlich klar umrissen - anforderungen der bauordnung sind ganz was anderes...

"feuerfangen": die zulassung von b1-o. b2-dämmstoffen ("brennpasten") als gefachdämmung wäre jedenfalls damit nicht erklärbar.
schwierig wird´s, wenn in hohlräumen ps20 (düsseldorfer flughafen..) anstelle von steinwolle (oder schaumglas ) steckt (ungedämmte hohlräume sind noch schlimmer) .. das gehört zu den todesursachen, über die feuerwehrler und unfallforscher sehr wohl bescheid wissen

abschottung, wie von jetter erwähnt, gehört auf jeden fall auch dazu (insbes. reduktion der ausbreitung von rauchgasen... wieder personenschutz)
sobald die MBO aktualisiert wird, wird´s deutlicher - z.b. f60 und 300°c-kriterium für mehrgeschossige (>3 vg) holzhäuser (ohne sprinklerung )

mit martin muss ich jetzt mal schimpfen: f120 (120!) ist ein ganz schlechtes beispiel, sowas ist baurechtlich UND praktisch nichtkonform ... auch wenn´s anschaulich is´

oberstes schutzziel ist immer noch personenschutz, diesem schutzziel kann auch mit - im brandfall relativ gutartigen holztragwerken (eingebauter brandschutz, versagensvorankündigung..., egal, ob f30b oder f90b) entsprochen werden. und das ist gut

 

OK, Sorry

Das nächste mal schreibe ich F 240 Dann wird's noch anschaulicher

Übrigens: Flughafen DUS war tatsächlich ursprünglich Foamglas ausgeschrieben.

 

Stahl und Brandschutz

"Stahl brennt nicht aber trägt nichts" erscheint mir doch als eine etwas sehr verkürzte Formel. Überrascht bin ich allerdings schon, dass "Stahl" als Baustoff vorgeschrieben wurde, mit "Brandschutz" Begründungen. Im Anlagenbau gibt es ja immer ein Brandschutzkonzept und die Stellungnahme des Brandschützers (Verhandlungssache). Wir bauen in der Regel die Gebäude aus Stahl, haben dabei aber immer das "Verkleidungsproblem". D.h. z.B. muß der Stahl in den Elektroschalträume immer F90 verkleidet werden. Dann gibt es noch konstruktive Regeln für die Ausbildung der Betondecke (die mehr oder weniger genau beachtet werden). Übrigens gibt es mittlerweile einen patentierten F30 Stahl. Der zur Zeit allerdings den Nachteil hat eben patentiert zu sein. Wie dem auch sein, das Konzept und die Detailausbildung sind im Brandschutz die springenden Punkte.
MfG wieder im Land
Elias Brunn

 

Brandschutz F30 Frage:

Hallo,
ich hab da mal eine Frage und hoffe Ihr könnt mir helfen.
Wir sollen mit Ständerwerk im Dachgeschoss eine mit GK doppelt beplankte Wand erstellen und die soll nach F30 sein.
Jetzt meine Frage:
Müssen wir den Estrichbelag aufschlitzen und das Ständerwerk auf der Betondecke anschliessen oder reicht es auf dem Estrich?
Finde irgenwie nirgends eine ausrecihende Information dazu.
Bedanke mich im Voraus.
Gruß,
JojoBuss

 

F 30 Wand kann auf den Estrich gestellt werden, unterer Anschluß muss aber ausgespachtelt werden, besser wäre auf den Rohboden zu stellen.
http://www.knauf.de/pdf/bilder/detbl_wmv/w11_2005-07.pdf

 

Gar nix machen. Den Planer um eine Angabe bitten.

Es gibt neben F30 so nette Dinge wie Schallschutz usw.
Auch das Thema Rauch könnte eines sein, wenn der Estrich durchläuft.

Soll sich doch der Planer die Finger verbrennen.

 

nur mal soviel dazu, alle angrenzenden Bauteile müssen auch mind. F 30 sein, und zwar Raumabschliessend.


Peeder

 

denn ,wenn der kommt ,dann gilts

 

Gegenmaßnahme



Peeder

 

Moin,

dumme Zweischenfrage - gilt der 1mm Abbrand pro Minute an jeder Oberfläche und wäre damit doppelt anzusetzen oder ist das bereits in der 1mm/min-Angabe berücksichtigt, dass es bei ungeschützten Balken von beiden gegenüberliegenden Seiten abbrennt?

 

die abbrandrate ist nichtmal die halbe miete - für den heissen
querschnitt ist ein nachweis zu führen - brandversuche oder ingenieurmässige
bemessung.