Brandversuch WDVS

Es gibt Dinge, die man sehr leicht vermeiden kann (vollkommen unnötige Brandlasten am ganzen Haus) und Dinge, die sich kaum vermeiden lassen (Wohnungseinrichtung). Beides einfach gleichzusetzen, ist Unfug der gröbsten Sorte. Wer so an das Thema Bau herangeht, dem sind wahrscheinlich auch andere potentiell gefährlichen Konstruktionen/Materialen egal.

 

Ach, das Thema hatte wir jetzt schon so oft, da genügt es einfach mal die Suchfunktion zu nutzen.

Gruß
Ralf

 

Nee, genügt nicht.

Dazu kommt noch die Brandschutz-Schlamperei und Unfähigkeit mancher Handwerker, auf die man aufmerksam machen muss!!!

Habe ein 4-Etagen-WDVS. Keine Brandriegel oder MiWo über den Fenstern, lt. SV.
Antwort vom Verarbeiter: "Brandschutz brauchd mer da ned." War übrigens einer mit den drei Buchstaben...

 

brauch ma ja au net, weil da steht doch "B1" auf der Verpackungsfolie-> Unter Laborbedingungen also schwer entflammbar. Jetzt muss man die Hausbrände nur noch dazu bringen, die Laborbedingungen einzuhalten und alles ist in Ordnung....

 

und was noch wichtig ist, mit B1 ist der Stoff selbstverlöschend.

Gruß
Ralf

 

Nicht wirklich. Hier wurde im Laufe des Beitrags erklärt, wie es zur Klasse "B1" kam:

https://www.youtube.com/watch?v=AWD0HeZLufM (ca. ab 6:30, es lohnt sich aber, den ganzen Beitrag anzusehen)

Mit selbstverlöschend hat das nichts zu tun, eher mit "Wir definieren uns unsere Brandschutztests selber". Die deutsche Form von Korruption.

 

Es ist doch alles nur noch Korruption. Da macht es das bisschen Wdvs löschen oder nicht auch nimmer fett.

 

Ach nö, den KF Bericht vom NDR kann ich mir nicht schon wieder reinziehen. Der strotzt nur so von Fehlern und Fachunwissen, das kann man sich nicht ständig antun.

Gruß
Ralf

 

Ja, im Elchtest tropft es unter Brandschachtbedingungen irgendwann tatsächlich schnell genug

 

Diese Antwort ist aber nicht sehr gehaltvoll.

 

Richtig, aber man sehe es mir nach, dass ich nicht ständig diesen KF Kram widerlege. Dazu haben wir schon seitenweise threads geschrieben.

Gruß
Ralf

 

Ein kritisches Hinterfragen des Brandschutzes bei WDVS bedeutet doch nicht automatisch Einverständnis mit den Thesen dieses Herrn.

 

Ach, wenns doch das nur wäre. Die entlarven sich alle selbst.

KF ist viel schlimmer, weil genau weiß, wo bei ihm die Hasen im Pfeffer liegen.

 

Imho hat der Gesetzgeber da was verpennt:

Sobald ein Aufzug im Gebäude nötig ist, sollte einfach Mineraldämmung vorgeschrieben werden.

Wenn man mal in die gockel - Suche `Hannibal Dorstfeld ´eingibt, kann man das Theater nachempfinden.

Bei dem Bau hat der aktuelle Eigentümer lediglich damit begonnen, anstreichen zu lassen, obwohl Dämmung lt. Gesetz angesagt wäre.

Technisch ist eine energetische Sanierung dieses Stahlbetonhaufens nicht möglich.

Nichtmal die Dachabdichtung funktioniert, da Kältebrücken ohne Ende.

Aber ein Ingenieurbüro hatte mal einen Auftrag angenommen, ein WDVS dort zu planen........
Dafür sind Abschläge gezahlt worden.......

 

Wie kommst Du auf das schmale Brett, dort sei eine Dämmung vom Gesetz "angesagt"?

Im Übrigen - so ähnlich sieht KoFis Toller Brink aus, den er so gern als "Beweis" für die Unwirksamkeit der Dämmung heranzieht

Auf der auf dem Foto nicht zu sehenden Seite noch Flure mit Aussenluftanbindung

 

Bezüglich hannibal Dorstfeld - nun geht nicht gibts nciht - aber wenn man das Teil energetisch sanieren will sieht es danach nicht mehr wiedererkennbar aus.
Da müsste man diverses an Beton heruntersägen, komplette Fassaden davorhängen, Balkone an anderer stelle erreichten, darauf verichten, oder thermisch unabhängig vor die Fassade stellen - und wenn es Innenflure mit Aussenluftanschluss gibt, vermutlich den kompletten BRandschutz umkrempeln, ggf. mit Einbau/ Anbau zusätzlicher Treppenhäuser. Wäre mal ne richtig nette harte nuss für nen Planer - und nicht billig - und damit nur zu stemmen wenn die Sanierung zusätzliche qm bringt - die dann aber wieder genehmigt werden müssen.

 

Es kommt mal wieder Bewegung in das Thema.

Diesmal unter Beteiligung der Bauministerkonferenz.

Zum Artikel bei Spiegel Online

Schau'n mer mal, ob es eine technische, eine bürokratische oder eine juristische Lösung wird.

Gruß
Holger

 

hallo
warte mal bis die eu auf das thema aufmerksam wird, dann wirds sehr wahrscheinlich wunderlich.

gruss aus de pfalz

 

Uralter, ziemlich schaler Wein in vermeintlich investigativen Schläuchen - unterm Strich:
Im Westen nichts neues!