Brüchige / rissige Poroton Ziegel

Mache Dir Sorgen, aber nicht wegen der paar lädierten Ziegel. Für das Werk von Steinestaplern - "Maurer" wäre hier wohl das falsche Wort - sieht das eigentlich recht ansehnlich aus, fast akkurat, könnte man sagen. Leider scheint die Wandlänge ein Phantasiemaß zu haben, und die Steinestapler haben die Reihen abwechselnd mit vollen und Rest-Takten begonnen. Das Resultat sind dann (statt der dann sonst gewohnten Pfuschertaschen) IN ALLEN DARGESTELLTEN REIHEN VERLETZTE ÜBERBINDEMASSE. Sorry, aber im Grunde genommen gehört diese ganze Skulptur abgerissen. Vom verlorenen Material gesehen, wäre es für den Unternehmer günstiger gewesen, in seinem Trupp auch einen gelernten Maurer zu haben. Und Du solltest Dir dringend einen sachverständigen Baubegleiter holen: wenn Du zwar hinter dem Komma ein Pingel bist, aber solche Essentials nicht siehst, ist Eigenleistung beim Thema Bauüberwachung eine sehr schlechte Idee.

 

Mit der formellen Norminterpretation hast Du da wohl sogar recht, wo tatsächlich - aber wohlgemerkt dann bitte auch als MINDESTmaß - 0,4 h gefordert ist. Für die Stabilität der Wand - und dieser soll die Übung ja schließlich eigentlich dienen - ist es jedoch sinnvoller, auch 0,4 b nicht zu unterschreiten. Bedenke: ideal für den stabilen Verband wäre bei einem reinen Läuferverband, wenn die benachbarten Stoßfugen mittig unter und über den Steinen lägen/stünden, also 50:50. Als praktikable Toleranz erscheint entsprechend eine Range von 40...60 : 60...40, während man sich in Deinem Bild offenbar mit 30:70 begnügt hat.

Dann wird hier leider die formell erfüllte Norm dem Menschenverstand obsiegen ;-)

 

@11ant Du erkennst da auf dem Bild in allen Reihen verletzte Überbindemaße? Ich würd mich das nicht trauen da 10 cm sicher zu erkennen. Selbst Deine zitierten 70/30 wären immer noch in der Norm...

 

Im Sinne des Menschenverstandes erkenne ich da an allen Stellen eine gegebene Überbindemaßverletzung, im Sinne der Normerfüllung sehe ich teilweisen Nachmeßbedarf mit der Tendenz, daß es formal mehrheitlich korrekt ausgeführt ist. Der Taktversatz dürfte hier im Mittel rund 13,5 cm betragen. Praktisch denke ich technisch, und dann ist der Sinn des Überbindemaßes die Kraftbrechung in der Weise, daß eine den Stoßfugen als "Blitzableitern" folgende sich in einem Riß evaluierende Kraft an jeder T-Mündung über die Ratlosigkeit, nach links der nach rechts abzubiegen, die Lust verliert. Umgekehrt soll jedem Stein idealerweise die halbe Kontaktfläche seines linken und rechten unteren Nachbarn als gleich lange Standbeine zur Verfügung stehen. Ein Bauleiter in Diensten des Auftragnehmers oder Bauträgers denkt da anders, nämlich "juristisch", und wünscht sich die Norm als Schutzheilige der Schlamper, um den Eifer der Kontrolleure zu bremsen. Als zwar mediativer, aber im Zweifel bauherrenparteiischer Bauberater sehe ich meine Aufgabe nicht zuletzt darin, meine Bauherren mit Auftragnehmern zusammenzubringen, deren Ideal die Kundenzufriedenheit (und nicht nur eine "straffreie" Schlechtleistung) ist. Ich bin der Branche schon seit Zeiten verbunden, in denen noch kleinere Steinformate üblich und entsprechend drei Kopf starke Wände keine reinen Läuferverbände ware. Mit der Tendenz zu größeren Formaten scheint sich mir da eine ebensolche zur Sorgfaltsgeringschätzung entwickelt zu haben (was ich mir - ich weiß, früher hatten wir einen Kaiser - zu bedauern erlaube).

 

Das sind ein paar Macken, aber die sehen absolut nicht aus, als ob sie die Tragfähigkeit beeinträchtigen würden. Und die Optik verschwindet ohnehin hinter Putz.

 

Das MW ist geschäumt ? Ist das eine Aussenwand , wenn ja was stellt dieser 'Sockel' dar ..ist ein Keller darunter ? Thermische Trennung ? Wo ist die Hori - dieses abgeschnitte Stück da ...MW in den Ecken mit Mauerverbinder oder einfach gestossen oder coupiert ...so vom Bild her ist das MW o.k. gibt schöneres ..

 

Das ist die Ausgleichsschicht , aber wo ist die Horizontale Sperre?

Ich sehe da nix , müsste ja ca 10 cm in den Raum 'stehen'

WDVS kommt ja noch - wie ist deine geplante Abdichtung aussen ?
Mach mal ein Foto von aussen oder die Zeichnung vom Wandfuß

 

Als die Hohlblocksteine einst noch vom LKW auf einem Sandhaufen abgekippt wurden, sahen die Steine viel schlimmer aus. Diese Porotonsteine wären bei dieser Behandlung sowieso nur noch Krümel gewesen.
Aber die mit diesen abgekippten Bimssteinen gebauten Objekte stehen heute noch!!

Mich stört viel mehr , daß über der ersten Steinreihe nicht noch einmal eine Lage 500er Dachpappe eingelegt wurde. Aber das ist bestimmt in der Baubeschreibung nicht vorgesehen und als Extrawunsch sehr teuer.

 

Das ganze sieht vollkommen ok aus.

@SIL Brille auf, die Hori ist da.

Ehrlich gesagt habe ich selten ein so gut gemauertes Poroton-MW gesehen.

Den Höhenversatz zwischen den Häusern würde ich mir von der Abdichtung her genau anschauen, das erkennt man auf den Fotos nicht so richtig, vor allem die Höhe der Perimeterdämmung scheint nur für das rechte Haus zu passen.

 

Die Stege 'drinnen' sind für das Tragverhalten eher nicht die Priorität, die größte Abtragung erfolgt über die 'Äusseren', das ist unproblematisch und wenn der Stein wirklich so schlecht wäre , gäbe es keine Vorsprünge oder versetze Wände ( Rück und Vorsprung) mit Poroton , das mit der Hori Herr Fabian - eine zweite wäre nicht schlecht gewesen bei dem Höhenversatz.