Dach zu hoch geplant - was nun

ist es denn genehmigungsfähig, so wie es geplant wurde (jetzt mal unabhängig von der technischen Lösung)?
ein paar Skizzen würden helfen, es zu verstehen.

 

Jaja - wer spart, zahlt doppelt.

Hätte es eine vernünftige Ausführungsplanung gegeben, wäre das schon längst aufgefallen.

Die Kollegin auffordern, ihren Murks nachzubessern. Wenn sie das nimmer darf, soll sie eine Kostenübernahme erklären, damit ein anderer Kollege den Kram fertig machen kann.
Auch den doppelten Statikus darf sie übernehmen.

Danach (auf Bauherrenkosten) eine Ausführungsplanung machen lassen, dann könnte es werden.

 

ob das jetzt wirklich ein Planungsfehler ist, nur weil es nicht dargestellt ist? schwierig nachzuweisen...

 

Ausführungsplanung LPH 5 gibt es nicht?

 

ich verstehe nur bahnhof.

wenn man deckengleich anschliessen wollte, hat sie vermutlich alles richtig
gemacht, soweit. nun passt das dach nicht. dann hat sie nicht zu hoch geplant,
sondern zu niedrig, dann gäbe es halt stufen in den anbau. was ist bei dir decke,
was dach? ist das dach bestand? fragen über fragen.....
ausführungsplanung gibt es vermutlich nicht.

 

und die Dame arbeitet nun im Bauamt.....na da werden Bauherren ja auf geballte Kompetenz treffen....

 

und darf sich Architektin schimpfen lassen... :-P

 

Architekt(in) ist doch kein Schimpfwort!!!!

 

Weil ich das Problem bisher auch noch nicht so ganz verstanden habe: Plan wäre hilfreich (bzw. Ausschnitt des Plans).

 

Sie hat schon recht mit der Schnittzeichnung. Bei den kleinen Blättchen im Bauantrag fallen paar Zentimeter hin oder her nicht auf. Ein Bauantrag ist kein Ausführungsplan! Viele Kollegen schreiben das noch extra auf die Pläne drauf, zur Sicherheit, weil so langsam kennt man ja seine Pappenheimer. Auf den Ausführungsplänen steht dann oft was mit, dass man die Maße eigenverantwortlich zu prüfen hat und Fehler der Bauleitung zu melden hat. Das befreit den Architekten zwar nicht von seiner Verantwortung, aber soll zur Zusammenarbeit auf der Baustelle animieren. Das steht auf dem Bauantrag natürlich nicht drauf, weil das ist ja keine Ausführungsplanung.

Ein gutes Thema, das zeigt, wie es läuft, wenn man an der Ausführungsplanung spart und entgegen aller Regeln die Bauantragspläne zur Ausführung her nimmt. Man sollte eben nicht auf andere hören, sondern auf seinen/r ArchitektIn!

 

Ähhh....nö, Frau Maier!

In meinen Plänen sind Schnitte mit Höhenkoten bzw. Maßketten vermaßt. Das ist nachvollziehbar.

Richtig ist, daß es davon schon ein paar cm Abweichung geben kann (stärkere Sparren oder größere Deckenstärken, weil Statikus das so will....).

Aber mindestens 30cm Abweichung???? Das ist m.E. nicht innerhalb irgendeiner Toleranz.

 

Das sind aber die Eckdaten, die nichts über Ausführungsdetails aussagen.

 

Was für Eckdaten??? Die Höhen stimmen (anscheinend) um mind. 30cm nicht. Das kann doch nicht ernsthaft als "Toleranz" ausgelegt werden....???? Solche Höhen müssen doch stimmen, können ja schließlich relevant werden für Abstandsflächen....und was weiß ich nicht alles...

 

Wir wissen ja nicht welche Höhen sie da eingetragen hat. Die Höhen die sich aus der Konstruktion ergeben, oder die Höhen die sie wegen irgend welcher Vorgaben einhalten muss. Im letzteren Fall hätte die Ausführungsplanung die Lösung gezeigt.

 

Naja...ein Plan, hier eingestellt, könnte uns der Erkenntnis ein Stückchen näher bringen....

 

die grundrissvermaßung ist genauso oberaffensupertoll wie der grundriss selbst!