Dacheindeckung mit negativen Preis

Die EU hebt die Mindestpreise für Photovoltaik aus China auf.

Der CO2-Zertifikate Preis ist in einem Jahr von 7 auf 21 EUR pro Tonne gestiegen.
Das ist der Grund, warum am EEX - Euopean Energy Exchange auf einmal Strom deutlich teurer geworden ist.

Für Häuslbauer außerhalb Deutschlands mit den extrem hohen Einspeisevergütungen durch das EEG
sind dies gute Nachrichten.

Der Stromhändler Awattar.at gibt diese Preissteigerungen unmittelbar
als höhere Einseisetarife an die Kunden weiter.
Der Einspeisetarif Sunny ist an den Month Ahead Future vom EEX gekoppelt

Für Oktober 2018 traumhaft hohe 6,866 Cent / kWh

Daher das ganze Dach mit Photovoltaik eindecken, da rentiert sich sogar noch
ein leicht abfallendes Norddach.

 

Bei meinem Projekt:
20 kW Dacheindeckung
Angebot 35 Cent / Watt.
Mit Transport und MWST 50 Cent.
Macht 10.000 EUR
Wechselrichter 1500 EUR, es reichen 15 kW, da bei einem 27 Grad abfallenden Ost-West Dach maximal 70% Gleichzeitigkeit auftritt.
Montagematerial.
Die Kosten einer konventionellen Dacheindeckung abziehen.
12.500 EUR sind bei einem üblichen Baukredit über 25 Jahre
50 EUR pro Monat, 600 EUR pro Jahr.
Der Ertrag wird 18.000 kWh pro Jahr sein.
Damit sind die Eigenkosten 3,33 Cent/kWh.
Das ist aber bei einem größeren Projekt mit 5 Häusern mit je 20 kW
und sehr viel Eigenleistung.

Auch wenn man montieren lässt sollte man immer noch unter
6,866 Cent/kWh kommen.

Jede kWh Eigenverbrauch erhöht den Gewinn noch mehr.
Wärmepumpe und Elektroautos optimieren den Eigenverbrach.

 

Wenn man nur beim teuersten Anbieter einkauft, wird man natürlich nicht auf eine Rentabilität kommen.

* preisbewußter Einkauf
* Synergieeffekt Photovoltaik ist Dacheindeckung
* Eigenleistung

ermöglichen hingegen eine sehr gute Rentabilität.

Mache kaufen eben ein iPhone, andere ein Xiaomi Redmi 6 pro.

 

Bei den enorm überhöhten Einspeisetarifen in Deutschland die Netzeinspeisung kritisch zu sehen ist für mich unverständlich.

Aber vielleicht rechnen dort die Anbieter zuerst aus, wie viel man verlangen kann, anstatt wie viel es kostet.

 

Über die Preise gibt es eine große Datensammlung
mit Produkt, Preis und erforderlicher Menge.
Manches, wie die Fenster, liegen schon im Warenkorb.

Ich weiß, es gibt jede Menge Anbieter,
die den Kunden so schnell über den Tisch ziehen,
dass er die Reibungshitze für Nestwärme hält.

Ich musste selbst bei den Projekt schon einige Dinge streichen,
weil die erst ab einem Strompreis von 50 Cent rentabel wären.

* Waschmaschine mit Warmwassereingang
* Geschirrspüler mit Warmwassereingeng
* Frischwasserstation mit 2 stufiger Erwärmung

Wärmerückgewinnung aus Abwasser habe ich schon bei meinem ersten Projekt 1991 aufgegeben. Völlig unwirtschaftlich.

Um es drastisch auszudrücken, manche Energiesparmaßnahmen sind so sinnlos überteuert,
dass sogar eine Photovoltaik auf einer Nordfassade noch 5 mal mehr bringt.

 

Rentabilitätsrechnunge können fürchterliche frustrierend sein.
Speziell wenn denen die neuesten eigenen Erfindungen zum Opfer fallen

Habe darüber den Newsletter Energie sparen oder Energie erzeugen geschrieben.

Es wird ja weit gehend immer so dargestellt, dass Energie sparen unsere einzige Hoffnung ist.
Dabei kann man auch Energie erzeugen.
Also müssen immer die Kosten für mehr Energie sparen den Kosten von mehr Energie erzeugen gegenüber gestellt werden.

Beim Energie erzeugen fängt man zuerst mit dem Dach vollständig aus Photovoltaik an.
Wenn einem das nicht genug ist kommt die Südfassade dran.
Dann kann man noch die Ost- und Westfassade nehmen.
Zu aller letzt bleibt dann die Nordfassade übrig.

Viele Möglichkeiten zum Energie sparen haben eine weitaus schlechtere Kosten/Nutzen Bilanz als eine Photovoltaik auf der Nordfassade.
Wenn ich am Ost- Westdach bis 3,33 Cent Eigenkosten/kWh runter komme und auf der Nordfassade bei 8 Cent liegen würde,
dann sind Energiesparmaßnahmen jenseits von 40 Cent / kWh einfach Unsinn.

 

1992 schrieb ich mein erstes Buch "Aufstieg zum Solarzeitalter".
Es basierte darauf, dass Photovoltaik und Windkraft einen um Größenordnungen besseren Ertrag als Biomasse haben.
Daher die These, alles muss auf Strom umgestellt werden.
Es dauerte 24 Jahre bis Prof. Volker Quaschning dies in der Studie Sektorkopplung bestätigte.

Mit einem ha kann man 1000 Liter Sonnenblumenöl pro Jahr ernten. Ein gutes BHKW macht daraus 3.000 kWh Strom.
Absolut lächerlich ineffizient.

Die 5 Häuser der geplanten Mustersiedlung werden auf nur 1/6 ha gebaut.
90.000 kWh werden die 5 Häuser mit je 20 kW Photovoltaik erzielen.
Wenn auch nur 1/3 davon im Sommer an Power to Gas Analgen geliefert werden würde,
dann würden diese genug Methan erzeugen, um im Winter damit 9.000 kWh zu liefern.

Wenn es um eine echte Energiewende geht,
dann schafft nur Solar leicht 100%.
auch mit Windkraft könnte man den gesamten Bedarf abdecken, aber das ist schon sehr mühsam.

Alle anderen Quellen sind weit abgeschlagen.