Dachgaube bad ungedämmt

Nein, da gibt es kein "zwangsweise". Ich sehe nur nicht, dass der Dachdecker da verpflichtet gewesen wäre zu dämmen, weil er ja die offenliegenden Sparrenfelder gesehen hat und es deshalb für ihn nicht anzunehmen war, dass er da gerade für die Einhaltung des Wärmeschutzes zuständig ist. Das wäre anders gewesen, wenn der hätte davon ausgehen müssen, dass es vernünftigerweise besser gewesen wäre, wenn er das von oben gedämmt hätte. Ich sehe da keinen Unterschied zum Neubau, da muss der Dachdecker auch nicht automatisch dämmen, wenn er Grund zur ANnnahme hat, dass das wer anderes "von unten her" macht.

 

Wieso 4cm? Wieso ist da keine Dämmung zwischen den Sparren? Ich kapier es nicht...

 

Wer hat die Decke wann von unten her zugeschraubt, ohne zwischen den Sparren (und ggf. darunter) zu dämmen? Und da die Decke jetzt schon zu zu sein scheint, man sie also ohnehin öffnen muss, wieso bekommt man da dann nur 4cm rein?

 

Jo, verpflichtend für dich als Hauseigentümer, aber diese Pflicht geht nicht automatisch auf den Dachdecker über.

Es gibt da mE nur eine Situation in der es hätte ohne Diskussion machen müssen, wenn das so vorab explizit vereinbart worden wäre.

Und wenn das nicht der Fall war wird es kompliziert. Was Du schreibst ist viel zu verworren als das man da rauslesen könnte wer für die Dämmung zumindest "anzeigepflichtig" gewesen wäre, also wer zumindest hätte einen Hinweis darauf geben müssen. Da gibt es Dachdecker, Trockenbauer (?), und dann noch einen Bauleiter, wieso der Dachdecker jetzt automatisch der Schuldige sein soll erschließt sich da nicht einfach so. Es kommt da auch sehr auf den zeitlichen Ablauf an und wer da was zu welcher Zeit wusste/annehmen musste. Wieso ist da nicht der Bauleiter schuldig? Oder derjenige der es von innen final und ungedämmt zugeschraubt hat?

Zum Thema der Raumhöhe. Das ist da kein Argument, selbst wenn man zum Schluß kommt, dass der Dachdecker da für die Einhaltung des Wärmeschutzes zuständig gewesen wäre, dann kann das nicht aufgrund innenarchitektonischer Gesichtspunkte geschehen. Der Dachdecker ist jedenfalls nicht dafür zuständig in der Richtung ausgiebig zu "recherchieren" und sowas zu planen.

 

Im jetzigen Zustand ist es einfach nur rechtswidrig (EnEV/EnEG). Der drohende Feuchteschaden ist hier "nur" die technische Sichtweise. Man kann den drohenden Feuchteschaden jedenfalls nicht ausschließen, ob er tatsächlich eintritt hängt mE vom tatsächlichen Nutzerverhalten in Verbindung mit der Rücktrocknungsfähigkeit der Konstruktion ab.

Sieh es mal so, wenn Du was kaltes aus dem Kühlschrank oder der Gefriertruhe nimmst, dann bildet sich darauf regelmäßig Kondensat (spätestens bei Tiefkühlware). Du kannst heizen und lüften soviel Du willst, das ändert daran nix. Die Kondensation ist bei der Dachkonstruktion nur eine Frage der Aussentemperatur, wenn es "kalt genug" ist, dann wird sich da Kondesnat bilden. Unklar ist nur wie viel und wie lange... (Heizen/Lüften verbessert die Situation trotzdem).

Btw. Ich verstehe ja so blöde Zwangspunkte (wie zB. die geringen Höhen im Bestandsbau schon), aber wieso man da dann, wenn es schon schief gelaufen ist, gleich noch ganz auf jegliche Dämmung verzichtet, das verstehe ich halt doch nicht.

 

Warum hat denn der Dachdecker die Gaube nicht von außen gedämmt?

Hatte der die Dämmung im Auftrag?

 

Nein erstmal nicht.Ich wundere mich nur, dass er ja den Rest des Daches gedämmt hat und nur die Gaube nicht.