Dachneigung 10°, Erhöhte Anforderungen an das Dach?

was für eine dacheindeckung liegt denn auf dem dach?

 

hallo maestro,

Bilder von oben, vom Dach, kannst Du micht einstellen?

mfg

 

Maestro,

bei DN 10° brauchst Du schon ein wassserdichtes Unterdach. An die Ausführung sind gewisse Anforderungen gestellt.
Interessieren würde mich der eingedeckte Ziegel. (kannste ja posten) Hab da ja bissle Erfahrung...

Wenn Du den DD (weldcher ausgeführt hat) zur Überprüfung des Daches vor Ort hattest, was denkst Du was der feststellt, falls der Aufbau nicht i.O. ist?
Aber erst mal Bilder, Deckung, unter der Deckung, Lattung/Konterlattung, USB/UDB wie überlappt/wie im Traufbereich, Traufblech/Stützblech für USB/UDB...

mfg

 

na ja, und nicht vergessen.
Als Erstes würde ich die DN messen (gehört auf den Sparren/Konterlatten an mehreren Stellen gemessen)
Wenn Du keinen Winkelmesser hat, kannste auch rechnen.

mfg

 

Moin,

es ist völlig wumpe, welcher Ziegel oder Dachstein verbaut wurde, es MUSS ein wasserdichtes Unterdach angeordnet sein. Und das geht nicht mit einer UDB. Wenn Sie ein 7°-Dach von dem Betonmischer haben (sollten), dann würde ich mich an den wenden.
Aber - wie schon weiter oben ausgeführt - bauphysikalische Aspekte würde ich auch nicht ausser acht lassen. Das ist jedoch unabhängig von der zu geringen Dachneigung ohne wasserdichtes Unterdach.

M. f. G.

stefan ibold

 

maestro,

jetzt aber zum letzten.
Bei der Durchsicht Deiner Unterlagen. Der 2. DD hat Dir doch schon schriftlich! mitgeteilt was Sache ist.

mfg

 

Das ist vollkommen in Ordnung.

Doch für mich persönlich ist es trotzdem äußerst intessant welcher Dachziegel (sagt TE) verbaut wurde.
Die einzelnen Modelle von den Herstellern und zwischen den Herstellern sind keineswegs gleich bezgl. Regensicherheit.
Die festgelegten RDN in Gruppen der Modelle (Falzziegel, Flachdachpfannen...) sind so keinesfalls zeitgemäß.

Ohne entsprechende Nachweise/Untersuchungen.
Ich habe Dächer gesehen, da haben Flachdachpfannen bei 22° Wasser gelassen, bei normalen...
Also für mich äußerst interessant.

mfg

 

Im Übrigen steht auch, egal von welchem Hersteller die Dachziegel oder Betondachsteine sind, in deren Verlegerichtlinien:

Es sind die Fachregeln des deutschen Dachdeckerhandwerks zu beachten

...alles andere haben die Kollegen ja schon geschrieben...

 

Oh Gott, was waren denn das für Spezialisten, lass das bloß ändern mit einem wasserdichten Unterdach, sonst kriegst Du hier niemals Ruhe..

 

Diese Aussage halte ich für bemerkenswert!
Da sieht man, dass es in diesem Fall wohl finanziell interessanter ist, als Dachdecker sein Geld zu verdienen als als Sachverständiger...

 

Moin,

der SV-Kollege müsste bei einem gerichtsbestelltem Gutachten ohnehin das Gericht informieren, dass er die Baustelle/das Objekt kennt.
Er darf aus seiner SV-Tätigkeit keinen wirtschaftlichen Nutzen dahingehend erzielen, dass er durch die Gutachtenerstattung den Folgeauftrag der Neueindeckung erreicht.
Man sieht an diesem Fall, dass es aus dieser Betrachtung durchaus sinnvoll sein kann, einen SV ohne einen Betrieb im Hintergrund zu beauftragen.
Das hat zwar gelegentlich das theoretische Problem, dass dieser SV sich von der Praxis entfernt/entfernene kann, aber wenn er seinen Job ernst nimmt, wird er sich entsprechend weiterbilden (in Theorie und Praxis).

Zur Technik:
Nach meiner Auffassung hilft hier nur der vollständige Rückbau und die Neuerstelltung mit einem wasserdichten Unterdach.
ABER: bitte zunächst die rechtlichen Dinge klären.
Stichworte: nach welcher Rechtsform ist der Vertrag, bzw. die daraus resultierende Gewährleistung/ der Gewährleistungszeitraum?
Musste der Verkäufer wissen, dass eine solche Dachkonstruktion nicht ohne Zusatzmaßnahmen im Sinne der Fachregeln des DDH zulässig sind? (Arglistiges Verschweigen, kann die Verjährung verlängern)

Tipp: unbedingt einen pfiffigen Anwalt aufsuchen!! Die Technik ist hier das kleinste Problem.

Grüße

stefan ibold

 

jetzt fehlt nur noch die aussage der verursacher - das unterdach ist die betondecke.