Dachneigung Fragen

Wieso fragt man sowas, wenn man weiß das die REGELDACHNEIGUNG 22 Grad betragen muss? Ist ne Regel die Hand und Fuß hat. Dem Dachdecker ist es völlig Bratwurst ob er die Pfannen bei 22 oder 16 Grad deckt, beides eine höchst beschissene Dachneigung...

Warum genau jetzt 16 Grad? Weil man die 4 Grad weniger optisch sieht, oder aus welchem Anlass rührt dieses Vorhaben?

 

Nach dem Verarbeiter richten sich die wenigsten Dächer. Es ist die Frage deines Geldbeutels, deinem Geschmack und "muss ich haben". Erst wenn die Parameter stimmen und klar sind, kann man ne Aussage tätigen, die in den richtigen Bereich deines Vorhabens gehen könnte.

Pfanne ist ohne erhebliche Mehrkosten nicht realisierbar. Stehfalz würde gehen, Blechprofil..., Bei Biber und Schiefereindeckung bin ich mir gerade nicht sicher was dort als gefordertes Dach im Regelwerk drin steht. Bis auf Blechprofile sind das aber alles Varianten die kostspieliger Natur sind.

 

http://www.nelskamp.de/menue-links/presse/aktuell.html?tx_cwtpresscenter_pi1[showUid]=103&cHash=c1b34a8e59

http://www.braas.de/produkte/dachsteine/braas-7grad-dach.html

 

Dann Walmdach, abschalen lassen, wenn es eh geplant wird: PIR Aufdachdämmung drauf mit Miwoelemten, sichtbaren Dachstuhl und anschließend Pfannen drauf. Gilt nur zu klären ob die PIRplatten bei der Dachneigung nach als UDB zählen.

 

Bei den PIR-Platten den Schallschutz nicht vergessen.... Der Mitgelieferte ist nämlich eine Katastrophe!

 

Walmdach ist bei flachen Dächern etwas günstiger, wenn der Giebel entfällt. Ein flaches Satteldach sieht schicker aus.
Regeldachneigung hängt vom Ziegel ab. Schau mal in die Braas Verlegeanleitung rein, da gibst viele Infos dazu.
Bei 16 grad und Kaltdach ist meines Erachtens nach 1 zusatzmassnahme erforderlich, also z. B. an den Stößen verklebte unterspannbahn. Das ist gar nicht viel teurer als normale.

Welche Deckung soll denn drauf?

 

Nach den anerkannten Regeln der Technik sind bei Unterschreitung der Regeldachneigung Sondermaßnahmen erforderlich. Das bloße verkleben der Stöße wird gerne verkauft, stellt strenggenommen aber noch einen Mangel dar. Es ist das leidige Thema mit Herstellerangaben und den anerkannten Regeln der Technik. An wen wendet man sich im Schadensfall wenn die Herstellerfirma Pleite geht oder verkauft wird? Ich halte ie Herstellerangaben immer für ein bloßes Verkaufsargument. Nicht selten mußten Handwerker auf eigene Kosten nacharbeiten, weil Hersteller oder Vertreter im Schadensfall nichts mehr von den zugesicherten Eigenschaften wissen wollen. Andererseits bleibt es mir ebenfalls ein Rätsel wie man trotz besseren Wissens immer noch an einer Ausführung festhält die grenzwertig ist. Es ist doch die alte Leier von: Das will ich haben, aber es darf nichts kosten"

 

Satteldach mit 18 bez. 16 Grad? Naja muss dem Kunden ja gefallen.... Walmdach wäre sicherlich teurer als das Satteldach. Sieht meiner Meinung aber beides völlig beknackt aus...

Wenn du den Link richtig gelesen hättest, dann wüsstest du welche Anforderungen daran zu stellen sind. Daraus lässt sich ziemlich leicht auch die zusätzlichem Maßnahmen schlussfolgern. Stichwort Regensicher oder Wasserdicht. Sind zwei unterschiedliche Maßnahmen, die entsprechende unterschiedliche Planungen bedürfen. Das eine ist eine dampfdiffussionsoffene Bauweise, das andere eine dampfdichte Bauweise.

Sicherlich wäre es ratsam entsprechende Ziegel mit besserer Verfalzung zu verwenden. Was natürlich entgegen der Optik geht. Wenn es neumodisch aussehen soll, dann wirds am Ende wohl nen Tegalit oder ähnliches werden. Den in Verbindung mit nur einer UDB die lediglich verklebt wurde... ich weiß nicht. Das ist nachher ein Bereich der nicht mehr einsehbar ist, wenns mal Lecken sollte.

Und mit nur 1er Zusatzmaßnahme ist es sicherlich auch nicht getan. Ist nicht einfach nur bissel Klebeband drauf pappen und fertig. Das gesamte Dach muss erstmal abgeschalt werden, dann die Folie gezogen werden, Tackerklammern überklebt werden. Dann Konterlatten mit diesem "Nageldichtband" drauf geschossen und penibel drauf geachtet werden auch ja in dem Bereich zu schießen wo das Band unter ist.

Ich glaube kaum, dass das in der Praxis so ausgeführt wird. Vorallem nicht, wenn man Truppe Hauruck am Bau hat... Ansonsten stellt jeder Nagel eine Durchdringung der regensicheren Ebene da. Zum Kaltdach muss ich nichts sagen, da steht schon genug im Forum. Meiner Meinung nach ist bei deinem Fall die Verwendung von Bitumen unausweichlich, was dann aber zu erschwerten Planungsproblemen beim Dämmkonzept kommt.

Ob das am Ende ein Architekt alles berücksichtigt und die nötige Praxisprobleme sieht, keine Ahnung. Am Ende hat man ein "schickes Haus" was aber nix taugt.

 

Du meinst den Alegra 10 in Verbindung mit dem Premium Q? Ist ne Möglichkeit, wobei ich den Ziegel hässlich finde, Wiesenberger eben... Naja das soll ja nicht zur Sache spielen. Erschreck dich aber nicht über den Preis, auch wenn ich es noch nicht verarbeitet hab. Günstig wird die Kombi sicherlich nicht. Und um Flockes Kommenatr noch mal aufzunehmen, was machst im Falle eines Schadens, wenn der Hersteller nicht gewillt ist zu zahlen?

 

Falsche Antwort, auf eine nicht gestellte Frage

 

@ Kalle88

Wenn du den Link richtig gelesen hättest, dann wüsstest du welche Anforderungen daran zu stellen sind. Daraus lässt sich ziemlich leicht auch die zusätzlichem Maßnahmen schlussfolgern. Stichwort Regensicher oder Wasserdicht. Sind zwei unterschiedliche Maßnahmen, die entsprechende unterschiedliche Planungen bedürfen. Das eine ist eine dampfdiffussionsoffene Bauweise, das andere eine dampfdichte Bauweise.


Wenn schon laut "rumtönen", dann aber auch bitte sachlich korrekt.

Die Anforderungen an die Werkstoffe bei regensicheren und/oder wasserdichten Unterkonstruktionen/Zusatzmaßnahmen sind identisch. Der Unterschied ist lediglich in der Lage der Konterlattung zu suchen.
Es gibt keinen wasserdichten oder regensicheren Aufbau als Zusatzmaßnahme, der einen geringen Sperrwert (fälschlich als diffusionsoffen bezeichnet) hat. Die Begründung bitte in den Produktdatenblättern und den zugehörigen Normen der Produkte nachlesen.
Daran ist aber schon ein Hersteller mehr oder weniger gescheitert. Sein Produkt war zwar mit einem geringen Sperrwert versehen, entsprach aber nicht den Vorgaben aus den Anforderungsprofilen der Fachregel und den Hinweisen.
Tipp: wasserdicht und diffusionsoffen schließt sich aus, auch wenn es der ein oder andere anders glauben will.

Grüße

stefan ibold

 

Also ist der Text von Nelskamp falsch? Denn da hieß es, es wären Unterspann- bez. Unterdeckbahnen möglich. Was für mich eine diff. offene Bauweise darstellt.

Was meinst du mit der Lage der Konterlattung?