Dachrinnen - ist das ein Mangel?

Ich seh da keinen "Mangel".

Gretchenfrage : Wäre die Ausführung in 3 (?) gleich langen Teilen und 45% Verschnitt den Betrag von ca. 2000 Euro Wert ?

Wenn ja - Geld in die Hand nehmen und ändern lassen
Wenn nein - Luft holen und Lapaloma pfeifen.

Ich frag nun nicht was bestellt war ....

Gruß
Achim Kaiser

 

ein funktionaler mangel ist es nicht, wenn die stöße dicht sind und bleiben. ob du einen optischen mangel ersetzt bekommst ist fraglich. sprich den dachklempner drauf an, vielleicht bietet er dir eine kleine minderung an!

 

Auf den Bildern sieht man so gut wie nix, aber etwas sehe ich - einen Dehnungsausgleicher. Und wenn der an anderen Häusern im Baugebiet fehlt, dann freu Dich, denn die haben dann den Mangel und nicht Du!

Mein Gott, muss man immer aus allem einen Aufriss machen?

 

@ TE - der dehnungsausgleicher ist auf dem 2. foto.

 

hallo
dann schreib doch mal explizit was dich stört.
ecken sind vorgefertigte teile an die angeschlossen wird.

gruss aus de pfalz

 

wenn die Ausführung so vereinbart war, dann ist es kein Mangel ...

 

Das Zinkblech wird im nächsten jahr noch etwas nachkorrodieren. Die helleren Bereiche, etwaige Kratzer, Fingerabdrücke und leichte Dellen wird man dann nicht mehr sehen.

 

Weswegen sollte er ?
Es gibt ne Gebäudelänge, ne Lieferlänge der Dachrinnen, des Dehnungsausgleichers und der Endstücke.
Wenn das dazwischen nicht ausgeht brauchts ne Verbindung.
Nach Augenschein wurden die Verbindungen fachlich korrekt ausgeführt.

Bislang seh ich noch nicht mal ansatzweise eine Begründung für ne Preisminderung ausser der Befindlichkeit des Bauherrn, der anscheinend den bei ihm vorhandenen Dehnungsausgleicher beim Nachbarn nicht findet und sich deswegen fragt ob seine Ausführung ok ist.

Gruß
Achim Kaiser

 

hallo
was soll bei der ausführung einer rinne vereinbart werden, doch nur material und zuschnitt und evtl anzahl der dehnungsausgleicher.
willste jetzt noch einen detailplan für die stösse?
das ist doch ein walmdach da brauchts halt schon mal 4 dilas.

gruss aus de pfalz

 

Wenn es korridiert ging wohl wat in die Hose.... Da gibbet nix zu beanstanden und wenn überhaupt wäre es verbliebenes Flussmittel, falls dies nicht entfernt wurde. Wo von nicht auszugehen ist. Außenecken fertigt heute keiner mehr selber, solang es 90 Grad sind.

 

Was hätte denn anders gemacht werden sollen? Geht doch doch fast anders ...

 

Wenn man es besser kann, dann los. Scheitert vermutlich schon am richtigen Löten.

Ich verstehe die Aufregung nicht? Es wurden Lieferlängen verbaut, ist ja eindeutig auf den Fotos zu erkennen. Das die Lieferlängen nicht dem realen Baumaß der Traufe entsprechen mag logisch klingen. Das Zubehör verwendet wurde ist auch ein kein begründbarer Mangel, sondern Standard.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Ihre Handwerker Ihnen 1 Meter Stücken zusammen gelötet haben. Handwerkerstunde ist teurer als Material, demzufolge wäre es kalkulatorisch unklug mehr Lötnähte zu verarbeiten als Längen Material.

Wenn es sich so verhält, dass hier etliche Teilstücken verlötet wurden, dann könnte man mit einem Mangel argumentieren. Denn das entspräche nicht der allgemein zu erwartenden Güte. Bis sie das durchgesetzt bekommen hätten, wäre die Rinne vermutlich aber eh der Verwertung zu zuführen.