Dachüberstand nicht mittig

....nieder mit der Suchfunktion...

 

ne Ralf, auf den Sch.. lass ich mich nicht ein. Es ist eine Frage des Diskussionstils den hier manche führen und den Stil, den ich hier anspreche der zu dieser ellenlangen Diskussion führt, wirst Du bei mir nicht finden.
Bereits #2 hat einzig und allein den Zweck nicht über die Sache an sich reden zu wollen, sondern im üblichen Schema über die fehlende Planung herzuziehen.

Man könnte auch sagen:
technisch einfach zu beheben, dauert 30min.
Anmerkung: bist Du Dir bewusst, dass bei dieser Art von Vordach generell die Dachentwässerung nicht unproblemtisch ist?

Dass man es nicht tut kann zwei Gründe haben: Man kann nicht auf die Sache an sich eingehen, weil man es nicht weiß und will trotzdem mitreden (dann greift Dein geliebter D.Nuhr) oder man will nicht auf die Sache an sich eingehen obwohl man es weiß. Und wenn man nur nicht will sondern lieber Nebenkriegsschauplätze aufmacht um jemanden oder das Gesamte vorzuführen, dann dient das nur der Befriedigung der eigenen Eitelkeit.

 

Das ist schlicht nicht richtig. Die Röhrchen - in diesem Falle wohl DN 100 - dürfte ausreichend bemessen sein, selbst DN 87 dürfte ausreichend sein was die Ablaufleistung angeht. Was das Problem ist, ist das Paralellogram - also die abfallenden schräg zulaufenden Rinnenstücke. Die werden die Wassermengen, die so eine 6 Tlg. Rinne fassen kann ziemlich beschleunigen. Da hier wohl keine Prallbleche angebaut werden - was zu mal dem Ganzen die groteske Krone aufsetzt - wird das Niederschlagswasser beim Aufschlag auf die waagerechte Rinne überlaufen. Das Fallrohr zurück an die Hauswand zu holen wird auch spektakulär und in deiner Kopfstoßstelle enden, aber danach ist ja nicht gefragt.

Was mich interessieren würde, wie das im Detail denn jetzt gelöst wurde. Der TS sagt, der eine Sparren ist zu kurz. Muss ich mir das jetzt so vorstellen, dass die Traufe rechts um Maß X in der Luft hängt und "ein Verband hält den anderen Verband" ? So nach dem Motto die Latten werden das schon halten? Wie sieht das eigentlich mit Schneefanggitter vor dem Eingang aus? Gibbet bestimmt nicht, wenn schon dann könnte das mit "ein Verband hält den anderen Verband" lustig werden. Aber hier ist ja ausdrücklich nicht danach gefragt gewisse Situationen durchzuspielen, sondern nur die Beantwortung der Frage - was ja hinreichend geklärt wurde

 

au backe, dein planer ist wohl blechsymphoniker, die ansicht ist ja augenkrebsfördernd.

 

Es spricht nichts dagegen, das hier zu fragen. Aber die Reaktionen sind für ein web-Forum im absolut erwartbaren Bereich. Wer viel fragt, bekommt viel Antwort, wer viele fragt bekommt viele Antworten.
Ich hab das nur gefragt, weil das mein erster Weg gewesen wäre.

 

Ich kann es mir schon fast vorstellen, auf der rechten Seite wird das Stirnbrett vermutlich als Lastabtrag zweckentfremdet worden sein. Nagel durchs Brett ins Hirnholz der Dachlatte und fertisch ist. Das dass in mehrere Hinsicht die gemurkste Lösung ist von der ich Anfangs geredet habe, muss ich ja nicht weiter kommunizieren. Wenn es so wäre würde ICH das sicherlich nicht durchgehen lassen.

Für mich persönlich gäbe es da nur wenige Möglichkeiten:

1. Zu kurzen Sparren entweder mit einem einfachen Blatt oder einer schrägen Hakenblattung ausarbeiten und verlängern. Links und rechts als Lastverteiler Brettlaschen um die Verbindung zu entlasten. Anschließend Sparren auf das Maß, Neigung, Winkel ablängen.

2. 2 Balken jeweils ins Gefache zweier Sparren stellen und Balkenschuh kraftschlüssig einbinden. An die Stirnseite der längeren Sparren ein Holz - gleicher Querschnitt - parallel zur Hauswand anhängen, dann jeweils zwei Balken an den Vorderen und im Gefach liegenden anschiften. Dann hast die Kontur deines Vordaches, hast an den Kanten ein festen Auflagerpunkt und alles ist gut.

Wie du siehst gibt es "etliche" Ziele um an das "Ziel" zu kommen, deshalb ist eine Planung im Detail so wichtig. Denn ich als HW könnte mir alles mögliche ausdenken, was irgendwie handwerklich umsetzbar ist. Das meißte davon wird eben nicht unter Berücksichtigung der Fachregeln und DIN Normen erfolgen. Du kannst nicht erwarten, dass jeder auf dem Bau das alles salopp im Kopp hat. Hätte hier jetzt vorher jemand ein Plan, mit Skizzen, angefertigt, dann gäbe es neben der unvollständige Maßkette kein Gezanke wie es denn jetzt ausgeführt werden soll.

Wenn ich das Bild richtig im Kopf habe, fehlt dem Dachdecker am Rand ja auch noch irgendwat um wenigstens ein Rinneneisen zu befestigen, genau so der Traufeinhangstreifen. Sollte mal Schnee in den Rinnen liegen und das zu Eis werden, dann kann die Lötnaht auch mal nachgeben, wenn sich die Rinne durchbiegt.

 

Gib mir die Dachneigung und zu entwässernde Fläche und ich rechne das passend, was aber GAR NICHT das Thema ist.

Ich finde Tommie ein wenig unverschämt und man merkt wie er seinen Gedanken (und damit seinem BT) den Rücken stärkt.

Lieber Tommie, meinst du nicht, dass wenn einige (fast alle) die Idee nicht so prickelnd finden da doch irgendwas dran sein muss?

Die Entwässerung wird rechnerisch passen ABER eine Dachentwässerung ist dafür ausgelegt bei Starkregen vorne überzulaufen. Je mehr Wasser Richtung Vordach, deso Schwapp zum EIngang. Nur das und nicht mehr oder weniger wollte man dir sagen!

Die Anmerkung der Archis das dieses "schräg zurückspringende Rohr" nicht schön aussieht ist auch meine Meinung, wobei ich nur Technik kann, aber NULL Geschmack habe. DAS!!! ist aber deine Entscheidung, es war nur gut gemeint!

Nun aber einen auf Rumpelstilzchen machen und dein Überdach entgegen aller Bedenken (die eigentlich nur Komforteinschränkungen und optischer Natur sind) als das "schönste und beste der Welt" zu vertreten ist meiner Ansicht nach nicht nur frech sondern auch undankbar!

 

Habe mir jetzt nur das beigefügte Foto in #1 angeschaut und nicht alle Seiten gelesen ,nur überflogen....

Warum ist die Wandfläche rechts neben dem Vordach ohne Fenster?
Was soll dahin?

 

PS. Ich brauch auch noch die zu erwartende Regenspende oder das Gebiet wo das Ding steht, sowie die Dimensionierung der Regenentwässerungen

 

wozu brauchst Du die Angaben, um zu erklären das am Vordach doch alles überschwappt???
zwecklos, ist so und wird auch so ausgeführt.

 

DA bin ich mir noch nichtmal sicher aber es besteht eben erhöhte Gefahr!

 

Da schwappt ja nicht alles über. Einen ganz normalen Landregen wird das abkönnen.
Bei einem heftigen Gewitterschauer wird das schon spannender.
Darum geht es aber nicht in diesem Thema. Es geht um die optische Wirkung eines symmetrischen Aufbaus. Wenn man einmal begriffen hat, von wievielen Aufteilmaßen das quer durch die Gewerke abhängt, dann weiß man auch, inwieweit die Abstimmung da koordiniert werden muß. Dafür gibt es Planer und Pläne.
Und von einem Zimmermann zu erwarten, daß der fehlende Pläne mal eben selbst zeichnet (kostenlos?), was der wahrscheinlich könnte aber nicht wollte (kostenlos!), kommt eben das, was kommen muß.
Die Vorstellung des Bauherrn und die Ausführung der Handwerker kollidieren.
Alles vermeidbar, aber eben auch kein Beinbruch.
Allerdings muß man als gefragter Nutzer in diesem Forum schon Stilvorschläge machen dürfen, wenn Stilfragen gestellt werden.
Und ich würde an meiner Bude nicht zwanghaft Symmetrie herstellen wollen.
Dachüberstand nicht mittig?
Sieht natürlich blöd aus, wenn die ganze Bude symmetrisch angelegt ist. Aber ist dann wenigstens nicht mehr langweilig.....

 

Erhöhte Gefahr?
vor was denn ? bisschen Wasser ist keine Gefahr.
es ist doch nicht unser Angelegenheit.
Du machst Dir unnötige Gedanken.

 

Doch, ein alter Baumeister meinte mal: Bauen ist Kampf gegen Wasser". Warum werden Ratschläge diesbezüglich ebenos wenig DANKEND angenommen wie die Hinweise zur Optik?

Es wird immer nach HILFE gerufen, aber Meinungen will man nicht gelten lassen?

 

Genau!
Das ist ein Krüppel-Vordach!

Wetterseite ?
Entwässerung?
Hauseingang ohne Podest / Stufe ?

Hausaufgaben!

Und Architektur ist manchmal symetrisch !

 

DAS hat mit Architektur nichts zu tun.

 

Ähhh NÖ. Is doch alles gut.