Dachüberstand

Optik lasse ich in der tat aus dem Spiel, da mir die fassade in der Tat nicht präsent ist....

Will er den großen Dachüberstand (aus Designgründen?) oder meint er, daß dieser eben sien muß (aus technischer Sicht)???

Ein gewisser Dachüberstand ist natürlich ein konstruktiver fassadenschutz: Bei normalem Regen (wenig Wind; kein Schlagregen) bleibt die Fassade und (wenn Holzfenster, dann schon eher wichtig) die Fenster trocken. Bei Wind oder Schlagregen hilft da natürlich auch kein Dachüberstand sonderlich viel.

Über die Größe des Dachüberstandes kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein. Das hängt auch nicht unerheblich vom Ort des geschehens ab: In Oberbayern hat man tradintionell üppige Dachüberstände, bei uns in Franken sind diese eher knapp bemessen.

Ich denke aber daß ein halber Meter traufseitig und ein vielleicht 20 cm am Ortgang vollauf genügen (Achtung: gemessen ab AK fertige Wand!). Ich selber bin eher ein Freund knapper Dachüberstände (rein optisch), aber natürlich hat ein dachüberstand schon einen Sinn.

Weniger Sinn macht m.E. ein Ortgangüberstand von einem Meter. Das bedingt mit Sicherheit einen Flugsparren, also ein Gebälk, das vor der Fassade liegt (mit entsprechend auskragenden Pfetten). Dann hat man zwar die Fassade vortrefflich geschützt aber die Problematik wird dann zu den Pfetten (Pfettenköpfe) verlagert.

Letztendlich sollte das Ganze natürlich zum Gesamtauftritt des hauses passen...aber ein Meter am Ortgang....also neeee.

Gruß

Thomas

 

...nun...löblich dieser Wille zum Fassadenschutz. Aber mal ehrlich: Wovor soll denn die arme Fassade geschützt werden? Regen, Schnee, Hagel. O.K.! Logisch: Je größer der Überstand, desto besser der Schutz. Aber wie sieht das denn aus???!!!

Ich habe selber 1998 ein Häuschchen mit sehr geringen Dachüberständen gebaut, dessen Fassade auch heute noch völlig in Ordnung ist. Nix kaputt...dar nix. Und das nach nunmehr 10 Jahren.

Ich würde den Aspekt Fassadenschutz daher nicht überbewerten und hier eher nach der Optik gehen! Zudem: Wie soll der Ortgang mit dem Dachüberstand konstruktiv gelöst werden???? Da sind -wie vorstehend beschrieben- entsprechende frei in der natur hängenden Balken notwenidig. Und außenliegende Pfettenköpfe (Feuchtigkeit hat die Angewohnhiet sich gerne entlang der Pflanzenfaser zu bewegen). Also wären hier zusätzliche Schutzmaßnahmen für die Pfettenköpfe sinnreich. Die "normale" Fassade hingegen ist -wenn richtig ausgeführt- gegen Witterungseinflüsse recht beständig; das nämlich ist ihre orginäre Aufgabe.

Für mich wären die Dachüberstände viel zu groß. Vielleicht paßt es aber zum Stil des Hauses (ich sag' nur Oberbayern!). Paßt es nicht, würde ich es nicht machen. Punkt.

Thomas

 

Je größer der Dachüberstand, desto besser. Je nach Höhe des Drempels nimmt der Überstand an der Traufe einen Teil Sonnenlicht.
Ich an Deiner Stelle würde das so machen wie es der Architekt geplant hat. Endlichmal ein Planer der praxisbezogen mitdenkt.

Ps.:Bei meinem Haus habe ich 1m rundherum eingeplant.

Guten Rutsch ins Neue !

 

Laienmeinung:

Je mehr Dachüberstand - um so besser!

Im Sommer, wenn Schatten benötigt wird ... also bei hochstehender Sonne,
bringt der große Dachüberstand Schatten.
Im Winter, wenn Sonne benötigt wird - also bei tiefstehender Sonne ...
dann stört der Dachüberstand nicht wirklich.

Wenn Holz an der Fassade ist --- haben die großen Dachüberstände etwas
mit "konstruktiven Holzschutz" zu tun.

Gute Rutsch

 

hier kommt noch das "n" .. zum "Guten Rutsch" ... ich korrigiere,
damit es nicht nach Migrationshintergrund klingt :-)

 

Oberbayern <> Oberbayern

Am nördlichen Rand von Oberbayern (Altmühltal) sind kurze Dachüberstände beim Jura-Haus typisch.
Ich hatte mir auch einen größeren Überstand vorgestellt, insb. für den sommerliche Verschattung. Hätte bei unser Geometrie (Dachneigung, Abstand...) nur sehr wenig gebracht. Also blieben wir dem Stil treu und ich tröste mich damit, daß die alten Häuser davon nicht kaputt gegangen sind.
Habt Ihr die positven Aspekte mal nachgeprüft, oder ist es eine Pauschalaussage?

Gruß
Frank Martin

 

100cm. finde ich schon heftig. Die Sparren und Pfettenköpfe, kann man mit Schiefer verkleiden. Das sollte nicht so das Problem sein.

Kapier ich nicht!

Was ich aber für unnötig halte. Es betrifft die Ost/West Seite. Da biste morgens a) froh, wenn Dich die Sonne weckt (ich zumindest am WE) und b) bringt da ein Überstand nicht wirklich was. Wegen der Hitze haste ja Deine WD. Auf der Westseite macht es nur "dunkel".

 

Mir scheint das auch zu viel zu sein und vielleicht solltest du neben der Meinung des Architekten, deiner Freundin und deiner eigenen auch ein wenig an die Baukonstruktion (bzw. an den Geldbeutel) denken .

Versuche, eine möglichst einfache Dachkonstruktion zu erstellen.

Du hast beispielsweise einen konstanten Sparrenabstand im Gebäude von 70-80 cm. Nimm jetzt diese 70-80 cm ab Achse Giebelwand und setze dann einen (!) letzten Sparren im gleichen Abstand außen vor das Gebäude. Dann kommst du mit der Außenkante des Daches giebelseitig ca. 50 cm vor das Gebäude.

Diesen Dachüberstand würde ich dann auch traufseitig vorsehen.

Der Zimmermann freut sich.