Dämmung wie weit nach unten ziehen?

Hallo. Wir bekommen für unseren Bungalow bei dem der Keller rund 1,5 Meter aus dem Boden heraus schaut ca 14cm.dämmung drauf.

Haus. Aus den 70ern, Keller mit Sicherheit nicht 100% dicht. Wir haben es daher so geplant dass nicht bis zum Boden gedämmt wird sondern nur das EG und die dämmung weiter nach unten üner den DeckenBereich gezogen wird.

Plan aktuell ist ca 40cm runter, weil es sonst optisch mit den Kellerfenstern eigenartig aussieht (70er alle etwas unterschiedlich hoch)

Wie weit wäe denn das Minimum die dämkung nach unten zu verlängern und trotzdem den Bodenbereich wärmetechnisch mitzudämmen?

Leider kommt von den angefragten Firmen zu diesen Themen eigentlich gar nichts...wie wir wollen sozusagen

 

Ja, hilft mir aber nicht. Weder Bauleiter oder fassader geben da viel auf die Themen. Dämmen und passt schon, so nach dem Motto.

 

Also 40 runter wäre das Maximum. Lieber wäre mir optisch nur 30 runterzudämmen.

Vor allen weil die kellerfenster rund uns Haus nicht auf einer höhe sind, macht's optisch wenig her wenn wir da abschließen würden.

Keller ist unbeheizt, als Lagerraum/Garage/Werkstatt/Waschraum in Verwendung.

 

Ja, der "Keller" ist sozusagen nur rund 70cm tief "unter der Erde" der Rest ist sichtbar oberhalb geländeoberkante..muss dann vielleicht mal.ein Foto machem zur besseren erklärung

 

So anbei ein Foto, denke da ist deutlich sichtbar wie es gemeint ist.

Weiters ist das Podest der Treppe ein großes Fragezeichen. Bisher war der Plan das ganze wegzustemmen. Ich bin mir aber nicht sicher ob das so sinnvoll ist. Eigentlich wollen wir genau so ein Podest und die grösse passt auch perfekt.

Die ist aber als Bau aus den 70ern thermisch natürlich nicht vom Haus getrennt,.also das verlaufen einfach die träger in die Decke.

Wie hier eigentlich nur der Eingangsbereich der ohnehin nur minimal beheizt wird betroffen ist.

Ich tendiere jetzt eher dahin dass der fassader die täger einfach einpacken soll und wir das Podest belassen und nur die Waschbeton Stiege erneuern.

 

Hätte jetzt 2 Leute vor Ort, beide meine Eisen/auskragung ist soweit in Ordnung.
Die Waschbeton Platten und Dr Kleber sind schon entfernt und man sieht jetzt eine schöne Betonplatte.

In die Wand gehen nur die Träger, die Platte ist mit der Decke nicht verbunden. Vorschlag war einen Spalt der Platte bei der Wand wegzustemmen und da mit XPS zwischen platte und Hauswand zu dämmen, zusätzlich die träger zb. Bis zur hälfte einpacken.

Dann könnten wir dir vorhandene Betonplatte belassen. Thermisch sicher nicht die 100% perfekt lösung aber optisch wäre es ansprechend und relativ einfach umzusetzen.

Es wurden neue Steinplatten drauf kommen und Edelstahl Treppe.

Spricht was gegen die lösung? Vielleicht noch andere Ideen? Danke

 

Je genauso, das ist die Erdung. Aber bis Boden Niveau geht nicht aus verschiedensten gründen.

Max. Wären 40cm vom rosa Putz runter. Optisch bin ich eher bei 35cm, das wären dann aber halt nur 5cm unters DeckenNiveau.

Wobei ich mich Frage..wir hatten thermisch jetzt ja auch keine Probleme. Wenn rundherum eingepackt wird,.kann's ja nur "besser/wärmer" werden. Oder sehe ich da etwas falsch?

 

Ja ist klar, Haus ist relativ breit und in leichter Hanglage. Aufgrund diverser Höhenunterschiede rund ums Haus sähe das furchtbar aus.

Außerdem möchte ich wie gesagt den sockel eigentlich auch gar nicht komplett einpacken, weil die kellerwände im Sockel Bereich mit Sicherheit nicht 100% trocken sind. Ich will die feuchte nicht einsperren und die Option haben wenn man in X Jahren evtl Mal rund ums ganze Haus aufgräbt, warum auch immer, dann den Kellersockel zu dämmen und bis zur jetzt kommenden dämmung hochzuziehen.

Die Entscheidungsfrage aktuell ist eigentlich nur: die auskrangenden Träger und die darauf betonierten platte belassen weil in Ordnung, oder lieber gleich alles weg und komplette Stiege neu.

 

Hier noch ein Bild, vielleicht kann man hier das ganze besser erkennen. Die Betonplatte geht wie gesagt nicht indie Decke über, nur die träger.