Dampfbremse ordnungsgemäß?

1: ein Zeichen für hohe Luftfeuchtigkeit. Am besten mitten in den Raum ein Hygrometer hängen. Zeigt es mehr als 60% an: Lüfter einbauen.

2: der Anschluss am Rand könnte ok sein. Sieht man leider nicht gut. Tackernadeln müssen nicht zwingen abgeklebt werden, wird aber meist gemacht. Kannst du auch jederzeit nachholen.

3: wenn eine Dachlatte innen, also im Raum, nicht hinter der Folie, schimmelt, dann ist das ein sicheres Zeichen für zu hohe Luftfeuchtigkeit in dem Raum. Da gehört ein Lüfter rein der die Luftfeuchtigkeit raustransportiert.

 

Ein ganz normaler Lüfter der die Luft aus dem Raum nach aussen saugt.
Wenn der Raum mal bewohnt werden soll: 30m³/h Fördermenge pro Person.
Und an einem Fenster, gegenüber des Lüfters machst du eine Fensterfalzlüftungsschiene rein.
Wenn möglich würde ich einfach mal ein DN100 Rohr installieren und einen preiswerten Baumarktlüfter ranhängen um über den Winter zu testen.

 

Also, das auf den Bildern wäre, wenn es ein Handwerker im regulären Auftrag gemacht hätte nicht ganz OK, das hat ja @Alex88 schon gesagt. Aber da sind wir im Schuldrecht zwischen dem Handwerker und seinem Auftraggeber. Du als Mieter hast da mE keine Rechte für garnix, da das da kein Schaden ist der die Gebrauchsfähigkeit der Mietsache mindert. Es funktioniert jetzt gerade ja technisch, es ist nur fraglich wie lange. Das ist aber zum jetzigen Zeitpunkt Sache von Eigentümer und Handwerker. Natürlich kannst Du netterweise darauf hinweisen, musst aber nicht, Du bist ja auch Mieter nicht der Qualitätsbeauftragte...

Wenn man das allerdings umbaut, dann gehört das in schön gemacht, also wie schon gesagt besser verkleben, Anpresslatte, kleine Löcher zukleben, etc...

Die Sache mit dem Kondenswasser an der Fensterscheibe würde ich nicht vorschnell mit einem Lüfter lösen, schon garnicht wenn da jetzt ausgebaut werden soll. Erstens schaufelt so ein Standard-Lüfter ständig warme Luft nach aussen, der pumpt also teure Heizenergie weg, was ja blöd ist. Zweitens müsste die Luftfeuchte schon ziemlich hoch sein um an einem ordentlichen Fenster größere Mengen an Kondensat zu erzeugen, ich würde mir daher erst einmal das Fenster ansehen, evtl. ist auch nur das Mist und dann ist die Verbesserung an dem Punkt dem „Dauerlüfter“ immer vorzuziehen. Drittens ist das später im bewohnten Zustand gleich wieder ganz anders, da wirst dann nämlich öfter und regelmäßiger lüften (müssen) als jetzt.

Ein „Lüfter“, noch dazu ohne Wärmerückgewinnung, wäre für mich nur das allerletzte Mittel...

Großer Quatsch. Wenn die Gipskartonplatten „faulen“, dann ist da was ganz anderes grandios schief gelaufen, dann hast viel zu viel Wasser in der Bude. Das mit „wasserbeständigen“ Materialien reparieren zu wollen ist OK, aber nur wenn man Pilze züchten will, im Wohnbau ist sowas absoluter Unsinn. Kostet mE nur einen Haufen Geld um einen Schaden abzuwenden den es eigentlich von vorne herein nicht geben darf.

 

Was gehts dich an? Du bist Mieter!
Solange alles funktioniert - freu dich deines Lebens.
Mängelverfolgung und Instandhaltung ist Sache des Vermieters.
Oder sind wir hier grad auf der Suche nach Mietmängeln?
Zeitweise auftretendes Tauwasser bei winterlichen Außentemperaturen ist im kalten Spitzboden an den Dachfenstern keine Seltenheit. Da reicht es schon wenn ein bisl feuchtwarme Wohnluft über die Dachluke in den Spitzboden zieht oder aus dem Installationsschacht mangels hinreichender Abklebung der DS zu den Rohren feuchte Luft aus dem Bad in den Dachboden zieht (Klassiker!).

Wenn der Dachboden nur als Abstellraum vermietet ist, dann nimm das mal einfach so hin.

Dazu würde ich als dein Vermieter auf jeden Fall die Zustimmung verweigern. Sowas sollte nach fachgerechter Planung nur von Fachleuten erfolgen.

Wer übernimmt denn bei mieterseitigem DG-Ausbau die Haftung für Planungs- und Ausführungsfehler insbesondere bei später auftretenden tauwasserbedingten Feuchteschäden am Dachtragwerk?

 

Klar muss man erst mit einem Hygrometer messen aber man sollte nicht vergessen: jeder Mensch verbraucht pro Stunde ca. 30m³ Luft die durch Frischluft ersetzt werden muss. Auch atmet jeder Mensch pro Tag ca. 1/2 Liter Wasser aus der natürlich auch die Luftfeuchtigkeit erhöht.
Früher hat man gesagt: alle 4 Stunden alles schön lüften. Macht natürlich keiner. Deshalb gehört irgendwo ein Lüfter hin der dauern die verbrauchte Luft raussaugt und irgendwo muss eine Spalte sein wo frische Luft nachkommt.
So reduziert man die Luftfeuchtigkeit auf ein normales Niveau bei gutem Raumklima.
Lüfter mit Wärmerückgewinnung wären natürlich das Ideal. Kostet aber auch etwas mehr. Ist aber auf jedenfall die Zukunft.

 

Die Zukunft ist regenerative Energie zu bezahlbaren Preisen und nicht "Wohnen-in-Plastiktüten-in-denen-man-ohne-elektrische-Lüftung-bei-lebendigem-Leibe-vergammelt". Meine Meinung.

 

Als obs früher, in der guten alten Zeit, keinen Schimmel gab

 

Der Unterschied ist, in der guten alten Zeit fehlte es an Wissen, Möglichkeiten und Geld. Heute haben wir alles davon und jetzt bauen wir trotzdem Konstruktionen die nur unter permanenter künstlicher Beatmung überlebensfähig sind.

Versteh mich richtig, ich mag KWL, ich finde das super vom Wohnkomfort her. Aber wenn das Gebäude ohne KWL nicht mehr dauerhaft bewohnbar ist, dann ist das für mich nur großer Murks, oft versteckt hinter hohlen Phrasen, was ja wenig ändert. Meine Meinung.

 

Da hast du natürlich Recht. Es gäbe gute gedämmte Konstruktionen die ohne Folie auskommen würden und auch ohne Lüftungssystem nicht schimmeln werden. Stichwort: hinterlüftete Fassaden / Dächer.