Dampfsperre, Dampfbremse oder variabler sd-wert

steht doch alles drin:
"kann ... erlauben". Wohlgemerkt: kann!
"bei ausreichend starker Aufsparrendämmung"
"Hier ist allerdings eine seriöse planerische Dampfdiffusionsberechnung erforderlich"

Das einzige was man so nicht stehen lassen kann: das hat nix mit der geringen Feuchteaufnahme einer PU-Aufsparrendämmung zu tun. Das können andere Dämmstoffe oder Materialien genau so und oftmals noch viel besser!!!

Und: bei den bei Ihnen eingebauten 60mm PU-Schaum auf den Sparren können wir nicht von der im obigen Zitat genannten "ausreichend starken Aufsparrendämmung" sprechen. Noch lange nicht.
tut mir leid, ist aber so.

 

@ Ritter: Der Sinn an der Aussage "aureichend starken Aufsparrendämmung" ist der, dass man hier mit der Aufsparrendämmung die Kälte weit genug von der Zwischensparrendämmung halten will. Dann kann das funktionieren, wenn man davon ausgehen kann, dass nirgends Kälte hinter die Platte kommen kann. Dann muss, nebem dem Anschluss, nur die Berechnung der Diffusion stimmen. (Innen dichter wie außen)

 

Ist ein Widerspruch in sich! Würde das gehen, hätten wir kein Tauwasserproblem innerhalb der Konstruktion. Somit auch kein Problem. Der Grad der Feuchte in der Luft bemisst sich an der Temperatur der Selbigen. Kalte Luft ist daher eher trocken.

Der Haken wodrin?

Mit der Raumfeuchtigkeit selber hat das nichts zu tun. Würde die unnormal hoch sein, würdest du a. dich nicht wohlfühlen und b. würde es über lang oder kurz zu Schimmel kommen. Raumfeuchtigkeit führt man über regelmäßiges und richtiges Lüften ab. Nicht über Diffusionsvorgänge.

Wo der Grund liegt, dass man nicht generell innen total dicht baut? An der Stoffwahl. Unterschiedlichste Materialien weisen die unterschiedlichsten sd-Werte auf. (Vereinfacht gesagt und ohne Fachausdrücke) Es gibt PP-Folien, es gibt PA-Folien, Holzplatten (OSB) - es gibt so vieles. Das was ich außen benutze gibt mir innen vor, was ich benutzen muss.

Ich darf die Schichten einer Konstruktion niemals nur vereinzelt betrachten, wenn ich sie bewerten will. Ich kann nur die Konstruktion bewerten, nicht die einzelnde Schicht. Weil, wie Herr Fischer schon sagte, kein Material ist per se scheiße.

 

fehlende praxistauglichkeit.
rechenkünste vs. realität.
die "normenmacher" habens erkannt.

 

in der fläche wird da nicht sooo viel passieren,
aber an den meist zahlreichen linearen und
punktuellen störungen - daraus werden sehr
wirksame konvektionsfallen.