Das optimalste Dach?

..ganz einfach: bei quadratischem Grundriss wirds ein Zeltdach, bei rechteckigem Grundriss wirds ein Walmdach....
Geht auch anders...sieht aber sch.... aus.

 

optimales dach?

moin moin,

otimal ist, erst gar nicht über eine stadtvilla nach zu denken. Daraus ergibt sich dann die optimale dachform von selbst.

Was nützt ein ´optimales dach´ wenn das haus nicht optimal ist?

Freundliche grüße aus berlin

 

Ich finde das walmdach schöner und würde dann ein wunderschönes kupferdach oder prefadach rauf machen.

 

zum Glück muß nicht jedes Haus mit vollwertigen 2,OG sich "Stadtvilla" schimpfen und ein Zelt- oder Walmdach haben
Auch das Saarland hat eine regionale Baukultur, die man ggfs. aufgreifen kann.

Gruß
Frank Martin

 

holla die waldsau

Jungejunge,

"Ich finde das walmdach schöner und würde dann ein wunderschönes kupferdach oder prefadach rauf machen."

Der Mann hat Geschmack *staun*

 

ich kann den unsinn mit der "stadtvilla" nicht mehr hören.
ehrlich!

 

@si: Der Mann ist Spengler!!!!

Es gibt m.E. kein "optimales Dach". Die Art der geeigneten Dachdeckug richtet sich zum einen nach dem Geschmack oder der gewollten Gestaltung des daches und natürlich nach der Dachneigung.

Ob Walm- o. Zeltdach richtet sich nach der Grundrißgeometrie...es gibt hier kein "optimal", außer vielleicht:

Paßt eine sogenannte "Stadtvilla" da hin, wo sie stehen (residieren?) soll? Worauf gründet sich der Wunsch nach so einem Haus ("Ich will auch mal in einer Villa wohnen"?). Wie sieht das Umfeld/ die Umgebung aus? Schon mal an die Kosten gedacht? Was empfiehlt der Planer? und und und...

Thomas

 

@sepp...aber es klingt gut!

"Wir haben eine Stadtvilla" klingt doch besser als "Wir haben ein zweistöckiges EFH mit Walm/Zeltdach"

 

Also mir persoenlich gefaellt ein quadratisches Haus mit Zeltdach bspw. viel besser als ein laengliches Haus - etwa 8 x 12 m - mit Satteldach (siehe z. B. hier).

Ueber Geschmack kann man bekanntlich streiten.

Und man sollte sich auch nicht von Modewoertern verleiten lassen.
Quadratische Haeuser mit Zeltdach gibt's schon lange.

 

Diese Aussage ist leider nichts wert bzw. ohne Substanz. Bitte nicht beleidigt sein...mag sein daß Dir ein quadratisches Haus besser gefällt, jedoch ist die Sinnhaftigkeit fallabhängig...wenn Du z.B. ein langes und schmales Grundstück hats ist es nicht unbedingt sinnstiftend eine quadratische Monsterkröte das irgendwie reinzupferchen.

Zudem machen eher längliche Grundrisse natürlich schon Sinn, da dann in der Regel der Abstand Außenwand zur am weitesten entfernten Innen wand nicht so groß ist (Bsp: 15 x 8 m = 120 m2, 11 x 11 m auch ...in etwa; Abstand Fassade zur Hausmitte: ca. 4 m nzw. 5,50 m -> Tiefere Räume, schlechtere Belichtung, evtl. gar ein Dunkeltreppenhaus in der Mitte des Gebäudes?).

Wie gesagt: fallabhängig! Hier kennt keiner den Grundriß, keiner den Lageplan...also...watt soll's?

Thomas

 

Natuerlich macht ein quadratisches Haus nicht ueberall Sinn.
Wenn man aber die Wahl hat, gefaellt es mir persoenlich besser.

Man kann auch sagen, dass einem ein Coupe besser gefaellt als ein Van.
Dass ein Zeisitzer fuer eine Grossfamilie keinen Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt.

Dafuer hat du bei einem quadratischen Grundriss auch eher quadratische Raeume.
Ausserdem bieten sich durch 2 Vollgeschosse genug Moeglichkeiten zur Belichtung.

 

Stimmt ... und noch besser klingt dann "Wir haben eine Stadtvilla mit dem optimalsten (!) Dach"
(und mit dem quadratischten Grundriss ... sozusagen die idealste Lösung)

 

Für das optimalste Dach muß es dann aber mindestens der quadratischste Grundriss auf dem einzigsten Grundstück sein.

 

gibbets da einen Bebauungsplan, der was vorschreibt?