Das "perfekte" Dach?

24er Sparren würde ich auch in der vollen Tiefe dämmen. 18cm wird heute eher als Mindestmass angesehen. Der Merhpreis ist eher gering, die zusätzliche Dämmwirkung wird sich bei weiter steigenden Heizkosten schnell bemerkmar machen.

 

perfektes Dach gibts hier :


http://images.google.com/imgres?img...mages?q=massives+dach&svnum=10&hl=en&lr=&sa=N

und


http://66.249.93.104/search?q=cache...hbau/bvp_massivdach1.html+massives+dach&hl=de

 

und woher...

Moin,

beziehen peterr seine Weisheiten?

si

 

Meine Meinung, Meinung von anderen kann abweichend sein und muss nicht der Meinung des Peterr entsprechen.

Meinung von Peterr : Massiv ist immer besser als Leichtbauweise. Leichtbauweise als Dachkonstruktion ist der massiven Ausführung in allen Belangen unterlegen.

Bestes Dach als Satteldach von innen nach außen :Putz, Stahlbeton, Dämmung (hinterlüftet), Dachziegel.

Meinung von anderen Forumsteilnehmern sind gleichberechtigt, in Sylt sollen andere Auffassungen herschen ....

Herr PeterR

 

aaahja

Moin,

hmm, in allen Belangen?

Geben Sie mir doch mal ein paar Beispiele, welche Vorteile Sie denn sehen.

Grüße
stefan ibold

PS und bitte nicht den vorherigen Beitrag als Zitat einhängen. Danke

 

Wärme- Kältespeicher, Masse schützt vor Schall und Lärm, keine Schimmelbildung durch Kondenswasser, kein Verziehen des Dachstuhls durch arbeitendes Holz (Sparren), langlebig, Dach ist wie Wandaufbau (tragendes Mauerwerk und Klinker = tragendes Massivdach und Dachziegel, keine Hohlraumdübel notwendig, keine Dampfbremse notwendig,

massive Konstruktion wird einfach verputzt und feierabend.

Nachteil = teurer

 

Scheiß Dach.
Da werden die Zimmerleute ja arbeitslos.
Gruß Matzi

 

Scheiß Dach.
Da werden die Zimmerleute ja arbeitslos.

Da haste aber nicht zuende Gedacht Matzi.
Die fangen dann wieder bei uns Maurern und Betonbauern an, bauen einen Kompletten geschalten Dachstuhl und reissen diesen nach der berühmten Ausschalfrist des Betons wieder ab = doppelte Arbeit = weniger Harz 4.

Und weil das eine so schön günstige Bauweise ist, dürfen wir so etwas immer nur die ersten 5 m im Bereich von Dacheinschiftungen von Schulen Bauen = Brandschutz.

 

Da haste aber nicht zuende Gedacht Matzi.

Die fangen dann wieder bei uns Maurern und Betonbauern an, bauen einen Kompletten geschalten Dachstuhl und reissen diesen nach der berühmten Ausschalfrist des Betons wieder ab = doppelte Arbeit = weniger Harz 4.

Und weil das eine so schön günstige Bauweise ist, dürfen wir so etwas immer nur die ersten 5 m im Bereich von Dacheinschiftungen von Schulen Bauen = Brandschutz.

 

Einen Nachteil hat ein Betondach :

Das Einbringen eines nachträglichen Fensters sollte doch was schwerer sein, als zwischen zwei Sparren.

Ansonsten meine Empfehlung an den solventen und gut betuchten Bauherren mit Mut zur Qualität.

 

Nun soooo abwegig ist ein massives Dach bei Wohnhäusern nun nicht.

Das "Dachgeschossklima" läßt sich sehr gut positiv beeinflussen.

Allerdings hängt die mögliche und wirtschaftliche Ausführung schon stark von der Grundrißplanung ab. I.d.R. kommen Porenbetonplatten bei geneigten Dächern zur Ausführung; Flachdach auch mit "normaler" Betondecke.

Beachten: Zum "Rumbasteln" ist der Holzdachstuhl unschlagbar.

 

... ich habe mir mein Dach auch konventionell gebaut, d.h. GK, Vollsparrendämmung, MDF Platte, Unterspannbahn, Dachziegel.

Wenn ich könnte, würde ich heute ein Betondach ausführen, auch bei einem Satteldach. Das kostet zwar mind. das doppelte, aber es ist nur einmal fürs Leben.

 

Massivholz

.. ist nicht zu vermeiden von mir...

Und mit Massivholzelementen kann man ein Dach auch noch bauen! Geht gut und schnell, es können nur wenig Fehler gemacht werden und schön (mit fertiger Holz-Untersicht) ist´s auch.