Decken-Unterzug möglich ? / berechnen.

mit kragbalken unten würde ich nicht weiter planen!

du solltest die aussenwände der obergeschosse leicht machen. ich würde einen steifen kern im gebäude massiv errichten. auf dem dach wären kragarme angebracht, die auf dem steifen kern liegen und zu allen seiten auskragen. an den vorderseiten stahlprofile abhängen und daran die decken anhängen. die fassade sollte als leichte vorhangfassade durchbebildet werden. kragbalken unten werden das höhenverhältnis vom sockelgeschoss zu den auskragenden untergeschossen nachteilig beeinflussen.

schau mal hier - http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?61435-b%FCrogeb%E4ude - #10 gibt es eine prinzipskizze zur konstruktion. ein etwas größeres bauvorhaben mit eiförmigen grundrissen der obergeschosse, aber das prinzip wäre für deinen entwurf ideal.

 

bauko, ja?
schwache ansage, bauko auf 0-niveau.
warum nicht gleich eine 1m-dicke decke?
entweder wie rolf_aib - oder mit tragenden wandschotten,
an denen die decke hängt.

 

Ich hoffe du mußt für dieses Projekt keine Statischen Berechnungen durchführen.
Dieses Projekt müßte meines erachtens nämlich mit Finiten Elementen gerechnet werden.

Die Lösung des Problems muß in diesem Fall im Inneren des Baukörpers oder sogar auf dem Dach sein.
Wandscheiben als Schotten, Aufgehängte Decken etc.... natürlich bräuchten man dazu die oberen Grundrisse, aber das letzte wird wohl ein Unterzug unter der Decke sein. Bei der Dimension die der Bräuchte könntest du wohl gleich eine Wand unter die Auskragung stellen.

 

mach 2 stützen drunter ..

 

häng es hoch! dann bleibt das konzept.

 

Das Größte Problem was ich sehe: außer den Treppenhauswänden scheint nichts übereinander zu stehen.
Ich würde versuchen die Grundrisse zu überarbeiten um wenigstens die Kanten des Sockel bis nach oben zu führen, dort könnte dann die Oberste decke mit Überzügen oder ähnlichem liegen und die unteren Geschosse wären aufgehangen... zumindest über diesen Ansatz würde ich es versuchen.
Im aktuellen Entwurf sehe ich keine Chance das ins halten zu bekommen.

 

die ver- und entsorgung der beiden nasszellen in den obergeschossen wird ein ingenieurmäßiges meisterstück.

 

Also für die Ver und Entsorgung sehe ich im Aktuellen Grundriss eine möglichkeit, zwar sehr aufwendig aber machbar.

Aber von der Logik würde ich mir auch beim Draufschauen die Nasszellen am Treppenhauskern wünschen, würde wahrscheinlich etwas mehr Klarheiten ins Konzept bringen.

 

So als ganz grober ansatz.... die Richtung könnte zur Lösung führen.

 

war ich wohl zu langsam.... du mußt mehr als das Treppenhaus heranziehen sonst wird das nix...

 

Nehmen Sie Abstellkammer oder Technikraum und ziehen Sie den Raum als Kern bis ganz nach oben - an die Gebäudeaussteifung sollten Sie auch denken. Den Kern an den Schnittpunkten der Wände durch wandartige Träger verlängern und daran die Lasten hängen. In wandartigen Trägern Türen im Zweifel in die Mitte oder besser, den Tragwerksplaner fragen.
Abhängen hat immer das Problem, dass die Lastwege sehr lang werden und dementsprechend auch die Verformungen.

Generell, für jetzt und die Zukunft: Wände übereinander.

 

der verzicht auf die massiven aussenwände in den beiden oberen geschossen erleichtert die tragwerksplanung. der steife kern kann nicht nur aus dem treppenhaus bestehen, das ist zu wenig. die die kragarme würde ich nicht aus stahlbeton machen, sondern aus stahl.

 

dann zeig doch einmal das resultat. wir wollen doch auch was sehen von dem ergebnis zur note!

 

Das Ergebniss interessiert mich auch mehr wie die Note