"Der grosse Solarschwindel" im ef-Magazin Ausgabe 58, (12/2005)

Herr Hoffmann

Niemand sagt, dass Ihre ursprüngliche Kritik völlig haltlos ist. Die sachliche Kritik ist jedoch durch Ihre Verblendung kaum noch ersichtlich...
Sie betreiben - wie von Ihnen zugegeben - Hetze in Fom eines Kreuzzuges! Dafür dürfte nach §6 der Nutzungsbedingungen in diesem Forum kein Platz sein!

Sie wundern sich, dass Bundestag/ Minister/ WDR-Intendant/ Generalstaatsanwalt/ Oberstaatsanwalt/ Bürgermeister ihnen nicht direkt zustimmend antworten und leiten daraus ab, dass sie alle Teil der Verschwörung sind - -

==>haben Sie mal in Erwägung gezogen, dass Ihre Post von Ihren Adressaten gar nie gelesen wurde??? Vielleicht hatten die was wichtiges zu tun?? Vielleicht gibt es 100erte Leute, die nichts anderes zu tun haben, als Behörden/Firmen ect. täglich Briefe zu schreiben. ​

Sie wundern sich, dass gegen Sie Verfahren eröffnet werden, NUR weil Sie öffentlich/namentlich den Bundespräsidenten/ Minister/ Bundestagsabgeordnete / Ober-General-Staatsanwälte/ Richter ect. der Lüge, der Rechtsbeugung, des Betruges sowie der Verschwörung bezichtigen ????

==> Wo leben Sie denn - Sie lassen doch keine andere Wahl!​

Alles in allem deuten Ihre Veröffentlichungen eher auf ein dringend behandlungsbedürftiges neurologisches Krankheitbild hin, als auf einen erstzunehmenden Diskussionspartner!

Kommen Sie wieder runter und diskutieren über die Sache aber verschonen Sie uns mit Ihrem Rachefeldzug!

 

Ich entschuldige mich, wenn sie meinen kurzen Kommentar entnommen haben das sie ein Spinner sind.

Dennoch kann es kaum noch jemand nachvollziehen wessen Kampf sie dort kämpfen.
Genauer betrachtet sind sie einem Werbeversprechen auf dem Leim gegangen,
das es ärgerlich ist kann ich gut verstehen.

Auch Ihre HP hat so manch Wahrheitsgehalt.
Aber alle möglichen Foren mit IHRER Meinung über Solareffizienz zu zu müllen
ist dann für so manchen normaldenkenden Mitteleuropäer mehr als schmerzhaft.

Denken sie mal darüber nach wie viele der Forumsleser auch in anderen Foren mitlesen.

http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=31954

Der angeführte bericht ef-magazin 58 aus 12/2005 hat gewisse Wahrheitsgehalte,
zeigt aber wieder nur IHR Weltbild der Sache.

Es gibt in D-Land auch noch Ökologisch motivierte Menschen, die um jedes kW aus Solarthemie froh sind, weil sie um CO2- Ausstoß wissen.

Auch gibt es kaum eine Solaranlage die sich rechnet, solange NUR Warmwasser, Entschuldigung, Trinkwasser damit erwärmen lässt.
Heizungsunterstützt bei richtiger Auslegung aber sicher schon.
Glauben sie mir so manche S-Anlage hab ich dem Bauherren schon ausgeredet, weil er dachte > Jo, da kann ich was sparen <

Einig haben wir schon Gebaut weil nicht der Mammon im Vordergrund stand,
sonder die Entlastung unserer Umwelt.

Haben Sie überhaupt eine Ahnung wie viel Warmwasser auf einen Bauernhof täglich gebraucht werden, ich sag es Ihnen, pro Tier bis zu 100 Liter, warum soll man so was nicht mit solarer Unterstützung verwirklichen. Genau hier rechnet sich eine SA nach wenigen Jahren.

Sie Sollten es halten wie schofeg.DE oder andere Außenseiter.
Bauen sie sich Ihr eigenes Forum bleiben sie dort.

Nebenbei matula ist kein Heizungsfachmann sondern ein, Registrierter Benutzer.
Aber genau über solche Unsächlichkeiten haben Sie ja bisher hinweg geschaut.

 

Ich weiß...

dass antworten in so einem Falle verlockend ist. Aber können wir nicht einmal aufhören, Herrn Hoffmann hier eine Plattform zu geben? Einfach ins Leere laufen lassen damit Gras drüber wächst und hoffen, dass nicht ein junges dummmes Kamel kommt und alles wieder wegfrißt.

Da kann ich mir dann doch eine letzte,polemische Bemerkung nicht verkneifen:
Alles fachliche Problematik mal außen vorgelassen, Ausgangspunkt für den "Kreuzzug" ist ja wohl (Berechtigung mal unbeurteilt), dass Herr Hoffmann mit falschen Versprechungen über den Tisch gezogen wurde und nun staunt.
Wenn ich mir die berufliche Aura anschaue (Kaufmann, Controller, Bilanzbuchhalter,...) kann ich nur sagen: Was für eine Blamage!!

 

Puuh, jetzt wird das Eis aber ganz schön dünn! An Ihrer Stelle wäre ich mit solchen Aussagen etwas vorsichtiger:
1. Ist der 'entsprechende' Paragraph vermutlich derjenige, der die Rechtberatung bestimmten Personengruppen vorbehält, hat also mit 'Ihrer' Solarkritik nicht im mindesten zu tun. Oder sollten Sie einen anderen meinen? Dann geben Sie doch wenigstens Quellen an!
2. Vergleichen Sie sich hier offensichtlich mit Millionen ermordeter Juden. Das ist mehr als anmaßend, es ist geschmacklos!
3. Finden Sie also, daß der heutige Rechtstaat im Pronzip das selbe ist wie der damalige Unrechststaat, nur, weil Sie vor Gericht nicht Recht bekommen haben. Das ist erstens kindisch und zweitens wohl so weit von der Realität entfernt, daß es sich nicht mal lohnt, dies zu kommentieren
4. Scheinen Sie sich und Ihre (in manchen Punkten ja nicht unberechtigte) Kritik viel zu wichtig zu nehmen, da Sie zu solchen völlig indiskutablen Vergleichen greifen. Kommen Sie doch einfach mal wieder runter...

Sorry, aber irgendwo ist Schluß.

 

...womit sich ihr Verfolgungswahn mal wieder deutlich aufzeigt!
Ich bin weder Grüner Lobbyist, noch Heizungsbauer noch von der Solarmafia!

Tatsächlich hab ich, als ausgebildeter Erzieher (früher waren die zu Beobachtenden nur Kinder) und bei einer Versicherung tätigen BWLer und einer Neurologisch tätigen Ehefrau mit weitreichenden Freundeskreis aus dem Fachgebiet (+ Neurochirurgie), einer Apothekerin als Mutter und Bruder als Leiter einer Krankenversicherungsniederlassung mehr mit der Beurteilung Verhaltensauffälliger Menschen zu tun als Heizungen zu verbauen.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ich hab halt lediglich den Fehler begangen, dass ich mich in mehreren Foren über Solaranlagen informieren wollte! In keinem Forum kann man sich Ihnen entziehen. In jedem Thread, in dem das Wort "Solar" erscheint, ist Ihre Hetze zu finden.
- aber ich vergaß: Wir gehören ja alle mit zu der Verschwörung -

 

Sorry, aber als Nichtwissenschaftler, Nichtmathematiker, Nichtphysiker, Nichtmeteorologe können Sie gar nicht beurteilen, ob eine Studie über das Für und Wider "Klimawandel wg. CO2" hieb- und stichfest ist.

Jeder, der selbst in solchen Bereichen (Prognosemodell für Volkswirtschaften u.ä. oder eben auch Klima), also für chaotische dynamische Systeme, eine Berechnung oder Studien durchgeführt hat, weiß, dass trotz komplexester mathematischer Methoden es doch eher wie lesen in der Kristallkugel ist.

Also, Herr Hoffmann, können Sie gar nix durchschaut haben, Sie können nur glaube, es durchschaut zu haben. Ich will Ihnen Ihren Glauben nicht nehmen.

Bei dem Einfluß von CO2 auf das Klima zeichnen sich aber gewisse Tendenzen ab und die sind auch physikalisch plausibel. Also "glaubt" ein wissenschaftlich orientierter Mensch (wie Sie es bestimmt auch sein wollen) doch besser an etwas Plausibles, als gerade an das Gegenteil des Plausiblen, oder?

Ob die politische und finanzielle Reaktion auf den Klimawandel wieder richtig ist, ist etwas anderes, aber das sollten Sie den Wählern überlassen.

Ein wenig Demut vor der höheren Wissenschaft und nicht immer glauben, man versteht jeden Zusammenhang nach einer Minute, wäre doch angebracht!

 

Bevor...

das hier noch weiter ausartet , mach ich jetzt den Deckel drauf!
MfG

 

Das ist auch gut so!!