Dickbeschichtung - Blasenbildung

ähh, wassn das fürn hintergrund/untergrund????

Moin,
ist die Dickbeschichtung AUF der Wärme-/ Perimeterdämmung?
Grüße
stefan ibold

 

Möglicherweise...

.. klingt merkwürdig können aber durchaus Schweißtropfen sein. Die dehnen sich bei der Hitze gewaltig aus. Möglich aber unwahrscheinlich ist auch ein Ausgasen der Dämmung.

Runter muß es auf jeden Fall.

Allerdings wird das nie richtig halten, denn Voranstrich auf Dämmung gibt böse Überraschungen. Und ohne Voranstrich (Haftgrund) hält es eben nicht. Beim Hersteller mal nachfragen, ob die Grundierung für diesen Fall haben.

 

Nach Poroton ??

sieht das nicht aus - ist es evtl. Porenbeton ?

 

ich kenn mich ja mit der Pampe ned aus

"aber" ein paar Fragen tun sich mir auf:

1.) wurde die Steine grundiert stichwort Haftbrücke für KMB ?
2.) wurde in der Sonne gearbeitet bzw. wurde das KBM direkter
Sonneneinstrahlung ausgesetzt ?
3.) kann´s sein das das KMB abgelagert war ... Stichwort:
"Haltbarkeit" ?

MfG

 

Restfeuchte

ode eben Schweiß. Was heißt nach DIN? Ist wohl DIN 18195 gemeint also gegen aufstauendes Sickerwasser.

Bei dem Wetter bei voller Sonnenbestrahlung reicht ein winziger Tropfen um Blasen zu werfen. Faustregel: aus einem Tropfen Wasser wird eine Blase von der Größe eines Fußballes. Wobei ich allerdings nicht weiß, wie groß ein Fußball ist.

 

die Geschichte ist ja fast fürs Märchenbuch - wenn schon die schwarze Pampe an die Wand geschmiert wird, dann sollte das schon richtig geschehen, denn sonst hat sie gar nie nicht einen Wert .... wobei manche klugen Leute die berechtigte Frage stellen, ob sie überhaupt einen Wert hat ....

Frage: für welchen Lastfall soll die Dickbeschichtung denn halten?

Die Blasen müssen auf jeden Fall großflächig geöffnet werden, die Beschichtung ist dort auf jeden Fall zu erneuern!

 

Aua! Das tut weh!

Aber richtig weh. NATÜRLICH sind die trocken. Es ist ja WasserDAMPF geworden. Wenn es noch flüssig wäre, gäbe es ja keine Blasen! Auaauaaua

Und Bitumen hat gekocht? Das ist schlecht, dann sind die Vitamine raus.

Demnach ist also keine KMB sondern Bitumen? Erweichungspunkt nach Ring und Kugel bei + 125°C.........

*Kantholzschnitz*

Einschlüsse von Luft sind echt Klasse! Die haben also nachts bei -20°C gearbeitet, dann sind tagsüber die Temperaturen auf über + 125°C gestiegen, die Luft hat sich ausgedehnt und Blasen gemacht. Ah ja.

Wird nicht dieses Jahr eine Gedenkfeier für Hans Christian Andersen gefeiert? Nach dem Märchen sollte man die Absagen, darauf wäre der nie gekommen

An Haera: Danke für die Erlaubnis, hab ich schon gebrauchen können. Nicht ausgedruckt, aber direkt aus dem Internet.

 

Ist doch egal, MB. Hauptsache der Verarbeiter ist Schuld!
Herstellergutachten??? WOW! Ein Grund, warum ich meine Lieferanten nicht wechsel wie die Unterhosen. Schwer genug Gescheite zu finden. Hoffentlich liest keiner von denen mit...

@ NOVA: Wie alt war den das Mauerwerk, als die KMB (Bitumen) drauf kam?

 

Genau, Lebski

Deine Frage nach dem Alter des Mauerwerks greift meine Vermutung nach Restfeuchte auf.

Allerdings: eines bleibt beim Verarbeiter dann hängen, nämlich die Bedenkenanmeldung.

Materialfehler sind aber KEINESWEGS ausgeschlossen. Ob es wirklich Sinn macht, das Material vom Hersteller untersuchen zu lassen? Nicht wirklich.

Wir weichen wieder ab. Denn wesentlich ist ja, wer für den Schaden aufkommt. Das wird noch spannend.

 

Herstellergutachten ?????

ich habs in fast 30 Jahren Baurechtspraxis noch nie erlebt, daß ein Hersteller eines Produktes zugegeben hat, daß er schuld ist - es sind immer die anderen; deshalb endet auch dieses Märchen wie alle anderen: "... und wenn sie nicht gestorben sind .."

Oder philosophisch ausgedrückt: Die Welt, die wir uns geschaffen haben, ist das Resultat einer überholten Denkweise. Die Probleme, die sich daraus ergeben, können nicht mit der gleichen Denkweise gelöst werden, durch die sie entstanden sind. (Albert Einstein)

@ NOVA: runter mit dem Zeugs, taugt sowieso nicht viel. Ich zitiere aus einem Urteil des LG Bamberg: (der 1001ste keller ist abgesoffen, der Beklagte hatte in seinem Firmennamen "no wet" stehen und ist mittlerweile insolvent - früher sagte man PLEITE!) " ...Die Verwendung einer Bitumendickbeschichtung sei im Belastungsfall, der sich aus Schichten- und Grundwasserbildung ergebe, nicht gerecht geworden .... (Lastfall II) ..."

 

Dann soll er mal

entsprechend der Richtlinie für die Planung und Ausführung von Abdichtungen mit KMB eine ordentliche Dokumentation vorlegen mit Ausführungsprotokoll und Schichtdickenprüfung. Da muss er unter vielen anderen Dingen auch die Luft- und Untergrundtemperatur dokumentieren. Und da steht auch drin, dass KMB-Beschichtungen bei nachteiligen Witterungsverhältnissen, wie eben starke Sonneneinstrahlung, nur ausgeführt werden dürfen, wenn durch besondere Maßnahmen nachteilige Auswirkungen verhindert werden. Dies ist hier anscheinend nicht der Fall.
Warum diskutieren die also? Runter mit dem Zeug und bei entsprechender Witterung neu.

 

viel zu jung, das Mauerwerk, kein Wunder und dann noch ohne Putz!!!! Beim Mauerwerk sind doch Schäden (exogener Wassereintritt) vorprogrammiert..

 

Ja

Da bleibt mir nur Zustimmung zu Bauworsch und Haera.