Din 1045-1

Kleine Ergänzung (für Bauherren)

DIN 1045-1
Tragwerke aus Beton, Stahlbeton u. Spannbeton
Teil 1: Bemessung u. Konstruktion

 

is das 100% unfug ...

was sich da wieder entwickelt hat?

möge man sich eines vor augen halten:
bauwerke werden nicht durch normen, sondern durch mehr oder weniger sorgfalt (bei der planung, bei der auswahl der materialien und bei der ausführung) mehr oder weniger gut.

bsp.?
grünwalder brücke, bj, 1902 oder 1903, statik damals vom berühmten mörsch (!), so ca. 25 blatt; massgebender lastfall: strassenwalze (bauzustand) - hat immerhin 90 jahre gehalten.
na gut - in den letzten jahren wurde mit immensen aufwand unterhalten und standsicherheit immer wieder -rechnerisch- bewiesen. zuletzt reduktion auf max. 1 bus, keine slw´s...
und jetzt der knackpunkt: glaubt irgendwer, eine heute gebaute brücke (500 s. statik) wird nach 90 jahren noch so gut funktionieren?
werden die bauwerke besser, wenn mehr papier für die planung verbraucht wird?

andersrum darf man der 1045 nicht zu sehr unrecht tun: das war (und ist immer noch) e. (leidlich) praxisorientierte norm.
ob jedoch alles, was "man" (wissenschaft + wirtschaft) weiss, in e. norm niederschlag finden muss, ist die grosse preisfrage.

wenn man sich überlegt, wieviel aufwand hinter der tragwerksplanung für ein anspruchsvolles efh steckt, dann ist die wirtschaftliche folgerung für den tragwerksplaner klar, so er nicht von idealismus getrieben wird...

wichtig für eine gute planung ist das verständnis für die funktionsweise eines tragwerks - man muss es ja nicht so machen, wie der unbedarfte kollege, der den schubbereich III eines unterzuges nicht rechnen konnte und dann die ganze (efh!-)decke in B35 ausführen lies ;-)
aber stellt sich nicht die frage, für wen die immer komplexeren regelwerke gemacht werden?
kompliziert rechnen darf (und musss) man auch ohne komplizierte vorschriften. die DIN is eher eine minimalanforderung, *besser* (was das auch wieder bedeutet) darf man immer...

fazit:
ich brauch die neue norm (und das weltfremde sicherheitskonzept) nicht - andererseits stört mich die novelle auch nicht besonders...

ps:
themaerweiterung - wie sehr werden wohl studenten und junge ingenieure davon "profitieren"?
die für viele schwierigsten prüfungsfragen waren die sog. verständnisfragen - wird es durch noch mehr zahlendreherei einfacher, verständnis für bauteilebemessung zu entwickeln? ;-)