Doch lieber ein Architekt?

Guckst Du hier

Wenn nicht Bielefeld, wo dann?

 

zu Bauherren, die einem externe Bapperl-Heinis an die Seite stellen wollen, hätte ich auch kein Vertrauen...
Sowas endet nämlich regelmäßig im Chaos und macht zudem keinen Spaß.

 

@Volles Haus

Gütersloh ist zwar nicht so weit entfernt, passt aber auch nicht.

Aber da in der Ecke gibts ja einige GU/GÜ.

Tipp:
MarkCarden fragen, vielleicht hat der ja Zeit.

 

Komisch...
Ich habe bei fast jeden Bau so welche rumlaufen.
Das sind dann oftmals die Architekten als Bauleiter.
Aber lassen wir das.....

 

Ich mache nicht auf GU/GÜ.....
Und dieses Jahr ist voll.... (Fast)

 

Um das zu verstehen musst Du noch sehr viel lesen.

Mal grob gesagt: Wer seinen Job ordentlich macht hat nichts gegen einen ebenso ordentlichen Kontrolletti, bekommt aber unnötig Streß mit einem Kontrolleur, der "sonst auch Stempelchen auf Autos klebt" , also wegen mangelnder "Begabung" fehl am Platze ist.

Gruß Lukas

 

Ich versuche mal, ein paar Teelichter aufzustellen:

Die GÜ/GU, bei denen es so wie von Baufuchs beschrieben läuft, sind leider in der Minderheit, haben aber auch Preise, die eben nicht jeder bezahlen will (und mancher auch nicht kann). Die Mehrheit liefert leider eher viele Mngel ab.
Bei dem von Mark angesprochenen Bau haben wir eine deutlich zweistellige Zahl an Mängel festgestellt, ohne dabei noch Schieblehre und Lupe auszupacken.

Das, was Mark und Ingo hier anklingen lassen, ist die andere Seite der Medaille.
Ingos Aussage:
Ein guter Planer/GU/GÜ, der von einem verbandelten Schlechtachter überwacht wird, der meint, seine Daseinsberechtigung auf Biegen und Brechen durch das Finden von "Mängeln" beweisen wollen, wird für viel Stress und letztendlich auch zu einem Zerwürfnis zwischen Bauherrschaft und Planer/GU/GÜ führen.

Marks Aussage:
Auch unter den Architekten gibts Pfeiffen. Wenn die dann auf jemanden wie Mark treffen, der sein Fachwissen im Schlaf rückwärts aufsagen kann, wirds für den BU kribellig, weil er sich zwischen Ärger mit Bauherrschaft und Planer (wenn er dessen Planungsmängel aufzeigt) und Haftungsrisiko (wenn er stillschweigend baut) entscheiden muss.

Mit einer fachlich fundierten Überwachung hat sicher keiner von uns ein Problem. Schließlich sind auch wir alle nur Menschen, die auch mal Fehler machen. Mir ists dann lieber, mir sagt das jemand vorher als hinterher, wenn ich draufzahlen soll/muss.

Nur haben die "Guten" ihrer jeweiligen Zunft leider oft mit Pfeiffen auf der anderen Seite zu tun, die eine Bauweise, die sie nicht kennen als mangelhaft anschwärzen, obwohl sie absolut den Regeln der Technik entspricht oder -noch schlimmer- dem Bauherren einreden, die (fachgerechte) Planung/Ausführung sei absoluter Unfug, weil viel zu teuer.
Das ginge doch auch soundso - dann aber wider die Fachregeln.

Wenn Du so einen auf der "anderen Seite" hast, trägst Du ganz schnell Kragenweite 60. Und irgendwann fängst Du an, alles und jedes schriftlich zu machen. Damit spätestens aber wird ein schleichendes Gift in die Beziehung injeziert, das diese noch vor Ende des BV zerstört.

*****

So - und jetzt kommt Dein Problem:
Finde eine guten Planer/GÜ (+) und Du brauchst keine Überwachung.
Willst Du doch eine Überwachung, finde eine gute (+).

Für das Vorankommen Deines BV gibt es nur zwei sinnvolle Kombinationen:
(+)+(+) oder (-)+(-). Letztere bringt weniger Qualität.
Die anderen denkbaren Anordnungen bringen Ärger. Die Kombi Planer/GÜ (+) mit Überwacher (-) den grössten!

Bitte entscheiden Sie jetzt

 

hey, woher wusstest du, was ich schreiben wollte?
natürlich kürzer und komplexer