Doppelhaus mit parallelen Dachfirsten / Abdichtung? Fallstricke?

Sieht man selten weil es Bebauungspläne eher so nicht zulassen aufgrund der vorgeschriebenen Dachausrichtung.

Ja, die Entwässerung ist problematischer aber lösbar. Schau dir alte Innenstädte an. Dort ist das durchaus Standard.
Daher aber nicht weniger anspruchsvoll.
Es wird eine Kehle aus Blech ausgebildet die dauerhaft dicht sein muss. Das kritische ist einfach der mögliche Schaden.
Wenn etwas undicht ist, dann ist der Schaden schnell groß.

Persönlich finde ich das aber auch schön.

 

Es gibt viele solcher Gebäude machbar ist das, da sehe ich keine Probleme auch wegen Dichtigkeit ordentlich ausgeführt funktioniert das ohne Probleme, die Rinne und Blechung wird halt etwas größer, wenn Sie beide Hälften selber bauen können Sie ja auch den Regel Verstoß gegen 'jede Dachfläche ist einzeln zu entwässern' unterlaufen. Ich würde dort vermutlich eher einen Dachgraben vorsehen als Rinnen oder Blech. Sie müssen halt mit etwas mehr Laub und Verschmutzung aufgrund der beiden zugewandeten Flächen rechnen und halt mal öfter säubern, je nach Standort.

 

Wie schon geschrieben, könnte der Bebauungsplan etwas dagegen haben. Ansonsten ist das Doppelhaus auf dem Bild ja auch an den äußeren Dächern mit innenliegen Rinnen ausgestattet. Das sieht natürlich alles sehr schön aus, bedarf aber einer anständigen Planung und Ausführung und ist natürlich teurer als eine vorgehängte Rinne.

Gebaut habe ich das schon oft, geht also.

 

Wie sieht es bei solchen Dächern mit der Entwässerung bei Extremregen aus?

Bei meinem Satteldach schießt es im Extremfall einfach auf kompletter Länge über die Dachrinne raus. Wie verhindert man das Überlaufen der Rinne in der Mitte, was dann ja zur Folge hat, daß sich das Wasser den Weg ins Dach sucht?

 

Indem man die Rinne oder den Dachgraben groß genug dimensioniert, und die beiden Anschlussebenen weit genug unter die Deckung führt.

 

Beim Doppelhaus schießt das Wasser in der Mittelkehle vorne und hinten an den Giebel über. An den seitlichen Dachflächen einfach über die Attika. Damit es nicht soweit kommt muss man die Abläufe und die Aufstauebene wie SIL schon schreibt, vernünftig dimensionieren.

 

Ungefähr so das ist jetzt nur ein Beispiel

 

Da brauchst noch Not Überlauf etc aber das funktioniert alles, überschiessendes Wasser kann ja verschiedene Ursachen haben, Rinne zu klein-Abstand stimmt nicht - Traufblech nicht richtig-max Auslastung der Dachfläche /Verhältnis Rinne \Fallrohr etc

 

Man muss sich aber bewusst sein, dass man z.B. die Fallrohre der äußeren Dachfläche schön in die Dämmebene stellt und man hier dann auch sauber planen muss, wegen aller möglichen bauphysikalischen Fallstricke. Aber ja das kann man alles bauen und ist auch echt was schönes.

"God ist in the detail" Zitat, Mies von der Rohe

 

Na ja, Architekten fanden ja auch Flachdächer schön. Und freuten sich dann über die nächsten Aufträge, die wieder zu sanieren.
Das Hauptproblem an dieser Geschichte ist: a) Unterhalt der gemeinsamen Rinne. das muß regelmäßig gemacht werden. Gerade beim Doppelhaus mit 2 Partnern wirds schon mal spannend.
b) Starkregen ist nicht das Problem, sondern Schnee und Frost. Besonders viel Schnee und viel Frost.
c) wenns dann irgendwo undicht wird, wird man es erst dann merken, wenns irgendwo anfängt zu schimmeln. Viel Spaß wenn man dann herausfinden will, wer der Schuldige ist. Und viel besser, wer das dann bezahlen soll.
Fazit: war Mist, ist Mist und wird auch immer Mist bleiben. Wasser gehört vom Dach. Nix anderes.

 

Naja Skogen, ganz schöne Schwarzmalerei oder?

Es ist doch wie überall - wenn es ordentlich geplant und ausgeführt ist, dann ist das genau so gut wie ein herkömmliches Dach mit Überstand etc.. Wenn man immer nur auf Nummer Sicher geht im Leben, dann bekommt man halt auch nur noch diese angstbehafteten trostlosen Buden die man überall sieht. Kein Wunder, dass alle neidvoll auf die tollen Neubauten in der Schweiz (viel Schnee), Belgien (viel Regen) oder Spanien (viel Sonne) schauen, da ist man gegenüber solcherlei Ideen viel aufgeschlossener als bei uns.

Ist halt eine baukulturelle Frage und keine technische.

 

Ach das funktioniert über Jahre, da gibt's es nix mit Schnee oder Eis, ansonsten halt mit Begleitheizung, wir haben etliche Objekte mit Dachgraben ich finde das auch optisch ansprechend, besser als Fassaden mit den ganzen Rinnen am besten noch 'gestockt' mit Staffel oder Mansard 3 Rinnen übereinander grässlich.

 

Sagen wir mal so: Ich habe ein normales Satteldach. Laut Berechnung sollte eine 250er bzw. maximal 280er Rinne ausreichen. Nach Rücksprache mit dem Dachdecker hat dieser eine 333er Rinne verbaut.
Und ja, wenn es extremst regnet, läuft auch diese Rinne noch über. Das Hauptproblem dabei ist Laub/Dreck, der vom Dach in die Rinne gespült wird. Das Zeug sammelt sich vor dem Laubschutz des Fallrohres, verstopft diesen Korb und die Dachrinne läuft über.

Derzeit darf ich während des Sommers alle 3 Wochen meine Dachrinnen reinigen. Im Herbst, wenn die Bäume ihr Laub massenhaft loswerden, wollen die Rinnen wöchentlich gereinigt werden.
Das ist doch kein Zustand, oder?

Würden dann bei so einem parallelen Dachfirst wirklich jede Woche ein Fachbetrieb kommen und die Mittelrinne reinigen?

 

Wohl kaum alle 2 Jahre(jährliche Kontrolle versteht sich wohl von selbst ) werden unsere gereinigt das ist ausreichend, aber wenn bei Ihnen wirklich soviel Laub anfällt dann wäre es ja zu überlegen die Rinne auch mit Laubfang zu versehen.

 

@plattypus sowas in der Art, stören Sie nicht am Hersteller oder der Struktur da gibt zig Varianten von, nur von den 'igeln' rate ich ab.

 

In Mainz kann ich Dir übrigens ein paar ganz gut Architekten empfehlen, hab da mal ne Weile gelebt. Einen GU wirst Du mit solchen Lösungen eher vergraulen, bei dem derzeitigen Markt muss der sich das nicht antun, sondern kann sich seine Kunden aussuchen.

Bin aber eh kein GU-Fan.