durchgehender Riss an einer nicht tragenden Wand

Hallo,

ich habe eine Nachfrage bzgl. der Einschätzung zu einer Rissbildung und den daraus abzuleitenden Gewährleistungspflichten eines Bauträgers.

Aber der Reihe nach.

Was ist passiert?
Seit ein paar Monaten bildet sich ein horizontal/vertikal verlaufender Riss an zwei nicht tragenden Wänden. Der Riss geht um die Ecke und ist sozusagen von vier Seite zu sehen.
Der Rohbau steht nun schon mehr als 3 Jahren und wir wohnen nun seit fast 3 Jahren im Haus. Also hat der BT nur 2 Jahre Gewährleistungspflicht.
Der Riss ist im OG. Darüber ist eine Decke aus Stahltäger/Holzbalken konstruktion.
Weshlab durchgehend?
Der Riss ist auf beiden Seiten der gleichen Wand an der gleichen Stelle entstanden
Hier ein paar Bilder:


Die weise Wand ist nicht tapeziert. Aus diesem Grund sieht man den Riss besser.
Die Grüne Wand ist die gegenüberliegende Seite von dem etwas breiterem Riss.
Was nicht deutlich wird, ist, daß bei der grünen Wand der Riss optisch um den Stein herum geht. Nach der längeren Riss waagrecht, setzt sich der Riss senkrecht fort und wird dann wieder waagrecht.
Da vor dem Riss in der weißen Wand ein Schrank steht, kann ich nicht sagen wie lange diese Riss nun ist.

Was sagt der BT?
Eine Aussage, weshalb die Risse entstehen möchte der BT nicht treffen, bzw. untersuchen.
Das ist nur ein optischer Mangel, da es sich um eine nicht tragende Wand handelt und die Rissbreite kleiner 2mm ist.
Er würde es aber ohne Anerkennung einer Rechtspflicht reparieren. Indem er über den Riss Maleracryl zuschmiert und dann mit Farbe überpinselt.
Diese Reparatur halte ich für dilettantisch.

Für mich würde ein Reperatur wie folgt aussehen:
1.) betroffene Tapeten entfernen
2.) den Riss mit einem Gewebe verputzen
3.) die betroffenen Bahnen neu tapezieren
4.) komplette Wand streichen
offen wäre dann noch wer sich um solche Themen wie Möbelabbau kümmern muss.

Gehe ich mit meiner Forderung zu weit?
Zudem wollte ich vom BT wissen, weshalb diese Risse jetzt nach 3 Jahren enstehen. Dies möchte er uns nicht beantworten. Auch eine Unbedenklichkeitserklärung vom Statiker lehnt er ab.
Ist es wirklich nur ein optischer Mangel? Müsste ich diesen Mangel sogar hinnehmen?

 

Genau das ist auch meine Vermutung. Ich muss dazusagen, das wir das DG selbst ausgebaut haben.
Der BT hat das aber auch angeboten. Nicht das jetzt die Vermutung besteht, man hätte das nicht ausbauen dürfen.
Der BT hat noch Spanplatten auf die Holzbalken gemacht, dann haben wir weiter gemacht.
Allerdings haben wir schon ein bisschen Gewicht da oben drauf gepackt... doppelte Estrich-PLatten, Heizkörper (steht aber auf der anderen Seite), Möbel usw. Aber das sollte nicht das Problem sein... Das hätte auch der BT so gemacht...

Ein Gutachten vom Statiker haben wir ja bei BT angefordert. Der BT möchte aber nichts vom Statiker liefern. Bzw. hat angeblich den Statiker gefragt und dieser hätte keine bedenken geäußert. Vorort war keiner.
Das wollten wir schriftlich vom Statiker haben, was der BT aber ablehnt.
Ausführungspläne hätte ich, aber das würde hier wohl zuweit gehen...
Hier mal noch ein Bild vom Rohbau...


Die Frage ist, ob sich so ein Stahlträger verbiegen kann? Denn der ist ganau über der Mauer.

Ursache wird keine benannt: ist halt so... innerhalb der ersten 3-4 Jahren können solche Risse überall auftreten und sind kein Mangel usw.

Und nun stellt sich die Frage, wie ich weiter vorgehen soll... Da muss ich wohl mal zu einem Anwalt :-(

 

Bin mir nicht sicher, was wir haben, aber der BT selbst spricht von 5 Jahren...

 

Nö, wir haben das Haus vom BT gekauft und erst bei Einzug eine Abnahme für das gesamte Haus gemacht.
Die Abnahme war im Juli/Aug. 09.
Wir haben keine Gewerke einzeln abgenommen.

 

nein, das ist eine ddh mit einem pultdach.

 

Stimmt, da habe ich dich falsch verstanden.
Würde dann bedeuten, daß die Betondecke/Haus arbeitet und solche Risse "normal" sind?
Natürlich kannst Du das jetzt nicht beantworten, aber das hätte ich gerne schriftlich vom Bauträger.

 

naja,wie oben schon beschrieben haben wir dies bereits gemacht.
Der BT teilte uns mit das es sich nur um einen optischen Mangel handelt und die Reparatur aus Kulanz ohne Anerkennung einer rechtspflicht durch zuschmieren mit Maleracryl (über die Tapete) und ein drübertupfen der grünen Farbe (die wir stellen sollen) erfolgen soll.
Das kann ich aber auch selbst machen.
Meine Vorstellung wie diese Reparatur erfolgen sollte, habe ich ebenfalls oben schon geschrieben.

Und da hatte ich die Frage oben gestellt, ob das rechtens ist.
Diese Bewertung würde mich interessieren.
Sprich wie müsste eigentlich dieser Mangel beseitig werden?

Alternativ müsste ich ggf. ein "Selbständiges Beweisverfahren" einleiten.
Wenn ich einen Statiker/Geutachter usw. selbst bezahle, wird dieser keine Beweislast vor Gericht haben. Und da ich keinen Statiker kenne, müsste ich diesen für eine schriftliche Bewertung auch bezahlen :-(