Ein Raum mit höherer Fußbodenhöhe ("Podest") - Vorschläge?

Liebe Bauexperten,

wir bauen gerade unser Haus. Der Standardfußbodenaufbau ist 18 cm dick (7 cm PUR-Dämmung, 3 cm Trittschall, 6,5 cm Heizestrich, 1,5 cm Parkett).
In einem Raum (15 m²) wollen wir aus optischen Gründen den Fußboden höher machen (insgesamt ca. 31 cm Gesamtaufbau).
Der Architekt schlägt folgendes vor:
- 13 cm Ytong, 7 cm PUR-Dämmung, 3 cm Trittschall, 6,5 cm Heizestrich, 1,5 cm Parkett

Angebot unseres Rohbauers für 13 cm Ytong auf 15 m² : 5.700 € (inkl. Schwelle) - das ist mir zu teuer.
Daher bin ich auf der Suche nach einer Alternative.

Dazu habe ich folgende Fragen:

1. Ich hatte noch an folgenden Aufbau gedacht:
20 cm PUR-Dämmung, 3 cm Trittschall, 6,5 cm Heizestrich, 1,5 cm Parkett
Unser Architekt sieht kritisch, dass sich die 20 cm PUR-Dämmung zusammendrücken und es zu Rissen kommen kann. Der Dämmstoffhersteller und der Estrichleger (verlegt auch Dämmung) sehen das nicht kritisch. Der Raum wird als Büro genutzt.
Wie seht Ihr das?

2. Ich hatte auch noch darüber nachgedacht in dem Raum auch den Standardfußbodenaufbau zu machen (7 cm PUR-Dämmung, 3 cm Trittschall, 6,5 cm Heizestrich) und dann das Podest mit einer Holzkonstruktion zu realisieren.
Problem: Die FBH würde nur noch sehr eingeschränkt funktionieren.
Oder seht Ihr das unkritisch?

3. Hättet Ihr noch eine Idee?

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!

 

Danke für Deine schnelle Antwort!
Hast Du keine Bedenken, dass sich durch die hohe Dicke der Dämmung der ganze Aufbau zusammendrücken kann? PUR ist meines Wissen zumindest druckfester als XPS (XPS kommt bei uns aus Gründen der Wohngesundheit sowieso nicht in Frage). Aber ob das ausreichend ist? Mein Architekt und ein weiterer mir bekannter Architekt sehen das auf jeden Fall kritisch. Alternativ könnte man sonst vielleicht auch noch Foamglasplatten verwenden?

 

Wir haben uns sehr intensiv damit beschäftigt und auch extern beraten lassen. Wir wollen nur unbedenkliche Baustoffe einsetzen. Das im XPS enthaltene Styrol ist nicht unbedenklich (suche einmal nach EGGBI und Styrol - ich darf leider noch keine Links posten). PUR ist tatsächlich per se nicht unkritisch. Wir verwenden aber ausschließlich "pure life"-zertifiziertes PUR, was wohngesundheitlich unbedenklich ist.

Es muss nicht PUR sein. Aus den oben genannten Gründen darf es nur auf keinen Fall XPS sein. Außerdem kann sich XPS laut Internet komprimieren (PUR auch). Das mach bei 7 cm Dämmung vielleicht nicht ganz so viel aus, bei 20 cm dann aber wesentlich mehr. Seht ihr das nicht als kritisch?

Wir haben das auch berücksichtigt. Der Raum hat nutzungstechnisch eine untergeordnete Rolle und müsste im Zweifelsfall dann später rückgebaut werden (also der Boden erneuert werden). Das ist uns bewusst.

 

Ich kann als Laie zwar abschätzen was besser ist, aber nicht was ausreichend ist und was später tatsächlich keine Probleme macht. Daher hab ich hier reingeschrieben

Da haben wir Foamglas. Die setzt sich im Vergleich zu den anderen Materialien sehr wenig. Hat zwar schlechtere Dämmwerte aber andere Eigenschaften die uns überzeugt haben.

Das würden wahrscheinlich 95% nicht machen. Wir haben uns aber dafür entschieden.

Wir haben uns tatsächlich bestmöglich damit beschäftigt. Wobei die Ökologie ehrlicherweise nicht an erster Stelle kam, sondern die Wohngesundheit und die Technik.

 

Klar ist nicht alles perfekt möglich, aber wir haben eben darauf geachtet so wohngesunde Materialien wie möglich zu verwenden.

Den Gedanken hatte ich auch schon. Keine Ahnung was da passiert. Bis ich gelesen habe, dass sich XPS unter Belastung staucht/komprimiert, dachte ich (als Laie!) eigentlich auch, dass da nichts passiert. Dem ist aber offensichtlich nicht so - zumindest wenn ich diverse Aussagen auf den Herstellerseiten richtig interpretiere.
Daher hatte ich hier ja auch gefragt, ob das jemand beurteilen kann bzw. welches Dämmmaterial in einer Dick von 20 cm unter dem Estrich unkritisch ist.

 

Erst einmal vielen Dank für Deine Antwort.
Ich hätte jetzt eher gedacht, dass eine Büronutzung (im Privathaus) unkritisch ist. 2 Schreibtische, maximal 2 Personen mit je max. 80 kg. Das Aktenregal wird an der Wand montiert. Ich dachte, dass hier eher kleine Kräfte auftreten und z.B. eine PUR-Dämmung mit 120 kPa ausreichend ist. Die Punktlasten der Tischbeine und Bürostuhlrollen werden ja über die 6,5 cm Estrich auch auf die Fläche der Dämmung verteilt.
Vielleicht geh ich dann doch auf Foamglasplatten...

 

Nein. Das Podest soll auf einer Seite mit einer Stahlplatte abschließen, auf die eine Trockenbauplatte (Gipskarton oder Gipsfaser) geklebt wird. Auf den anderen drei Seiten kommt direkt eine Wand.
Man kann sich das ganze wie einen 30 m²-Raum vorstellen, an dem auf einer Seite ein 15 m²-Podest kommt.