Elektriker hat Holzbalken mehrfach durchbohrt

@Skogen guck mal die Herren Elektriker - unglaublich, @knauber90 frag den Elektriker mal was er so Psychopharmaka einwirft und er soll gleich die Kosten für die statischen Nachweise übernehmen, das ist gelinde gesagt grenzwertig da,warum hat der Depp nicht unten ein Stück geklingt, da wären seine Kabel gut untergekommen denn angehängte Decke machst ja eh

 

Was soll passieren wenn er die Balken in halber Höhe, also in der neutralen Zone, durchbohrt?

Am Auflager mit den hohen Querkräften hätte er aber die Lochabstände etwas weiter wählen sollen.

 

Mir gefällt die Lochorgie auch nicht, aber die ist immer noch besser als SILS Rat zu befolgen, unten in der Zugzone auszuklinken.

 

So "schön" hab ich das auch noch nie gesehen .abgesehen davon, das sowas eine Strafarbeit ist...

Fangen wir mal anders an: die Balken, wie hoch sind die? 12/24 ist sicherlich unkritischer als 12/12. Dann die Frage, was ist/kommt oben drüber. Kehlbalken ist sicherlich unkritischer als Decke.

Natürlich die Frage, warum nimmt man nicht erst die Wand raus und dann den Elektriker rein? Gut, nu ist das Kind im Brunnen.

Insgesamt hätte ich erst die UK an der Decke angebracht und dann den Eli strippen lassen.

 

Und die Bauherrin darf zuschauen .

 

Naja man sieht nicht die ganze Situation aber an nem auflager ist die zugzone meistens oben.. aber auflagernahe Querschnittsschwächungen sind selten eine gute Idee. Ich würde @SIL s Rat zumindest soweit befolgen als dass das auf Kosten des Eli’s Mal statisch nachgewiesen wird.

 

Wir wissen nicht, ob der Balken auf der tragenden Wand durchlaufend ist. Wahrscheinlich ist er es nicht.

Aber wenn er es wäre, hätte der Eli etwa im Momentennullpunk seine Löcherorgie gebohrt.
.

 

Es wäre der erste Gutachter gewesen, der sagt, daß es hält. Es ist viel lukrativer zu sagen, das kann gefährlich sein. Wenn es einstürzt hat er darauf hingewiesen. Wenn es nicht einstürzt trägt er auch kein Risiko.

In beiden Fällen stimmt die Kasse. Darauf kommt es an.

Eine große Baufirma wird ihre eigenen Fachleute einsetzen und nicht auf fremde Gutachter vertrauen.
Darüber hinaus wird man sich gegenseitig mit Gutachten helfen.
Der private Bauherr wird zwischen diesen Interessen aufgerieben.

Ich habe gerade einen vereidigten Gutachter erlebt, der auf Wunsch seines Auftraggebers weggesehen hat. Auf meine Beschwerde bei der HWK hat er vermutlich seinen Anwalt konsultiert und schweigt zu den Vorwürfen.

Die HWK findet das i. Ordnung. Das nennt sich dann Dienstaufsicht.

 

Naja, wenn man immer sagt "geht nicht" bekommt man auch irgendwann keine Aufträge mehr. Wir haben regelmäßig Kunden die bei Umbauten vermeintliche Tragfähigkeitsprobleme herbeigeführt haben und die von uns wissen wollen, ob es tatsächlich ein Problem gibt.

Begutachten, Nachrechnen und auf der Basis eine qualifizierte Aussage treffen. Das ist doch problemlos möglich.

Die Frage ist: Hat der Statiker das nur "Begutachtet" oder tatsächlich auch was gerechnet oder zumindest überschlagen und eine qualifizierte Aussage dazu getroffen? Gibt es eine schriftliche Stellungnahme / Bericht o.ä.?

 

Was für eine "Masse" wird in solchen Fällen verwendet, um die Balken instandzusetzen?