Elektroinstallation in Leerrohren

Hallo Kajjo ,

zu a)
Ob e-Leitungen nicht mehr in Lehrrohren verlegt werden dürfen weis ich nicht.
Wenn er=BU aber die ausgemachte Leistung nicht erbringen kann/will, dann bleibt Dir ja immer noch die Möglichkeit einfach weniger für die gelieferte Leistung zu zahlen - ergo kann/sollte er an sich damit nicht wirklich was extra verdienen können. Außerdem würd ich einfach mal bei einem ortsansässigen e-Meister (oder bei einem, bei dem der BU nachgefragt hat) selbst nachfragen, ob er die Lehrrohr-Nummer gar nicht mehr macht bzw. bei deinem Wandbaufbau nicht machen kann - und wenn ja, warum nicht.

zu b)
Mindestens bei Netzwerkkabeln wäre es mir neu und angesichts des sicher kommenden elektronischen Fortschritts n Witz, diese nicht in ein Lehrrohr zu packen . Für Telefon und TV sehe ich das fast identisch (die Coax Kabel wurden auch mit der Zeit verändert/verbessert und beim Telefon hat auch manch einer IDSN wo er früher n Analogtelefon stehen hatte) - aber nicht ganz so schlimm, da hier in der Vergangenheit die Veränderung nicht ganz so dramatisch war. Beim Strom seh ich keine Notwendigkeit - denn Strom wird immer Strom bleiben.

Gruß Reilinga

 

Teils teils

Hallo Kajjo,

http://www.ing-stoeckel.de/maurer/schlitze.html

zeigt Dir, was an Schlitzen im Mauerwerk erlaubt ist. In ein 10er Waendchen schlitzt man schon nicht mehr. Horizontale Schlitze lassen sich vermeiden, wenn das Leerrohr auf dem Rohboden bis an die Wand verlegt wird und dann hochgezogen wird.

Was der Bautraeger sagen wollte: Er findet keinen Elektriker der es zu dem Preis vom Bautraeger verlegen will. Aber im Vertrag stehts halt.

Vorschlag: Kompromiss finden: In Waenden >= 17,5 cm werden Leerrohre verlegt, sonst nur im Boden (ist halt Arbeit bei dem Fussbodenaufbau).

Ach ja, dass E-Leitungen nicht mehr in Rohren verlegt werden duerfen ist eine Frechheit, alleine dafuer verdient der Bautraeger eins drueber zu bekommen

Gruss,
Ropi

 

Also, wir legen alles in Leerrohre. Alles andere ist meiner Meinung nach Murks. Bei uns (Bayern ) würde das jeder vernünftige Elektriker so machen. Ich kenne auch niemanden, der das hier nicht so gemacht hat. Was Vorschriften angeht, kenne ich mich nicht aus, aber bei uns ist das bestimmt nicht verboten. Wieso denn auch?

Gruß
Reinhard

 

Hallo
Telefon,Netzwerk,antenne,Sprechanlage sind im Rohr zu Verlegen(gibts ne Norm,jedenfalls für Antenne und Telefon,müsste ich raussuchen).
Strom legen wir auch mal als NYM aber immer mit Reserveadern.
Aber was geht im Rohr !
-Aktuell hat Premiere keine Bundesligarechte mehr,Sie wollen aber die Bundesligarechte von der Telekom nutzen(Internetübertragung).Also brauchst du vielleicht nächstes Jahr für deine D-Box einen VDSL-Anschluss --> also Netzwerkkabel zum Fernseher,oder? Und wenn du dein ANtennenkabel ohne Rohr verlegt hast guckst du blöd.
Tip des Tages:Auch an eine Verbindung zwischen den Rohrnetzen denken(Antenne - Telefon - Sprechanlage - Netzwerk).
Grüsse
Jonny

 

Telefon nix Norm - Marktmacht.

Die Telefoner (Telekom und Co) akzeptieren im Neubau nur noch Rohrverlegung - bis zu Ihrer Anschlußdose. Danach ist es ja Privatvergnügen

 

Es geht doch

Da ich auch in Zukunft variabel sein will, habe ich den Elektriker gesagt, er soll alle Telefonkabel und Antennenkabel vergessen und mir vom Keller in jedes Zimmer ein Leerrohr mit Zugdraht legen. War teuer genug (musste leider über BT gehen), konnte aber durch das Weglassen der Telefon- und Antennenkabel kompensiert werden. Leerrohre liegen auf dem Boden, der Estrich kommt dann noch drüber. Der Eli hat auch die Leerrohre mit großem Radius gelegt und der „Schwachpunkt“ ist (wenn überhaupt) der Übergang zur Wand. Aber nach meiner Einschätzung sollte das mit Zugdraht auch zu machen sein und auch für Cat7 Kabel kein Problem sein.

Gruß
Bodengucker

 

Das macht nur Telekom. Da gibt es keine anderen.

 

Immer noch Mittlerweile machen das auch ein paar andere - Die letzte Meile ist nicht mehr ausschließlich bei den Telekomikern, aber natülich immer noch fast ausschließlich

 

@Jaegerschnitzel / Rolf
ist doch egal hauptsache Rohrinstallation

Grüsse
Jonny

 

sehe ich anders

Ich habe (ausser Naürtlich in den Decken , weil Schutzvorschrift) nix in Leerroher legen lassen oder gelegt.

1. Technischer Fortschritt > Funk oder bessere Kompression , D.h geringer Querschnitte für Mehr Daten.

2. Die Leerrohre sind NIE da wo mann sie wirklich braucht.

3. Da wo ich "wuste" das ich mal was Brauche (Dose für nachtr. elek Rolladen, Telefon/ Netzwerk für Tocher . wenn Sie alt genug ist...) habe ich gleich die Kabel rein, Dose gesetzt (GEMESSEN/FOTOGRAFIERT) und überputzen lassen.

4. An 4 Stellen im haus liegt ein 70 Abwasser Rohr vom keller zum Dachboden, da kann man dann mal was durchziehen wenn man es braucht.

5. Bei den vielen Stromkabeln zum Zähler wäre der Schlitz ja noch breiter geworden...

6. einfach Geld für Leerrohre gespart und dafür mehr Kabel/Dosen eingebaut.

7 was war das Ende vom Lied.... Schön Telekom Kabel verlegt... Eg 2 mal Og einmal... Funkstation mit Mobilteilen gekauft (spprich ich brauchte nur eine T.Kom Dose) und mittelerweile ist die an Kabelrouter des Breitbandes dran (wie auch der WLAN Router) und ich brauche gar keine Telekom/Netzwerk Kabel mehr.... Das zum Thema technischer Trend... immer mehr über ein Kabel... Voice Over IP, IP TV, fehlt nur noch call a Pizza per IP :-)

 

Auch eine Meinung,

aber gerade bei Kommunikation und Fernsehen ist es nicht schlecht wenn die Leitungen austauschbar sind.Beim Strom reichen Reserveadern(meistens!)
Wenn ich damals (Wohnung ausgebaut vor einigen Jahren)den Stand der Technik direkt in die Wand gelegt hätte ,hätte ich heute 50ohm Koax fürs Netzwerk ,und einfach geschirmtes Koax(das ist das bei dem die DECT-Telefone den Sat-empfang stören) in der Wand liegen.
So mal als Denkanstoss

Grüsse
Jonny

 

jedem das eine

@stefanSmi

aber man muss ja nicht unbedingt ein Freund von Funk sein (ohne hier eine Grundsatzdiskussion zu starten).

"Du schreibst, die Leerrohre sind nie da wo man sie braucht". Na ja, bei mir zZ schon. Wie lange kann ich nicht sagen. Ich sage aber nicht, mein Bett bleibt die nächsten 20 Jahre da stehen und meine Stereoanlage auch. also hatt ich 2 Möglichkeiten: Elektroinstallation(en) mit Kosten in Höhe eines Kleinwagens oder taktisch klug (hoffe ich) eine Ausstattung die noch Änderungen zulässst. Da waren Leerrohre die beste Wahl. Ich kann darurch vom Dach in den Keller kabel legen und von dort in jedes Zimmer. Da ist es mir wurscht ob ich z.B Antenne mal Bus- mal Sternförmig benötige. Des weiteren glaube ich fest an technische Änderungen (a la Tripple play) in den nächsten 5 Jahren.

Gruß
Bodengucker

 

Korrekt. Mir kommt jedenfalls kein Funk mehr ins Haus. DECT wird durch schnurgebundene Telefone ersetzt. Netzwerk wird verkabelt - definitiv kein W-LAN. W-LAN ist sicher einfacher und flexibler, aber wer weiß schon, wie gesundheitsfördernd die dauerhafte Bestrahlung durch einen derartigen Sender ist? Da geh ich lieber auf Nummer "sicher".

 

Man kann garnicht genur Leerrohre verlegen.

So sah es auf meiner Filigrandecke aus...

Und lieber noch ein Rohr mehr rein, weil durch die Bauphase doch das eine oder andere Rohr nicht mehr durchgängig war.

 

Das finde ich für ein Wohnhaus dann doch übertrieben. Ich arbeite in einem Rechenzentrum. Bei uns sieht es ähnlich aus.

 

Hi Rolf,

das sagt jeder, der zu uns nach Haus kommt

Aber es hat sich wirklich rentiert, und ob man ein oder 2 Rohre verlegt, macht vom Aufwand her keinen Unterschied, und die Rohre kann man ja billig einkaufen.

 

Wusste denn...

der Statikus davon?
Wenn nein: .
MfG

 

Doch, der Stand daneben.
Hat auch - zugegeben - etwas geschluckt. Aber der hat eh so viel Stahl in die Decken gehauen, dass das kein Problem war.
Er gibt auch zu, dass er nen Stahl-Splin hat...