Energiewende auf der Kippe

Wir haben gerade wieder 2 Kraftwerke abgeschaltet und sind dabei sie zu verschrotten.
Jedes von ihnen hätte 1 Mrd. m³ Gas / a bei der Stromerzeugung ersetzt.
Dümmer geht nimmer.
.

 

Ich spreche mal nur für den Neubau: es ist ja heute schon technisch möglich - und ! im Gesamtkonzept auch bezahlbar, ein 40+ Haus und besser zu bauen. Das Problem ist doch wieder die Politik. War die ENEV 2016 schon ein Witz, hats das GEG nicht besser gemacht. Man ist vor der Industrie eingeknickt zum einen. Der Ansatz der Grünen PV-Pflicht war gut, allerdings auch eingeknickt. Stattdessen kommen so grüne Spinnereien aufs Tablett mit Tiny-House, die dann mittels Pelletofen beheizt werden, GEG gilt nicht, man will also massenhaft kleine Dreckschleudern bauen.

Stand heute raten wir PV druff mit ausreichend großem Speicher. Dazu Gebäude mit PH-Standard. Punkt. Da kann man dann sogar das Auto noch laden (zumindest noch teilweise), wenn man will.

 

Energiewende ist teuer und braucht Zeit, ist aber der richtige Weg.

 

Es ist das richtige Ziel. Ob wir auf dem richtigen Weg sind, möchte ich bezweifeln.
Aber wir sollten nicht glauben, daß nur in Amerika Wahlen von außen beeinflußt werden....

 

Ist doch auch schon auf der "Streichliste". Ich hoffe es findet ein Umdenken statt.
Das höchste Gut, was wir haben ist Frieden. Nicht Geld, Klima, Gesundheit, Dach übern Kopf, usw.

 

#
Ja beim Einfamilienhaus Neubau. Der alleine kann aber auch nicht der richtige Weg sein.

Zu den Autos:
Wenn die Sonne scheint, stehen die meisten Autos auf Firmenparkplätzen ohne Steckdose.
Die anderen stehen an Straßenrändern ohne Steckdose.
Nur ein paar Zweitwagen stehen zu Hause, sofern die Mamma die Kinder nicht gerade zum Reiten gefahren hat.
Das Problem ist uns seit langem bewusst und trotzdem gibt es dazu bisher keine Lösung, die auch tatsächlich verfolgt würde..

 

Kernkraftwerke oder?

Finde ich jetzt nicht so dumm.

Dumm war die Abhängigkeit von Russland, die mit Northstream 2 sogar noch gestiegen wäre.

Genau davor, was jetzt passiert, haben die Grünen die letzten 10Jahre gewarnt, CDU und CSU wollten es aber genau so haben.

Altmaier hat uns den totalen Scherbenhaufen hinterlassen, das ging schon mit dem KFW-Debakel los.

Man sollte nie vergessen, wer für was verantwortlich ist.

 

Kernkraft ist nicht die Lösung, der Müll steht für Jahrtausende irgendwo rum und muss gelagert werden. Für etliche Generationen nach uns muss die Umweltschädliche Müll gelagert werden, dafür sollten wir uns deutlich mehr schämen als es aktuell der Fall ist.

 

Noch

Auch hier, noch

Ich kann mich noch gut an die Benzindroschken Anfang 20. Jahrhundert erinnern, als die Leute jammerten: "Wo soll ich tanken, wenn die Apotheken zu sind?"

Jahrhunderttausende

 

Das Problem haben wir jetzt schon an der Backe. Das skaliert nicht mehr mit der Menge des Mülls, sofern wir denn irgendwann mal etwas gefunden haben, was wir als Endlager akzeptieren. Bezüglich eines sicheren Betriebs kann man Kernkraft natürlich schon ablehnen. Aber für D ist der Ausstieg eigentlich nicht mehr umkehrbar. Wie kaufen dann allerdings aus den Nachbarländern.

 

Aber wir stellen doch ein großes Schild auf: "Nicht am Atommüll packen!" - da wissen doch alle künftigen Generationen Bescheid, dass das Zeug gefährlich ist. Und es ist doch klar, diese Warnung wird auf jeden Fall beherzigt werden.
(Achtung, obige Sätze könnten Spuren von Ironie enthalten ...)

 

So ein Castor im Keller erspart die Heizung. Und das noch recht lange. Wenn der nur nicht so unhandlich wäre. Aber das Thema ist durch, (und die Castoren reichen längst nicht für jeden).

Wenn Putin uns wirklich den Gashahn zudreht, beschleunigt das vielleicht sogar unsere Energiewende.
Allerdings müsste man dazu schlaue Köpfe in der Regierung haben. Oder wir kehren in die Stein(kohle)zeit zurück.

 

Bin auch für Wärmepumpe + PV und Speicheroption. Ob man den Speicher dann braucht wird man ja noch sehen...

 

Es ist eine falsche Darstellung, daß der Atommüll für hunderttausend Jahre aufbewahrt werden muß. Wir heben auch nicht das Uran im Schwarzwald aus Thüringen oder die Monzanitsande in Indien in schützenden Behältern auf, weil wir darin eine Gefahr sehen. (Obwohl es die gibt)

Es ist völlig ausreichend, die stark strahlenden Bestandteile solange aufzubewahren, bis ihre Strahlung auf das Niveau der natürlichen Strahlung abgeklungen ist. Dieser Zeitraum liegt im Bereich von 500 Jahren, also von Luther bis heute oder eben noch einmal so lange.

Im Gegensatz dazu gibt es auf der Welt 200 t also 200.000 kg hochangereichertes Bombenuran aus den Abrüstungen. 20 kg reichen für eine Bombe, also 10.000 Bomben oder auch 10.000 Reaktorfüllungen zur Stromerzeugung. Nur muß das Uran dazu auf etwa 3 % abgereichert werden. Die Anlage dazu war, auf Wunsch der Hessischen Regierung, in Hanau gebaut worden und wurde im betriebsbereiten Zustand stillgelegt. Der Unfug kostete lediglich einige Mrd. DM. Also ein "Limburger Dom" pro Hesse.

Damit keine Terorristen sich des Materials bemächtigen, muß man es bewachen bis es von selbst zerstrahlt ist. Es dauert lediglich 100.000 Jahre bis es auf diese Weise zur Hälfte zerfallen und unbrauchbar wird. Also nicht von Luther bis heute sondern von den ausgestorbenen Neandertalern bis heute.

Viel Spaß damit für eine so lange Zeit.
.

 

Energie-Erzeugung war und ist eine Mischkalkulation .
Und so wird es auch bleiben .