Erfahrung mit Sole-Wasser-Wärmepumpe in Kompaktbauweise

Hat jemand bereits Erfahrungen mit einer Sole-Wasser-Wärmepumpe in Kompaktbauweise, d.h. mit eingebautem Brauchwassererwärmer (Bsp. Roth TerraCompact B oder Viessmann Vitocal 222 G) ? Kann man davon ausgehen, dass die Installateure die Auslegung und Einstellung gut hinbekommen ?

 

Die Wärmepumpe ist bei mir im Bauträger-Leistungsumfang enthalten. Ich kann den Installateur nicht frei wählen. Ich gehe nicht davon aus, dass jeder Heizungsinstallateur sich automatisch gut mit Wärmepumpen auskennt. Der Installateur hat mir eine Viessmann Vitocal 222 G vorgeschlagen, obwohl die nur eine Leistungszahl von 4,0 hat. In der Bauschreibung steht eine Roth-WP. Die vergleichbare Roth TerraCompact B mit 10 kW hat z.B. eine Leistungszahl von 4,6. Das liegt wohl am elektronischen Expansionsventil, dass bei der Viessmann fehlt. Diese Sachverhalte habe ich nicht vom Installateur, sondern selber recherchiert. Insofern bitte ich um Verständnis, wenn etwas Skepsis da ist.

Es gab ja auch schon eine Studie der Lokalen Agenda Energie Lahr, die ermittelt hat, dass nur bei 2 von 13 Sole-Wasser-WP eine Jahresarbeitszahl > 4 erreicht wurde.
Zitat (Komplettdokument 44 Seiten siehe http://www.agenda-energie-lahr.de/WP_Jahresbericht2006-08.html):
Optimierung der Wärmepumpensysteme
Wärmepumpen sind keine Technik, bei der die Güte der Wärmepumpen allein entscheidend ist
für die Energieeffizienz des gesamten Systems. Genau so wichtig sind die Rahmenbedingungen,
z. B. eine möglichst hohe Temperatur der Kaltquelle (Grundwasser und Erdreich) oder eine möglichst
niedrige Temperatur der Wärmesenke (Fußbodenheizung) und die optimale Anbindung
dieser peripheren Komponenten an die Wärmepumpe. Die Ergebnisse der Teststands-Messungen
und die Hochrechnungen der Stiftung Warentest auf Jahresarbeitszahlen mit Hilfe der
VDI 4650 /Lit. 15/ sind deshalb nicht aussagekräftig genug. Dazu zwei Beispiele:
- Ein Hersteller war im „Feldtest Elektro-Wärmepumpen“ bei der Grobanalyse in Kapitel 5.2
mit drei Luft-Wärmepumpen vertreten und deckte das gesamte Spektrum von „schlecht“ über
„mittel“ bis „relativ gut“ ab. Da kann man doch nicht sagen, dass der Hersteller und dessen
Wärmepumpentyp schlecht oder gut ist, sondern es haben bei der Mehrzahl der Luft-Wärmepumpen
die Rahmenbedingungen nicht gestimmt oder es wurden Fehler gemacht.
- Ein Hersteller schnitt bei der Stiftung Warentest /Lit. 15/ nur mit einem „befriedigend“ ab, in
der zweijährigen Praxisuntersuchung der Agenda-Gruppe erreichte er aber gleich mit zwei
Erdsonden-Wärmepumpen die Spitzenplätze.
Es sind deshalb noch weitere, bundesweite Schulungen von Planern und Handwerkern erforderlich,
die auch die Ergebnisse aus der Praxis berücksichtigen. Mehr als bisher müssen sie zusammen
mit den Herstellern das Gesamtsystem „Kaltquellen – Wärmepumpen – Wärmesenke“ betrachten
und es optimieren. Diese Maßnahme würde einer Reihe von Wärmepumpen erst einen
deutlichen Umweltvorteil verschaffen. Nur mit fachgerecht geplanten und gebauten Anlagen
werden Elekro-Wärmepumpen mit fossil-basierten Heizwärmesystemen konkurrieren können.
Ich bin übrigens als Betriebswirt auch nicht in allen Teilbereichen der BWL ein Experte. Dafür ist das Spektrum zu vielfältig.
MfG Schachfan

 

@ Ralf:

Hast Du Erfahrung mit den von mir genannten Herstellern und Modellen ?
Soweit ich recherchiert habe, hat die TerraCompact von Roth ein elektronisches Expansionsventil, was bei der Vitocal 222 fehlt. Dies und der bessere COP der Roth-WP
sind für mich Argumente auf die Roth Pumpe zu bestehen - oder ?

@Morübe

Der Bauträger-Vertrag ist unterschrieben, enthält aber auch eine Klausel, die mir Mehr- oder Minderleistungen erlaubt.