Estrich auf Trennlage

Hallo, bei meiner Werkstatt war eigentlich eine Beton-Bodenplatte mit Heizung geplant (Industriefussbodenheizung). Irgendwann meinte der Architekt es wäre vielleicht besser die Heizrohre auf dem Rohboden (15cm Dicke) zu verlegen und dann einen Estrich auf Trennlage zu erstellen (6cm über Heizrohren)

Der Gutachter, den ich wegen der abplatzenden Bodenplatte beauftragt hatte (was auch immer noch am laufen ist - ein misslungener Abschleifversuch ist erfolgt), meinte ich solle mir den geplanten Aufbau statisch berechnen lassen und mir die Angelegenheit schriftlich bestätigen lassen.

Der Statiker des Architekten meint dies wäre aber nicht möglich und er könne nur die Bodenplatte berechnen. Ferner meint er der Estrich sei wie der Aschenbecher beim Auto - wörtliches Zitat. Er fügte noch hinzu dass der Gutachter inkompetent sei, weil er eine Biegezugfestigkeitsberechnung des Estriches verlangt hat. Der Architekt und der Statiker sind der Meinung das sei völliger Blödsinn da der Estrich überall aufliegt.

Ich habe mich jetzt allerdings rudimentär in das Thema Estrich auf Trennnlage eingelesen, und festgestellt, dass die Biegezugfestigkeit offensichtlich doch von Relevanz sein kann. Nämlich im Randbereich wo der Estrich beim Trocknen "schüsseln" kann. Ich frage mich nun, was daher im Randbereich passieren könnte wenn dort schwere Maschinen oder ähnliches aufgestellt werden und der Estrich unten hohl liegt.

Ehrlich gesagt fällt es mir nicht ganz leicht mich mit den Aussagen der "Fachleute" abzufinden und ich kann es in Anbetracht dessen, was heutzutage so alles gebaut wird, auch kaum glauben dass es nicht möglich sein soll einen Estrich zu berechnen.

Weiß es hier vielleicht jemand besser? Danke für die Antworten!

 

Ok, da gibt es auch andere Meinungen. Fussbodenheizungen sind mittlerweile auch in Industrie und Gewerbehallen verbreitet. Diese Art der Heizung hat viele Vorteile gegenüber anderen Systemen. Übrigens kann Warmluft generell auch mit entsprechenden Deckenventilatoren wieder nach unten geleitet werden. Ferner war auch eine Wärmepumpe (wie in einem anderen Thread nachlesbar) geplant, die natürlich mit einer großflächigen Fläche mit niederen Temperaturen am besten funktioniert.

Und konkret für eine Autowerkstatt: Was nützt eine Deckenheizung wenn ich unter (!) dem Auto stehe?

Thema Einbauten: Die Hebebühnen sind Unterflurbühnen, also im Boden eingelassen. Der Bremsprüfstand hat auch ein eigenes Fundament. Alle anderen Geräte und Maschinen werden in der Regel nicht im Boden verankert. Auch Hebebühnen gibt es in fahrbarer Ausführung. Btw: Es wurden auch 2km Elektrokabel in die Bodenplatte gelegt. Die sollte man ebenfalls nicht anbohren.

Trotzdem mir ging es jetzt nicht primär um die Fussbodenheizung, sondern um den Estrich. Danke!

 

Hallo Berni,

danke für Deine Antwort. Ich bin immer wieder überrascht wieviel verschiedene Sichtweisen es für ein Thema von Fachleuten gibt. Scheinbar ein Phänomen in der Baubranche. Auf den Zusammenhang mit der Biegezugfestigkeit bin ich ja schon selbst gestoßen und weiß damit offensichtlich mehr als der Statiker und Architekt.

Darf ich Deinen Ausführungen entnehmen, dass je höher die Festigkeitsklasse des Estriches ist, desto höher auch die Verformung? Es ist nämlich ein F7 C40 geplant. Nach dem Angebot 3 mal so teuer als ein normaler Estrich. Aber sollte das mit dem Verzug nicht auch der Gutachter wissen? Eigentlich wollte ich Ihn die Sache planen lassen, aber offensichtlich möchte er die Verantwortung auch nicht übernehmen da er meint das ganze soll nun ein Statiker berechnen, der das wiederum nicht kann.

Wo findet man eigentlich einen geeigneten Fachplaner? Im Internet, im Telefonbuch? Und wenn ich 5 gefunden habe, habe ich wieder 5 verschiedene Aufbauten und Meinungen. Und vor allem kein Geld mehr zum Bauen da ich es vorher für Planer, Gutachter und Anwälte ausgegeben habe. Mittlerweile gibt es sowieso kein Gewerk mehr für das ich keinen Gutachter und Anwalt habe oder mehr brauche. Es ist nun schon soweit dass ich einen Gutachter für einen Gutachter benötige, da es vorkommt dass solch einer für ein paar Schmierzettel einige tausend Euro verlangt und sich offensichtlich keine Arbeit machen möchte.

Berni, der Planung und Überwachung, falls diese überhaupt statt gefunden hat, vertraue ich schon lange nicht mehr. Dass der Architekt ein Freund ist, hatte ich nie geschrieben. Eigentlich war er ein Kunde und auch kein guter Bekannter. Und seit dem ich durch ihn nun eine Erdsondenanlage für 47000 €, die weder notwendig noch funktionsfähig ist (siehe anderer Thread), habe, hat sich das nun wohl auch erledigt.

 

Den Fachplaner werde ich gerne kontaktieren. Danke für die PN im voraus!

Ich habe in dem Angebot des Estrichbauers noch einmal nachgesehen. Es handelt sich um eine Art Wunderestrich der mit sehr wenigen Fugen eingebaut werden kann. Rheorapid DIN 18560 CT C40 F6 (C50 F7 gibt es auch) Nach meinen Internet-Recherchen soll er auch nahezu verzugsfrei abbinden und trocknen (bei entsprechender Nachbehandlung). Sind die Angaben (offensichtlich des Herstellers) unrealistisch?

Der Gutachter sagt ein Verbundestrich käme nicht in Frage weil durch den Verbund mit der Bodenplatte Risse auftreten werden. Das wäre bei den geplanten Fliesen natürlich nicht von Vorteil.

 

Übrigens ist die Sache mit dem Untergrund (Oberfläche Bodenplatte) auch noch nicht geklärt. Nachdem die bröckelnde Oberfläche vom Bauunternehmer abgeschliffen wurde, hat mein beauftragter Gutachter mit dem Schmidt-Hammer fast die gleichen Rückprallwerte ermittelt wie der Gutachter vom Bauunternehmer. Das kuriose dabei: der eine Gutachter ermittelte die Festigkeitsklasse C8/10 und der andere C20/25. Wer welchen Wert ermittelt hat, dürfte auch klar sein.

 

Genau das meinte ich. Ich glaube aber auch auf dieser Seite gelesen zu haben, dass dieser Estrich auch auf einer Trennlage eingebaut werden kann...