falscher YTONG Flachsturz verbaut, was nun?

Hallo,
ich denke der statiker hat ja für 1,48m öffnung keine flachsturz vorgesehen oder?

 

- wer hat es geplant?
- wer hat es überwacht?

der abschlussbereicht des prüfingenieurs wird zum amt gehen. dann ist davon auszugehen, dass die keine freigabe zum bezug erteilen. entweder rechnet der statiker das gesund, bedeutet jedoch ein hohes risiko für ihn oder der sturz kommt raus und wird durch einen träger (stahl) ersetzt. da fängt für jemanden das neue jahr ganz schlecht an!!!

 

zu einem sehr ähnlichen thema hat mal ein bauleiter
gemeint: "worum muss ich mich eigentlich noch kümmern" ..
tja, wenn er das nicht weiss ..

also: an den bauleiter delegieren, mit dem anspruch, e.
kostenneutrale und fachlich richtige lösung zu erhalten.

 

Vergiß Bitte diesen Gedanken-so was ist totaler Unfug !
Das funktioniert statisch nimmer.

Wenn der eingebaute Sturz mit falschen Dimensionen eingebaut wurde muß er eben raus.
Das ganze Programm mit abfangen der Deckenelemente etc.

Gruß Helge 2

 

meine meinung zu deinem problem - du machst zwei probleme davon!

 

Trägt dieser Sturz eigentlich mehr als das darüberliegende Mauerwerk? Evtl. gibt es darüber noch ein Bauteil, das die eigentliche Tragwirkung hat (Sturz in U-Schale, deckengleicher Balken o.ä.).

 

Anderer Hinweis:
Du schreibst von einer 36,5cm Aussenwand. Benennst aber Stürze mit den Massen 1750x115x124 als verbaut. Dies könnte nur mit drei nebeneinander verbauten Stürzen dieser Abmessungen erreicht werden.
Dies ist bei diesen Flachstürzen laut Herstellerangaben aber nicht zulässig.

 

Also so wie ich das an der Zulassung erkenne ist die Bewehrung bei Flachstürzen bis 2.000 mm Länge identisch. Von der Seite her dürfte das dann wohl nicht das große Problem bei Dir sein.

Die Zulassung fordert mindestens 115 mm Auflagerbreite. Wenn halt bestimmte Nachweise eingehalten werden (u.a. Auflagerpressung). Das müsste dann bei Dir natürlich geprüft werden.
Aber Du hast ja einen TWP.

Die drei nebeneinander verbauten Stürze sind natürlich definitiv entgegen der Zulassung. Inwieweit das zu beurteilen ist, müssen dann die Verantwortlichen bei Dir tun.

 

danielwagner:
Sorry, aber ich mag aus der Ferne gar nichts beurteilen. Habe nur die Dokumente entspr. 'überflogen' und meine Gedanken bzw. das, was mir auffiel, hier niedergeschrieben.

Daraus sollte nun eigtl. der Planer (wohl in dem Falle der Tragwerksplaner) ein Statement abgeben.

Es scheint der selbe Flachsturz zu sein. Obwohl die Aussagen bei Y-Tong etwas widersprüchlich sind. In einem Dokument schreiben sie, dass Zulassung Z-17.1-1051 für diese Flachstürze gilt. Dann allerdings an anderer Stelle verweisen sie auf die von Dir schon verlinkte Zulassung Z-17.1-634. Laut dieser Zulassung ist halt die Mindestauflagerbreite 115mm (bei Einhaltung entspr. Bedingungen).
(Die Zulassung Z-17.1-1051 gibt es laut DIBT übrigens gar nicht. Habe mal auf deren Seite danach gesucht; hatte mich nämlich interesiert die Sache hier.)

Achso. Selber habe ich mit diesen Flachstürzen noch nie was zu tun gehabt. Daher kann ich hier leider keine Erfahrungen berichten. Bei anderen Fertigsturzarten (in Fensterbreit) sind 11,5cm Auflager jedoch nicht unüblich.

 

Ich würde jetzt nicht gleich in Panik verfallen und den Teufel an die Wand malen wie es hier oft sofort gemacht wird.

Frag deinen Statiker wie er das sieht, oder such dir einen guten Statiker, wenn deiner eine Pflaume ist. Überprüfe welche Lasten überhaupt auf die Stürze wirken. Bei deinen Foto sind ja teilweise genau über den EG Fenster eine Öffnung im OG! Da hast ja Hauptsächlich nur die Deckenlasten, die sich auch wieder aufteilen!

Dort gleich einen Stahlträger einzubauen, halte ich jetzt ein bischen übertrieben. Meistens reicht bei solchen Öffnungen ein Deckengleicher Stürz völlig aus. Vieleicht ist das ja bei dir so!

Gruß