fehlerhafte Kalkulation

Hier schon und es freut mich auch für dich, dass es ohne blutige Nase zu lösen war.
Im konkreten Fall sind wir aber vermutlich nicht einer Meinung, es sei denn du hast deine Meinung inzwischen geändert
. Im übrigen habe ich einen eigenen Erfahrungswert, der aufzeigt, dass zu Denken REcht zu haben nicht reicht. Bei Interesse gerne mehr.

gruss

 

.. werden aber nicht vertragsgrundlage sein.

 

Was denn sonst?

1 Stück Haus mit Grundriss nach Wahl des AN ?

@JBoo7
Es ist müßig, zu diskutieren, wer was geplant/gezeichnet hat, ob Grundrisse Vertragsbestandteil waren oder nicht. Auch die Frage, ob Statische Erforderinisse bei Festpreisvereinbarung zu Lasten des AN gehen (bei Vertrag gehts zu Lasten AN). Es ist ganz einfach kein Vertrag zustande gekommen.

 

...ja, aber ich glaub das war eine neue Frage....

 

Die

neue Frage ist ja auch beantwortet.

 

Betrug ist was anderes Ralf und dass der Angebotsnehmer immer der Benachteiligte ist, darauf solltest du keine Wette abschliessen:
Wenn zB ein Anbieter 2006 einen Auftrag einschließlich der Mwst angenommen hat, geht die Mwst Erhöhung zu seinen Lasten (sofern nicht vertraglich ausgeschlossen).
Oder: Wenn ein Rolladenbauer für das Anschliessen eines Rohrmotors einen Festpreis abgegeben hat und braucht 10 Bohrer bis er durch den massivst bewehrten Sturz durch ist, kann er auch keinen AP für die Bohrer und die Mehrzeit verlangen (auch hier: sofern nicht als Ausnahme vereinbart).
Gruss

 

aber nich beim hauseigenen Neubau

Grundsätzlich gilt: je mehr Risiko, desto teurer.
Der Profi hat eventuelle Unwägbarkeiten sicherlich bepreist.
Läufts rund, hat er Reibach gemacht, gibts Probleme bekommt er die bezahlt.
Sanierungsfälle sehen da anders aus, aber die würd ja auch keiner pauschalieren.
Gruss Christian

 

skizzen sind für mich skizzen.

vertragsgrundlage wäre für mich:
grundrisse der geschosse
4 ansichten
1 schnitt

1:100 mit maßangaben.

 

...was meinst du mit hauseigener Neubau?

gruss

 

prima.
aber wo sind sie den jetzt gelandet?

die ausgangsfrage hatte nichts mit einem BU zu tun?

 

kenne meine Pappenheimer

will sagen: der Haushersteller kennt den Aufbau seines Produktes aus der Westentasche. Technische unvorhergesehene Probleme dürften sich ausschließlich auf komplizierte Sonderwünsche beschränken.
Und dieses Risiko (wo er ja sonst alles im Griff hat) läßt er sich mit nem Risikoaufschlag plus Sicherheitspolster plus Zusatzgewinn bezahlen, um bloss nicht wegen diesen Schwierigkeiten an Profit zu verlieren.
Finde ich auch allerdings nicht verwerflich.
Bauherrn stellen sich gerne vor, daß man dem Unternehmer bei auftretenden Problemen und damit auftretenden Mehrkosten den Pauschalfestpreis um die Ohren hauen kann. Kann er rein theoretisch ja auch. Nur gespart hat er nix.
Sicherheit kostet halt. Deshalb wird der Wunsch des Auftragnehmers nach Kostensicherheit (durch Pauschalfestpreis)immer teurer sein als bei Stücklohnabrechnung.
Gerade beim Vertrag Profi gegen Laie. Und gerade wenn der Profi das (sein ) Produkt kennt.
Gruss Christian

 

beispielsweise

frag mal nen taxifahrer watt er dir pauschal abnimmt von Duisburg nach Dortmund. Der sagt dir den Preis von Meidrich bis Aplerbeck, wobei du doch von Kaiserberg nach Lütgendortmund willst( is 20 km näher)
Gruss Christian

 

Ja....

 

...aber der Pauschalpreis wird hoffentlich günstiger sein als der Preis, den das Taxameter anzeigen würde...

 

normalerweise

geht einem Festpreisangebot eine technische Leistungsbeschreibung (Baubeschreibung)voraus.
Der Unternehmer bekommt nen Arsch voll Zeichnungen, Beschreibungen, technische Merkblätter und berechnet dann die Massen, kalkuliert die Qualität und gibt dann einen Festpreis ab. Dies ist normalerweise eine ganz starre Kiste.
Ändert sich irgendetwas bei den vom Auftraggeber (also Bauherr)dem Auftragnehmer zugrundegelegten übermittelten Parametern (Änderung der Statik) hat der Auftragnehmer selbstverständlich Anrecht auf zusätzliche Vergütung.
Gruss Christian