Flachdach pro und contra

Zum Flachdach ansich kann ich fachlich nichts beitragen, aber warum sollte es nicht möglich sein? Gibt es doch immer wieder.
Siehe hier:http://www.bau.de/reg/bilder/IngoNielson-b486-1.jpg
oder http://www.archin.at/dev/proj/proj.php3?ds_stypnr=11&z=9&show=1&tree=NUTZ&root=9&father=0|1|4
oder http://www.noe-gestalten.at/neubauten_uebersicht/neubautenUe.htm

Wir haben ein andere Lösung gewählt: optisch wie eine Schachtel in die von vorne ein umgedrehtes Pultdach eingeschoben ist. Wenn Sie sich hier registrieren oder eine E-mail Adresse schicken, kann ich gerne ein Photo schicken.

 

Gegen ein sauber geplantes und ausgeführtes Flachdach spricht nichts. Das es vielleicht etwas mehr Aufwand in der Pflege hat wie ein Steildach, ist halt so.
Gefällelos werden die Flachdächer heute auch nicht mehr gebaut. Sie haben immer ein leichtes Gefälle und eine Rinnenausbildung zu einem Dachgully hin. Außerdem sind Notüberläufe vorzusehen.

Gut, für Ihren Architekten ist das etwas Aufwand, er muß schon sorgfältiger planen als bei einem Steildach.

Bei einer Lösung mit einem innenliegenden Pultdach, mit Blecheindeckung gibt es auch Probleme, es sind Mindestdachneigungen einzuhalten, dadurch verzerren sich vor allem die Proportionen des Gebäudes, die Blechanschlüsse sind sorgfältig herzustellen, da gibt es leider oft Dichteprobleme.

Schweißbahn ist in dem Fall einfacher und auch ohne Kiesauflast möglich, so das sich die Dachpflege einfach durchführen lässt.

 

seltsamer architekt
wir freuen uns immer wenn bauherren offen sind für klare formen und flache dächer.
flachdächer sind heute genauso witterungsbeständig und dauerhaft dicht als andere dächer, vorausgesetzt man weiss was zu planen und auszuführen ist.