Flachdach und Foamglas

ne abdichtdung brauchst du ja sowieso noch.
warum dann nicht eine bessere dämmung?
Foamglas hat lambda-werte nicht besser als 0,045 aufwärt, PU gibts ab 0,025. wenn de da drauf eine gute folie machst, die kommt die in der verarbeitung nicht teurer als geklebter, mehrlagiger bitumen, dämmung dürfte kein großer unterschied sein, aber es wird günstiger, leichter und dünner.

 

Naja, SChaumglas kann nicht absaufen wenn es bituminös vergossen wird und vollflächig abgedichtet wird...

Da ist es eigentlich egal, wenn ein Loch im Dach ist und eine Dampfbremse bräuchte es auch nicht...

Wobei ich die auf jeden Fall einbauen würde als Notabdichtung. Aber auch vollflächig eingegossen...

 

nimm schaumglas nur, wenn du einen druckbeständigen aufbau brauchst. die aussagen der 70-er jahre vergiss einfach mal. auch in den 70-ern gab es dichte dächer. es kommt immer auf sorgfältige planung und ausführung an.

 

Hallo Weber Max,

Schaumglas kann extrem druckbelastet werden.
Daraus ergibt sich auch der vorrangige Einsatzbereich bei Flachdächern.

Parkdecks, Auffahrrampen...
Durch das Einbetten in Heißbitumen, mit anschließendem Fugenverguß können können z.B. auch gut Brems- oder Anfahrkräfte von Fahrzeugen aufgenommen werden.

Nachteile sind auch schon angesprochen worden.
Im Vergleich zu Polystyrol (Styropor) oder Polyurethan schlechte Dämmwerte.
Platten sind nur vollkantig zu haben. (kein Stufenfalz)
Die Verlegepreise solltest Du Dir vorher auch einmal anschauen, dann wirst Du nämlich staunen.

mfg

 

Schaumglas

hallo Weber Max,

es gibt keine Sache auf der Welt, die nur Vorteile mit sich bringt.
Letztlich ist es immer eine Suche, was paßt für das betreffende Objekt in der jeweiligen Situation am besten.
Bei vielen ist allerdings nur der Preis entscheidend.

Deine Frage nach der Alternative:
Ich persönlich würde PUR (Polyurethan) verwenden.
Vorteile sind sehr gute Dämmwirkung (WLG 025), leicht zu bearbeiten, Randbereiche können gut geschlossen werden (Ortschaum), Platten gibts mit Stufenfalz.
Das größte Plus für den Verarbeiter ist, wenn geschweißt wird. PUR verträgt wesentlich mehr Wärme als PS. Bei PS muß mit Wärme sehr vorsichtig umgegangen werden, damit es nicht schon beim Verlegen schmilzt.

Und Wärme wird bei bituminösen Abdichtungen zur Nahtfügung gebraucht.

Bevor Du Dein Dach machen läßt, gibt es sicherlich Ortstermine, Gespräche, Angebote...
Wenn möglich ziehe hierzu einen Fachmann hinzu.
Betrachte den Handwerker eher mit Skepsis, der Dir nichts (nachvollziehbar) erklären kann oder auch will.

mfg

 

ich ergänze:
Planung!
U-Wert Berechnung
Glasernachweis

 

hmm

Moin,

ist ja schon viel geschrieben worden, wenn auch aus meiner Sicht nicht immer alles richtig.

Schaumglas hat den Vorteil, dass es keiner Dampfsperre bedarf. Die (@HPF) würde ich auch weglassen, damit die Ebene verbleibt und ich keine Nahtüberdeckungen habe, bei denen die Platten verkanten.

Schaumglas hat den Vorteil, dass es nicht hinterläufig ist. Bei aufwändig gestalteten Terrassen ein enormer Vorteil.

Schaumglas hat den Nachteil des hohen Preises und der schlechteren Wärmeleitgruppe. Die Verarbeitung mit Heißbitumen kann leider nicht jeder Dachdeckergeselle gleichermaßen gut.

PUR hat den Nachteil der Verformung auch nach der Verlegung. Die Wärmeleitgrupe kann sich im Laufe der Zeit verschlechtern, da die Treibgase ausdiffungsieren (insbesondere im Kantenbereich).

Schaumglas kann die Kräfte, die beim Anfahren oder Abbremsen entstehen, NICHT aufnehmen. Dafür müssen obverhalb der Abdichtung Gleitschichten angeordnet werden

Grüße

stefan ibold