Flachsturz als tragendes Element, Mittelpfette liegt über Fenster

Hallo Experten,

ich habe vor mein nur teilweise ausgebautes Dachgeschoss fertig ausbauen und Renovieren.

Das Haus ist BJ 1988.

Ich möchte das Dach besser Dämmen (alte Dämmung raus, neue dickerer und schwerere Dämmung aus Holzfaser rein) und das ganze mit Gipsfaserplatten verkleiden, womit sich die Last auf dem Dach etwas erhöht.

Nach Betrachtung der örtlichen Gegebenheiten habe ich festgestell, dass eine Mittelpfette direkt über einem Fenster liegt. Diese Wand ist noch nicht verputzt, somit sehe ich den Aufbau:

Mittelpfette liegt direkt auf einer Ziegelreihe (Außenmauerwerk, 36,5cm stark)
Die Ziegelreihe ist 16cm hoch.
Unter der Ziegelreihe liegt ein Flachsturz, in der Dicke ca 6-6,5cm, insgesamt 150cm lang. (Auflager Links und Rechts 15cm)
Dann kommt ein Rolladenkasten und das Fenster selbst.
Das Fenster ist 1m breit.

Die Mittelpfette liegt etwas aus der Mitte versetzt über dem Fenster, also ca 40cm/60cm.
Ich sehe aktuell keine Risse im Sturz, im Auflagerbereich und Außenfassade.
Nur der Ziegel, wo die Pfette liegt hat einen größeren Riss und ein paar kleiner (auf dem Foto nicht sichtbar).

Ich kann nicht sagen, ob es sich hier um einen Fertigteilsturz (wie im Baumarkt) handelt, da es optisch von den sonst im Haus verbauten, einfachen Türstürzen unterscheidet. Etwas andere Farbe, porösität und Dickenmaß.

Jetzt die Frage:
Ist das statisch gesehen bedenklich und besteht hier Handlungsbedarf?

Kann so ein "dünner" Sturz für die geforderte Anforderung (Auflager Mittelpfette) konzipiert und berechnet sein?
Kann diese Abmessung im Sturz überhaupt funktionieren?

Nach meiner Berechnung wird über dieses Mittelpfettenende ca 45kN anliegen (inkl neuem Ausbau und Schnee/Wind).
Ohne meine "schwere" Dämmung waren hier ja schon immer Lasten (ca 40kN theoretisch) aufgekommen.

Bilder im Anhang.

Ich bitte um die Einschätzung der Experten hier.

Entschuldigt die lange Ausführung.
Vielen Dank

 

Habe schon im Bauamt angerufen zwecks Statik.
Lt. dem freundlichen Mitarbeiter dort wird vom Bauamt die Statik bei EFH nicht geprüft und auch nicht archiviert.

Ein Statiker kann ja auch nicht "in den Sturz" sehen, daher stellt sich mir die Frage:

Kann ein so dünner Sturz als "tragend" ausgeführt werden, zb mit genügend Stahl?
Oder lässt seine Dimensionierung (Dicke) dies technisch/physikalisch nicht zu?

 

Was meinst du genau mit "anders Fragen"?

Unterlagen sind gesichtet, Grundrisse und Arbeitspläne (ohne Sturzausführung) vorhanden, aber keine Statik.

 

Ich frage mich, wie kann/soll ein Statiker die Situation rechnen, wenn er ja nicht weiß, was das genau für ein Sturz ist, also welche Betongüte/Bewehrung/usw... Oder gibt es Hinweise, die auf etwas genauere hinweisen können...?
Er kann ja nur das in die Rechnung einbeziehen, was er sieht und messen kann, siehe meine Beschreibung am Anfang.
Und die Tatsache berücksichtigen, dass das Haus 32 Jahre steht.
Lässt sich hier etwas "Vernüntiges" rechnen?

 

witzig!

da kann also ein experte nur mit hilfe aller nötigen dokumente eine realistische einschätzung (wahrscheinlich dann als zitat aus der statik, welche halt nicht vorliegt) abgeben, aber auf meine hoffnungen und wünsche hat er wohl direkten zugriff (wahrscheinlich per gedankenübertragung).
interessant.

 

nein, Stürze austauschen ohne Statiker vor Ort ist nicht geplant.

 

Da ich selber die Situation nicht sicher einschätzen kann, werde ich es bei einem Vororttermin mit einem Fachmann klären, wie weiter vorgehen. Erst dann kann geplant werden.

Grundsätzlich würde ich natürlich gerne den Sturz "nach Norm" haben. Aber wenn man realistisch bleibt, dann handelt es sich nicht um einen Neubau, wo erst von grundauf geplant wird, sondern um Bestand. Und dann stellt sich die Frage: soll ich jetzt vll das ganze Haus in Frage stellen - wo anfangen und wo aufhören? Dann kann man sehr viele Bauten in Frage stellen, welche u.U. auf dem Papier nicht funktionieren... usw.

Was mich interessiert (vorab), ob jemand mit einem ähnlichen Aufbau irgendwelche Erfahrungen gemacht hat?
Und ob Experten eine praxisbezogene Meinung abgeben können?
Alles unverbindlich.