Flüssigdämmung???

da lass dir mal datenblätter und qualifizierte prüfzeugnisse geben. so liest sich das erst einmal wie bauernfängerei im baumarkt.

 

Zustimmung.

Das ist vergleichbar mit den reflektierenden Folien die man hinter die Heizkörper klebt. Theoretisch hilft das, zumindest wenn man mit x Nachkommastellen rechnet. Praktisch hat man Geld versenkt ohne spürbare Wirkung.

(Wärme)Dämmwirkung erreicht man nur durch (Wärme)Dämmstoffe, und die sind genau spezifiziert. Eine dünne Schicht irgendwas kann keine Wunder vollbringen.

 

Das kannst Du auch durch einen dicken Pullover erreichen.

Selbst eine normale Wand hat eine gewisse Homogenität der Oberflächentemperatur, das ist also kein Kriterium. Eine deutlich höhere Oberflächentemperatur wirst Du mit so einem Anstrich nicht erreichen. Dazu muss man sich einfach mal anschauen, wie die Oberflächentemperatur erzeugt wird, sprich der Wärmeübergang von der Raumluft auf die Oberfläche und der Wärme(durchgangs)widerstand durch die Wand.

 

Diese Produkte habe ich auf einem Kongress mit einigen Fachleuten durchdiskutiert, einhellige Meinung war, dass die Oberfläche der Wände theoretisch sogar kälter bleiben und der Effekt gleich Null ist.

Es gibt auch zu einigen dieser Prdoukte Prüfungen und Studien, welche aber nachweislich fehlerhaft sind. Du könntest auch einfach Aluminiumpartikel in eine normale Dispersionsfarbe einrühren und damit streichen das hätte den selben Effekt. Eigentlich keinen!

 

Wenn ich das schon höre: "Nano-..."

geh'n wir es mal physikalisch an:
Da solche Anstriche keine nennenswerte Schichtdicke haben kann eine eventuelle Wirkung doch nur auf einer Verringerung des Emissionskoeffizienten beruhen, was letztlich den in der Theorie angesetzten Wärmeübergangswiderstand beeinflusst).
Also spielt das, wenn überhaupt, nur bei extrem schlechten Wänden eine Rolle. Und dort nur eine geringfügige.


Um im Versuch eine möglichst hohe Wirkung nachzuweisen, nehme man eine möglichst schlechte Wand (nur bei der spielt der Übergangskoeffizient eine nennenswerte Rolle), die am besten noch feuchtebelastet und saugfähig wie ein Schwamm ist (schlechter Schlagregenschutz - im Versuch bewittert) und die außen die Eigenschaften nahe einem schwarzen Strahler aufweist.
Jetzt messen: miserabel.

Darauf streiche man eine "Nano-..."-Brühe, welche den Emissionskoeffizienten und gleichzeitig die Feuchteaufnahme der Wand reduziert.
nochmal messen: immer noch schlecht, aber geringfügig besser als am Anfang.

Da die Wand am Anfang richtig schlecht war, kann man eine tolle prozentuale Verbesserung darstellen - im Labor unter "Idealbedingungen" (Ideal aber nur für den Versuch, weil das die besten "Ergebnisse" verspricht).

Jetzt schütte man das Ganze in die Marketing-Maschine, picke Teilergebnisse raus ("15% Energieeinsparung" - von was????) und raus kommt ein toller Umsatz!