Frage zu "zweilagiger" PE-Folie

....klang für mich auch eher nach Vodoo - oder so - aber da keiner die Aussage
aus #2 untermauert hat, auch Yilmaz selbst drückt sich ja mehr darum,
bin ich von stillschweigendem Widerspruch ausgegangen

Gruß Stephan

P.S.: Wenn irgendwo niedergeschrieben stehen sollte, zwei Folien flutschen
im EFHbau besser als eine, werde ich dies natürlich auch 14 Tage in meiner
Signatur tragen...

 

Hat ja nicht lange gehalten, jetzt ist wieder was neues da, diesmal rot statt blau. Geschmacklich nicht minder diskutabel.

Gut, ich frag mich auch bei anderen, was diese Signaturen eigentlich aussagen sollen, aber hier finde ich es auffällig daneben. Ist aber eher eine Art, wie man sich nach außen darstellen möchte.

 

Hat ja nicht jeder so ein schönes Gesicht wie Du Manfred, dass er ein Foto von sich selber ein setzen mag (ich lasse jetzt hier den Grinsemann weg, damit das nicht als Satiere gewertet wird)

 

jetzt

• bin ich sprachlos
• lass ich jedem sein Bapperl, wenn er denn will
• muss ich mir überlegen, ob ich mir weitere Gedanken machen muss
• ist mir klar, dass ich mich in manchen Dingen zurückhalten sollte
• freu ich mich auf Ostern
• schreib ich mal einfach "zwei Folien flutschen
  im EFHbau besser als eine" und warte, ob einer sein Versprechen einlöst
• sag ich nix mehr

Ein sonniger Gruß aus Köln an alle.

 

Hey Jungs, alles wird gut....

Vorschlag an micha2412: Wenn du son Verkehrsschild brauchst, dann stelle es als Avatar ein und nicht unter die Beiträge.

Wofür die Folie in dem Fall des Threadursprungs eingebaut wurde, ist immer noch unklar. Bleibt beim Wesentlichen.

 

So, jetzt gefällt es mir auch besser

 

Ich wusste doch das ich das nicht schreiben sollte
Ich konnte nur nicht anders
tschuldigung Manfred

 

Aber Herr Abt, selbstverständlich bin ich auch an dem "Warum" interessiert -
ich hoffe es ist für Sie zufriedenstellend, wenn ich meine Signatur noch nicht
ändere - ohne Ihr Fachwissen anzuzweifeln - stattdessen stimme ich hier
öffentlich der Bewertung von Mark Carden aus #23 zu.

Sonnige Grüße aus dem Norden!

 

Auszug aus DIN EN 12765, Deutsche Fassung 2001-08:

 

Danke, Herr Abt, endlich mal eine fundierte Aussage.
Und wieder etwas gelernt......

 

so, so: DIN EN 12765 .. zur freude aller maurer?

 

Lach, habe auch mal gegoogelt:

Klassifizierung von duroplastischen Holzklebstoffen für nichttragende Anwendungen; Deutsche Fassung EN 12765:2001

 

Wie jetzt, sind wir hier in Wurzel-Willys Bastelbude oder im Bauforum?

 

ach ihr.

• gut, die von mir zitierte Fassung der DIN gibt es wohl auch nicht
• und gut, dass wahrscheinlich niemand diese DIN in der richtigen Fassung hat

aber stevie erfindet doch auch ständig neue Ausreden, bevor er seine Signatur wie versprochen ändert

Dabei hat er jetzt nachweisbar:

• die geforderte schriftliche Niederlegung
• o.k., noch keine Antwort zu"Warum", aber einen normativen Verweis

 

ich meine

• das muss man nicht normativ begründen
• das muss man überhaupt nicht begründen
• wenn man das begründet, isses egal, wie
• es gibt theor. mech. modelle für das foliengetue
• das ist baupraktisch eh quatsch

 

ääh, Markus,

du, sag mal:



hast du vielleicht diese Norm 12765, wenn ich mal lesen wollte, was da drin steht.














Gut, bevor ich meine Dichtkunst eingestellt hab hab ich wenigstens mal gegockelt, ob die ebenfalls frei erfundene Nummer der Norm wenigstens irgendwas mit Bau zu tun hat.

Danke für eure Nachweise, dass ich wohl Normentexte genausogut wie die Normenschreiber schreiben könnte.


Aber wie überzeuge ich jetzt Stevie zur Handlung, wo doch die Eingangsvoraussetzung schon lange erfüllt ist. Aber ihr wollt mir das ja bloß alle verderben.

 

So, damit der Manfred sich nicht noch gezwungen fühlt, Dissertationen zu
fälschen oder sonst irgendwie ins Illegale abdriftet:



Gruß Stephan


(der,der auch nochmal etwas Butter zwischen die Folien reiben würde)

 

Abmeldung

ich fahr jetzt in Urlaub (14 Tage)






o.K., ab Samstag



Steviiiiie, du hast so eine schöne Signatur, kannst du mir das mal erklären, warum zwei Folien besser flutschen?



Aber um mal auf die Ausgangsfrage zurückzuspringen.

• aus den hier getroffenen Äußerungen hab ich entnommen, dass dieses Thema durchaus unterschiedlich gehandhabt und eingeschätzt wird
• auch aus unserem Haus kommen Ausschreibungen, wo die zwei Lage Folie zwischen Sauberkeitsschicht und Betonsohle drinstehen
• und wir bekommen von unseren Kunden, die ja ziemlich viel bauen, Mutter-Leistungsverzeichnisse, in denen diese Positionen drin sind.
• da die Sauberkeitsschichten doch eher körnig sind kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass da was flutscht
• ein Zusammenhang zwischen Rissbildung und nicht oder einfach verlegten Folien ist mir in meinem Berufsleben noch nicht aufgefallen
• meine persönliche Einschätzung ist ja, dass der Beton da einfach die Sauberkeitsschicht mitnimmt und sich eher eine Gleitschicht zwischen ungebundenem Untergrund und Sauberkeitsschicht als zwischen Sauberkeitsschicht und Beton ausbildet.
• Wenn ich markus und PeMu richtig verstanden haben glauben Sie auch nicht, dass das was bringt, oder?
• doppelte Folienlage ist aber so billig, dass ich mir keinen Kopf mache die mit auszuschreiben, selbst wenn es keine Auswirkungen hat.

 

dem stimme ich mit grosser freude zu .. allerdings wehre ich mich bisher
erfolgreich gegen folien

ich hab weder die genannte DIN noch die DIN EN .. das hätte mich fast irritiert ..

 

So, ich hoffe den Michael's in diesem Strang ist aufgefallen, wie man sich
hier zum Horst machen muss, um endlich mal ne sinnvolle Aussage zu
bekommen.

Ich erwarte dafür selbstverständlich kein "Danke" oder sonstige Huldigungen...






...DOCH eigentlich schon

Dem Wassermann aus Köln trotzdem schönen Urlaub

Gruß Stephan