Frage zum hydraulischen Abgleich

Dann betrachte mal die Temperaturen am FBH Rohr, im Estrich, bis hin zur Oberfläche und den Übergang zur Raumluft. Es wird vom FBH Rohr so lange Wärme in den Estrich geliefert, so lange dessen Temperatur geringer ist als die Heizwassertemperatur. Die Leistung, und somit die Energiemenge, sinkt zwar wenn sich dT verringert, aber es wird ständig Energie in den Estrich und in den Raum fließen.

Bei 30°C VL hört der Wärmestrom erst dann auf wenn der Estrich komplett auf 30°C ist, und das wird nur eintreten wenn auch die Raumtemperatur 30°C beträgt.

Die RL wird von anfangs sagen wir mal 25°C ansteigen, als Zeichen dafür, dass weniger Energie in den Estrich geliefert wurde. Jetzt kommt es darauf an, ob der Volumenstrom durch das FBH Rohr unterbrochen wird, ansonsten geht das so lange bis die Wärmeabnahme gegen Null geht (s.o. alles auf 30°C).
Bei einem EFH hängen ja mehrere FBH Kreise am Wärmeerzeuger, d.h. ein einzelner Kreis kann nicht dazu führen, dass der Wärmeerzeuger abschaltet, selbst wenn die RL Temperatur in dem einzelnen Kreis der VL Temperatur entspricht, denn so lange andere Räume noch einen Bedarf haben, wird die RL zum Wärmeerzeuger niedriger sein und unter Umständen noch nicht zu einem Abschalten führen.

Jetzt muss man sich halt fragen, ob man die in den Raum eingetragene Fremdwärme effizienter nutzt wenn diese gegen eine FBH arbeitet, und sie nur die Raumluft erwärmen kann, oder wenn der Volumenstrom durch die FBH abgeschaltet ist und auch noch Energie von der Raumluft an den Estrich übertragen werden kann. Ich bin der Meinung die zweite Variante hat hier nur Vorteile, wobei sich Trägheit (Temperaturleitung durch den Estrich) bei beiden Varianten negativ bemerkbar macht.

 

Die zweite Variante kostet Geld erhöht Komplexität und ist vielleicht bei einer VL-Temperatur von 30°C angebracht. Ich bestreite, ja nicht, das es in einem befriedigend gedämmten Haus durchaus Sinn macht (sieh hierzu mal #33), bei einer Heizlast von 10W/m² kann ich keinen Nutzen in der ERR sehen. Die maximale VL-Temperatur, die wir in den ersten zwei Jahren (vom Belegreifheizen mal abgesehen) war 25°C für einen halben Tag bei -14°C Aussentemperatur. Dabei war die Raumtemperatur auf +/-0,3°C (bis auf einige Spielereien an der Steuerung) in den zwei Jahren konstant. Und die Effekte der Selbstregulung kann ich sehr gut in der RL-Temperatur sehen, aber das hatte ich ja schon geschrieben.

 

Bei welcher Raumtemperatur?

Diese Werte sind im "normalen" EFH wohl nicht zu erreichen. Dort kann man schon froh sein, wenn man -14 °C mit 35 °C Vorlauftemperatur auskommt.

 

Bei 21°C. Wir haben ein PH mit FBH (Heizen über Luft allein reicht nicht ganz), deshalb auch mein Post #33. Bei sehr gut gedämmten Häusern macht ERR keinen Sinn, auch wenn die EnEV es auch hier fordert. Und ohne ERR stirbt man nicht den Hitzetod und reißt keine Fenster auf, auch wenn mal Party ist ...

 

Jaja genau davon rede ich auch die ganze Zeit...

 

Dann isses keins.

 

Da ist zum Glück nicht Dein Urteil maßgeblich, sondern das PH-Zertifikat. Kopfschüttel ...

 

Was kann ich dafür, dass die in Darmstadt ihre eigenen Anforderungen aufweichen, weil ein Gebäudekonzept, so wie propagandiert, nicht funktioniert bzw. vom Verbraucher so nicht erworben wird.

 

Wieso jammern, setz Dich mit denen in Darmstadt in Verbindung und bring es in Ordnung. Die Welt braucht permanent Verbesserungen ...

 

Die nachträgliche Aufweichung der Bedingungen für die Zertifizierung als Passivhaus ist definitiv keine Verbesserung. Du darfst aber gern weiter dieser Meinung sein. Ich komme Dir auch nicht mit Argumenten.