Fundament für Gartenhaus

Hallöchen,

ich plane aktuell ein Gartenhaus zu bauen. Das Gartenhaus wird ein Fertiges eines großen Herstellers sein.
Das Gebäude hat die Maße von ca. 8x4m. Ich wohne in Ostfriesland und habe dementsprechend moorigen Boden.

Jetzt stellen sich mir ein paar grundlegende Fragen. Der Hersteller ist natürlich sehr vage in seinen Ausführungen. So werden auf der Website erstmal prinzipiell alle Fundamentarten vorgestellt mit dem Statement, ein Punktfundament sei für mittelgroße Gartenhäuser geeignet.
Eine Nachfrage per Mail wurde mir allerdings mit der Aussage quittiert, dass von einem Punktfundament abgeraten wird, stattdessen wird zu einem vollflächigem Fundament aka Bodenplatte oder einem Schotterfundament mit Plattenbelag geraten.

Meine größte Angst, ist ein absacken wegen des Bodens. Daher schließe ich eigentlich Plattenfundament oder eine Bodenplatte aus, da beide ohne geeignete Gründung doch viel leichter absacken.

Ich habe einen 3m Erdbohrer und habe Probebohrungen gemacht und stoße nach 2,60m auf "Urboden" - also die feste dunkelgelbe Sandschicht.
Mein Plan wäre nun gewesen, Punktfundamente statt der üblichen 80cm eben runter bis auf den Urboden zu gründen. Nun habe ich aber gelesen, dass Punktfundamente wohl suboptimal sein können, weil sie untereinander keine Verbindung haben und seitlich absacken/verrutschen könnten und somit die Hütte verziehen.

Ist die Gefahr tatsächlich so akut? Was meint ihr bzw würdet ihr machen?
Eine Platte schreckt mich vorallem wegen der Betonmenge ab, die ich allein mit Mischmaschine herstellen und jeweils 50m zur Hütte karren müsste.
Angenommen ich würde Punktfundamente machen, gibt es Anhaltspunkte, wieviele ich setzen sollte?
Ich hätte auf die 4m Tiefe des Hauses 4 Stück gesetzt, auf die Länge wahrscheinlich 6, also insgesamt 24 Fundamente.
Wenn ich mir allerdings bei Google mal einige Bilder von Punktfundamenten suche, sehe ich häufig über 30 Punktfundamente auf einer 5x5 Fläche.

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen.

MfG

 

Reines Holzhaus, 44m Wandstärke und nur ein großer Raum.

 

18mm Holz mit Dachpappschindeln auf die später ggfs noch 3-4 PV Module kommen.

 

Naja, die Hütte hat eine komplette Holz Unterkonstruktion mit anschließendem 18mm Holzfussboden der dabei ist. Da wird vielleicht maximal Laminat drauf kommen. Darum seh ich auch keinen Sinn in einem vollflächigem Fundament. Die Zwischenräume unter dem Boden zwischen der Unterkonstruktion hätte ich mit Schotter/Schüttisolierung aufgefüllt.

Jetzt habe ich aber gelesen, die Punktfundamente dürften bei starken Balken in der UK eine maximale Entfernung von 1m nicht überschreiten. Bei meinen 70x45mm Balken sollte ich also wohl eher auf 80cm gehen - dann brauch ich allerdings richtig viele Fundamente.
Zudem hat mein Erdbohrer natürlich nur 150mm. Würdet ihr das dennoch machen?
Ich hätte jetzt die 150mm Löcher auf den Urboden gebohrt und oberhalb des Erdreichs eine 30x30 Schalung aufgebracht um später mehr Auflagefläche zu erhalten.
Da der Boden nicht aufgebuddelt sondern nur gebohrt wird, sollte das Erdreich eigt ja trotzdem sehr stabil bleiben und auch die 150mm reichen, oder nicht?

 

Ich habe jetzt extra nochmal geschaut. Beim Hersteller habe ich keine Gewichtsangabe gefunden, vergleichbare Häuser mit 44m Wandstärke und der Größe kommen jedoch auf 3 Tonnen - ohne Einrichtung natürlich.
Ich konnte mir nun allerdings einen 250mm Erdbohrer ergattern. Mit dem würde ich dann bis auf den Urboden gründen und ca 40 Punktfundamente erstellen.