Fundamentplatte oder Streifenfundament - Anbau Holzrahmenbauweise

Nein, eine Forstschürze (und damit ohne Streifenfundamente) ist nicht notwendig. Es ist eine frostfreie Gründung notwendig. Dazu müsste aber ein frostfreier Untergrund entweder a) nachgewiesen sein oder b) hergestellt werden. Zu beiden Varianten gibt es keine Aussage. Daß sie das so einzeichnen muß ist Käse. Völliger Mumpitz.
Gleiches gilt für die Dachschräge.
Der Wärmeschutz (so nenne ich es mal) muß nachgewiesen werden (das ist aber noch eine ganz andere Baustelle).
Zu den Stützen: auf rd. 19 m Länge haste gerade mal 5 m Außenwand (das was man so als Wand bezeichen kann) Fenster, dazu so eine kleine Schiebetür und das alles in HRB.
Die Stützen haben schon ihren Sinn, zumal das ja nu auch nicht grad ne windarme Ecke ist da. Unten im Süden, da kannste mit Streichhölzern sowas bauen, aber nicht im Norden...

 

Schon interessant wie unterschiedlich das in den Bundesländern gehandhabt wird. Bei uns in Hessen ist die Statik unbedingt zusammen mit dem Bauantrag einzureichen. Nach Rohbaufertigstellung ist eine Bescheinigung der übereinstimmenden Bauausführung mit dem erstellten Standsicherheitsnachweis erforderlich und nach abschließender Fertigstellung ist ebenfalls vom Bauherrn die vom Statiker unterzeichnete Überwachungsbescheinigung Standsicherheit formal einzureichen.

Bei uns war der Statiker beim Erstellen der Bodenplatte, bei allen Decken - zur Bewehrungsabnahme - und beim Dach vor Ort und hat geprüft. War auch NUR ein Anbau am bestehenden Haus mit 75m²…

Beschwer dich also nicht über die von dir bezahlten 1000.- € für den Statiker. Das ist ja wohl ein Schnäppchen.

 

Zitat aus "Grundbau in Beispielen" S. 166
Bei nichtbindigen Böden tritt praktisch keine Hebung auf, weil sich das Eis entweder in ihre luftgefüllten Hohlräume ausdehnt oder weil das überschüssige Bodenwasser infolge ihrer großen Durchlässigkeit in tiefer liegende Schichten verdrängt wird. Da nichtbindige Böden nicht wasserempfindlich sind, können auch keine Tausenkungsschäden entstehen. Daher werden nichtbindige Böden als "nicht frostempfindlich" oder "frostsicher" bezeichnet und der Frostempfindlichkeitsklasse _F 1 zugeordnet.

Folglich kann man bei der Sandschicht, wenn eine entsprechende Entwässerung immer gegeben ist, auf die Frostschürze verzichten.

Das wenige Dachgewicht wird selbst bei Sturm von den Balken 12 x 12 gehalten. Als "Angsteisen" kann man ja den Anbau mit zwei 10 mm Stäbchen im Boden gegen Sturm verankern.


.

 

Das mag sie auch tun. Aber wenn die Begründung hanebüchener Unsinn ist, ist das für eine Behörde auch eine Begründung.

Mit wurde vor Jahren mein vollständiger Bauantrag im Taunus abgelehnt. Offenbar hatte da jemand an den richtigen Fäden gezogen......
"Dann reichen Sie ihn nochmal ein"

Im Gegensatz dazu, wurde am selben Bauamt ein unvollständiger Bauantrag als vollständig bezeichnet.

Da sind die Entscheidungen hier richtiggehend wohltuend.

.

 

Sehe ich zunächst nicht so. Den Sand sollte man aber zunächst mit der Rüttelplatte befestigen.

Aber damit die Bewehrung nicht rostet und ausreichend Betondeckung hat, kann man ja noch 2 cm zugeben. Besser würde ich eine Sauberkeitsschicht von 5 cm finden. Darüber dann eine Folie und die 16 cm Platte mit der Bewehrung. Unter diese Platte kommen dann noch 20 cm XPS als Dämmung.
In diesem Fall würde ich das XPS noch für vertretbar halten. Es ist oberhalb des Grundwassers und wenn es wirklich voll Wasser laufen soll, muß man nicht ein ganzes Haus abbrechen.

Bleibt die Frage, wieviel bei dem Aufbau noch von dem Sand bleibt. Man möchte ja bodengleich an den Altbau anschließen.

Die 5 cm kann man mit einem Baumarktmischer herstellen und schon mal die ersten Erfahrungen mit dem Beton und einer Rüttelplatte und dem Gartenrechen zum Verteilen sammeln


.

 

Oha, die Statiker geben sich ja hier die Klinke in die Hand.

Da wird bestimmt einer dafür dann auch die Haftung übernehmen und unterschreiben.

 

Genau du pöhses @Skogen , @Liebelt das liegt einfach in der Tatsache das Petra mehr oder weniger, völlig unbezogene Kommentare von sich gibt und teilweise weit weg jeglichen zumutbaren allgemeinen Verständnis, der 'Spruch auf Sand gebaut..' ist doch eine landläufige Phrase, gleichwohl ist selbst bei vorliegenden Geo oder Statik Auszug - immer 'mein Professor ...' etc und eine Interpretation völlig abwegig der dargestellten Situation zu erwarten, insofern führt dies meist zwangsläufig zu Irritationen ...

 

Au man, ich schmeiß mich weg

Also, ob Dein Haus nu mittendrin oder nur dabei steht, oder Du es in die Erde einbuddelst, ist vw (völlig wurscht) . Landkreis Cuxhaven gehört zur Windzone 4 . Und danach ist zu planen und zu bauen. Denn Du -ich-mache-was-mir-passt bist nämlich der erste, der rumschreit, wenn der Dachdecker nicht nach Plan klammert und Deine Dachziegel sich beim ersten Herbststurm verabschieden.....

Zu den 50 cm Sand: Frostfrei in unseren Breitengraden bedeutet 80 cm. Wie da jemand sagen kann, das reicht, na ja, 2 cm Magerbeton (selbst angemischt ) reicht, oder 5 vielleicht noch zusätzlich, das ist schon Vorsatz.

Diesen Blödsinn dann auch noch als konstruktiv zu bewerten (von einem Laien noch obendrein) sagt mir: Beratungsresistent.

Und Deine aussteifende Ecke da mit den 47, 5 cm, die kannste Dir bei HRB in die Haare schmieren. Es soll Statiker geben, die mindestens eine Platte (1,25 m) haben wollen und nicht son Fitzelchen da.

Was ich oberübelst finde ist, hier einen Statiker der sich irgendwas dabei gedacht hat, so meuchelmörderisch in den Rücken zu fallen. Ich stehe mit den Jungs auch auf Kriegsfuß. Aber eines sollte man machen: Vorher miteinander sprechen. Das hier ist das Paradebeispiel für Geiz und falsche Planung. Sparbrötchenversion. Wäre der Statiker von Beginn an involviert gewesen, hätte man vermutlich ohne Streifenfundamente planen können. Das geht jetzt natürlich auch noch, nur muß das einer verantworten, der sich mit sowas auskennt. Und nicht im Nachhinein sich nen Stempelaugust suchen.

Übrigens: Niedersachsen: da braucht die Statik nicht eingereicht werden. Da reicht es aus, wenn der Architekt sagt, ich kenn da jemanden...

 

Na aber sowas von - ich verstehe mich da selber nicht, warum ich ständig auskoffere und Pfähle jeglicher Art, Verbau und Streifenfundamente fordere Die Lösung heisst doch Sand immer hin das Zeug, Unterfangung - - >Sand es gibt nix besseres, Anbauten, Erweiterung, hoher GW, Frost frei, kapillar etc- - >>Sand, der absolute ideale Untergrund...Brücken,Straßenbau immer Sand hin - warum ist noch niemand auf diese überaus geniale Idee gekommen, nun wissen wir das

 

Aber nun zu Ihren Projekt, sie wollen auch in einigen Jahren noch ohne Setzung oder Hebung oder Verformung in Ihren Anbau gehen, insofern sehe ich keinen Fehler von Seiten des TWP, alternativ könnte man entsprechend auskoffern und ggf die BP anpassen, insofern um das zu beurteilen, fehlt aber von Ihnen die Hydraulik und das Geo Gutachten.... dann könnte man mit einigen Gutwillen, Ihnen einen passenden Alternativen Vorschlag unterbreiten, ansonsten kommt halt nur diffuses ....