Fußbodenheizung ja oder nein Altbausanierung

Du solltest Dich mal etwas besser informieren, damit man auf Augenhöhe miteinander reden kann. Du schriebst "Wasserschläuche für die WP bei einer FBH?". Erstens werden bei einer FBH keine Schläuche verbaut sondern PEX-Rohre, Mehrschicht-Verbundrohre und Cu-Rohre und zweitens hat eine FBH überhaupt nichts mit einer Wärmepumpe zu tun.
Wer nun die Behauptung aufgestellt hat, man könne mit dem schicken alten Kamin das ganze Haus heizen möchtest Du nicht beantworten?

 

Hier muss ich widersprechen.

Manche FBH-Systeme werden auch mit "Schläuchen", also sehr flexiblen Verlegerohren gelegt. Das sind dann meistens die Systeme mit dünnem Aufbau, welche viel Fläche mit geringem Durchmesser abdecken.

Und ja, FBH und WP sind zusammenhängende Themen, da man die Auslegung der FBH nutzt, um einen auf WP optimierten Betriebspunkt mit niedriger Vorlauftemperatur einzustellen. Deshalb werden WP und FBH häufig als zusammenhängende Investitionen angesehen im Sinne von "WP nur, wenn FBH vorhanden".

Du bist also daneben, wenn du sagst "es gibt keine Schläuche bei FBH", weil der Begriff "Schlauch" gegen "Dünnes, flexibles Rohr" sehr fließend ist. "FBH und WP haben nichts miteinander zu tun" ist ebenfalls falsch.

 

Nuja - ich finde auch, dass man das trennen kann. Eigentlich sollte man es sogar trennen, weil viele Fehlannahmen (WP geht nur mit FBH) herumgeistern. Daher ist der Ratschlag in einem Forum gut. Oft wird auch PV mit WP verbunden. Auch die sind vollkommen unabhängig. Was aber nicht heißen soll, dass es sich nicht trotzdem lohnt, das Gesamtkonzept möglichst gut aufeinander abzustimmen. Aber hier eben wichtig:

- Eine WP kann man einbauen, egal ob HK, neue FBH oder alte FBH vorliegen.
- Eine neue FBH sollte man vollkommen ungeachtet des Wärmeerzeugers auf minimale VLT auslegen.

 

Hier wird gern Ursache und Wirkung verwechselt. Fußbodenheizungen gibt es für alle Wärmeerzeugungsarten. Überwiegend für herkömmliche Gas-, Öl-, Kohle- und Holzverbrenner. Erst in den letzten zehn Jahren ist man darauf gekommen Wärmepumpen einzusetzen.
Mit der gleichen Korrelation könntet Ihr fragen, ob die bei den E-Autos eingesetzten luftgefüllten Gummireifen mit geschnitzten Profilmustern längere Zeit halten.
Ja, eine WP hat mit einer Flächenheizung oft gute Gesamtwirkungsgrade (JAZ) die lassen sich annähernd auch mit Flachheizkörpern, ja sogar mit Rippenheizkörpern erzielen.
Die ständig wiederholte Lüge, WP funktionieren nur mit FBH bleibt was sie ist, ein dummer Schwindel, auch wenn die Verbrennungsfetischisten das immer wieder über ihr Zentralorgan BILD behaupten und andere fleißig von denen abschreiben, weil sich so gut Stimmung machen lässt.
Ob nun diese, außerhalb der aRdT verbauten, sog. Dünnschichtsysteme Schläuche haben, sei dahingestellt. Über Pfuscherbauweisen lohnt kein Streit. Ich glaube allerdings kaum, dass diese Hersteller "Schläuche" verkaufen.
Unbestreitbarer Fakt ist, dass das Begriffspaar Schläuche und Wärmepumpen völlig sinnlos zusammengewürfelt ist.

 

Um aber auch mal eine Lanze für den Themenstarter zu brechen:

Er hat initial eine Frage zur Fußbodenheizung gestellt. Dann kamen die üblichen Verdächtigen und haben die Wärmepumpe in Spiel gebracht und sie mit der Fußbodenheizung als gute Komination in Zusammenhang gebracht. Und dann hat der Themenstarter auf Grundlage dieser Beiträge eine Frage gestellt. Zugegebenerweise war die Frage nicht ganz eindeutig. Aber man hätte vermuten können, was gemeint ist und hätte im Zweifelsfall ja sachlich nachfragen können. Diese Egostreichelei, dass das doch so ganz ganz falsch ist und es doch so und so ist war m. M. nach unnötig.

 

Ich hätte ja längst Ruhe gegeben, wenn nicht ein nordeutscher Maschinenbauer erneut die Schläuche verteigen musste.

 

Es sind immer die anderen!

Zurück zum Thema:
Gehen wir trotz der Zickerei damit konform, dass eine elektrische FBH keinesfalls eine sinnvolle Alternative darstellt?

 

Gehen wir.

 

Kurzer Einwurf zum Thema Biomasseheizung (Kamin, Pellet, Hackschnitzel, Stückholz, Holzvergaser, etc)
Beachte bei der Biomasse, dass hier zwei Probleme definitiv für die Zukunft relevant werden:
1. verstärkte Emissionskontrolle und Richtlinien, es kann also das Problem der nachträglich verlorenen Zulassung/Betriebserlaubnis schneller ein Thema werden, als man denkt. Denn Holzfeuerungen sind von den Emissionen her nicht unbedenklich, insbesondere in Städten, in Tälern und in "schützenswerten Bereichen" könnte es sehr schnell aus sein.
2. Brennstoffpreise sind ein Problem. Holz ist an sich recht teuer, der Preis der Pellets ist mehr oder weniger an den Preis der Elektrizität und dem Gaspreis gekoppelt. Das hat weniger mit den tatsächlichen Produktionskosten, mehr mit dem Markt zu tun. Man spart auf die Kilowattstunde Heizleistung nur sehr eingeschränkt etwas gegenüber dem Gas.
Holz lohnt sich nur dann, wenn er für dich als Brennstoff verfügbar ist. Und damit meine ich: Ohne Markt, in Form von Eigenleistung oder immateriellen Gütern (etwa Holzabfälle aus einem Produktionsbetrieb, eine geteilte Pacht eines Waldstücks, etc). In dem Moment, wo du einen Lieferanten für das Holz zum verheizen bezahlen musst, geht die Wirtschaftlichkeit steil bergab.
Das bedingt auch, dass du einen Brennstoffspeicher brauchst, der für Gelegenheiten großzügig dimensioniert ist.

Insgesamt bleibt Biomasse eine Spielerei für die Massen in den Vorstädten und eine Gelegenheit für die Minderheit auf dem Land.

 

Wenn du den Estrich im Erdgeschoss entfernen würdest, um einen neuen Fußbodenaufbau einschließlich neuem Estrich und Fußbodenheizung herzustellen, müsstest du die Auflagen des GEG einhalten, wenn du den Fußbodenaufbau über unbeheiztzen Räumen (im Keller) oder erdreich erneuern würdest.

• § 48 GEG in Verbindung mit Anlage 7 Nummer 6 Buchstabe c (Fußnoten 1 und 5 beachten)

So wie ich das verstehe könntest du zusätzliche steuerliche vergünstigungen geltend machen, wenn bestimmte Vorraussetzungen erfüllt werden (z. B. durchführung durch Fachbetrieb, hydraulischer Abgleich)

• § 35c Absatz 1 Nummer 8 EStG in Verbindung mit Anlage 8 ESanMV

 

Wird der Einbau einer Wärmepumpe inkl. Fussbodenheizung nicht auch durch BAFA EM Einzelmaßnahme kräftiger gefördert als die steuerliche Vergünstigung:
BAFA - Anlagen zur Wärmeerzeugung (Heizungstechnik)
Merkblatt 4.11 Wärmeverteilung und Wärmeübergabe ( Flächenheizungen (Decken-, Fußboden- und Wandheizungen) inklusive Trittschalldämmung und
Estrich, Putzarbeiten, Bei Komplettsanierung nach BEG WG/NWG auch Bodenbeläge, Wandverkleidung)
Bin mir bei den Fördersätzen nicht ganz sicher, aber Gasheizung Tausch mit Wärmepumpen mit 25 % + 10% wenn > 20Jahre
Errichtung, Erweiterung und Umbau von Gebäudenetzen 30 % (Fussbodenheizung)

Ist da steuerliche Vergünstigung besser?

 

Mein Beitrag hat sich ja erst einmal nur auf den Einbau der Fußbodenheizung bezogen.

Das mit dem BAFA EM hatte ich nicht erwähnt, weil ich vor einigen Wochen für mich selbst überprüft hatte, ob ich für die Heizungsoptimierung (Austausch der Heizkörper, Erneuerung der Rohrleitungen, ...) eine BAFA EM Förderung bekommen könnte. Ich kam dann zu dem Ergebnis, dass ich die Anforderungen nicht erfülle, weil meine Heizung zu alt ist. Mein Fehler... Man kann natürlich schauen, ob es stattdessen auch mit BAFA geht und ob ein Vorteil gegenüber der zusätzlichen steuerlichen Begünstigung besteht...

Quelle: https://www.bafa.de/SharedDocs/Down...faehige_kosten.pdf?__blob=publicationFile&v=3

 

Doch aber der Staat möchte halt bei Öl-/Gasheizungen, die älter als 20 Jahre sind, dass du sie austauscht und dich nicht mehr mit kleinen Optimierungen aufhältst. Beim Heizungsaustausch wird ja noch mehr gefördert, gerade wenn die Heizung 20+ ist gibt es ja noch mal 10% drauf:

Heizung jünger als 20 Jahre: Du musst nicht Heizung austauschen, um eine Förderung zu erhalten und kannst die bestehende optimieren (Hydraulischer Abgleich und FBH, Punkt 5 von Infoblatt). Du kannst aber die Heizung schon austauschen.

Heizung älter als 20 Jahre: Optimierung wird nicht mehr gefördert, dafür wird der Heizungsaustausch extra gefördert (4.1) und FBH und vieles mehr natürlich auch (4.11).

Macht doch Sinn, wenn wir/der Staat alte Gas und Ölheizungen nicht mehr will.

 

Wie ist der Brennholzpreis aktuell ca. in CT/kwh ? Meine letzte Info war bei ca. 4,5 Cent.
Als Backup finde ich aber einen stromlosen kleinen Ofen nicht schlecht.

 

Das ist Saisonal sehr unterschiedlich und liegt auch an der Lieferform. Beim kWh-Preis geht es ja nicht nur um das Holz, sondern auch um die Form wie es verkauft wird. Da sind Pellets mit einem Energiegehalt von 4,8kWh/kg etwa bei 1/2m³ Erdgas.
Also Erdgas: 90ct/m³, 9c/kWh
Pellets: 41ct/kg /bei 1 to, inkl. Lieferung, 8,6ct/kWh
Erdöl: Saisonal 80-160ct/l, 7-14ct/kWh

Backup und Lieferauronomie sind schöne Ziele, aber das sind Elemente die man sich gesondert finanzieren muss.
Rein wirtschaftlich, ohne Förderung, "über den Markt"?

Werden Pellets immer so teuer bleiben wie Gas. Kein Pellethändler wird diese Marge verschenken.

 

Normales Brennholz fehlt in der Aufzählung.
Da sieht es nämlich preislich anders aus.

 

Buche kostet hier ungefähr das gleiche wie Pellets.

 

Und ist noch ineffizienter und nochmal viel dreckiger.