Geplante Gaube soll lt. Unterer Baurechtsbehörde verkleinert werden??

...da bin ich mit Ihnen durchaus einer meinung, herr baumal

es ist so, dass gauben sehr wohl dazu geeignet sind, ein dorfbild zu verschandeln...

wobei ich persönlich die "schwarzwälder satteldachgaube" mit höllen-dachüberstand an nicht-schwarzwald-häusern oder schwarzwaldhäuser-ausserhalb-des-schwarzwalds echt gruselig finde. und das ist ja eine weit verbreitete spezies...
mein favorit ist der "burgfräulein-turmerker", den es bei uns in fast jedem dorf zu bestaunen gibt.
anderen gefällts - jedem das seine...
da baurechtsämter aber auch nicht nach persönlichem geschmack urteilen können (wenn alles im rechtlichen grünbereich ist), wird man schon eine design-polizei einführen müssen... ich kann mir vorstellen, dass viele bauamtsmitarbeiter bei der arbeit leise vor sich hinweinen, aber nichts gegen die augenfolter unternehmen können...

und wenn man dann schon bei der design-polizei ist, könnte man auch eine anti-einheitsbrei-klausel erlassen; ich finde es schrecklich, wenn man durch ein baugebiet fährt und sich nicht orientieren kann, weil alles gleich (öde) aussieht... aber naja, persönlicher geschmack halt.

das mag auch wiederum persönlicher geschmack sein, aber ich empfinde eine grössere Flachdachgaube immer noch als angenehmer als viele kleine satteldach- oder dreiecksgauben in einer dachfläche.

es wird durchaus so sein, dass ich versuchen werde, die gaube soweit - auch optisch - zurückzunehmen bzw. zu beruhigen, wie es möglich ist. ich brauche sie aus platzgründen, aber ein "thema" draus machen, das möchte ich nicht...
(ausserdem möchte ich ja nicht von der neu gegründeten design-polizei verhaftet werden )

momentan haben wir noch eine ETW in einem neubaugebiet; da gehe ich am liebsten nachts spazieren, wenn man viele dinge nicht sieht... da ein erkerli... da noch eins... da ein gäubli... und noch eins... und noch eins...

es ist schade, dass man in der schule nicht architektur- und designgrundlagen vermittelt bekommt; dann hätte otto normalhausbauer zumindest das handwerkszeug, um sich später bewusst für etwas zu entscheiden.

so nehmen viele hilflos an, was ihnen vorgekaut wird...

 

*fauch*

Lieber Herr Dühlmeyer,

irgendwie ist es ganz nett, sich mit Ihnen zu kloppen

Wie geraten, habe ich Ihre 1. Mail nochmal gelesen.

Also wenn die Gemeinde schon gemault hat und die Dame als Gaubenphobikerin bekannt ist, begreife ich nicht, wie frau so ungeschickt sein kann, den Bauantrag ohne Rücksprache mit der Gutsten einfach einzureichen.
1.) die Gemeinde war vom Bauvorhaben entzückt.
2.) dass die Dame eine Gaubenphobikerin ist, habe ich erst NACH Einreichen des Antrags per Zufall erfahren.
3.) Rücksprache hatte stattgefunden. Insofern haben Sie recht: wahrscheinlich hätten wir einfach NOCHMAL hingehen müssen...

Eine Gaube über 2/3 der Dachlänge ist wahrlich nicht mehr untergeordnet, sondern dominierend. Und für § 34 zählt die UNMITTELBARE Umgebung, nicht das andere Ende des Dorfs.
1.) wenn dies dominierend ist, so wäre es hilfreich gewesen, wo man nachlesen kann, was als dominierend und was als untergeordnet angesehen wird. Daran hätte ich mich dann orientieren können. So habe ich nur *patsch* eine "vorn Latz" aber kein Tipp, wo man das nachschauen kann.
2.) sind Sie denn von hier? Woher wollen Sie wissen, ob wir am unsere Fotos am anderen Ende des Ortes gemacht haben oder in der unmittelbaren Umgebung? Kennen wir uns etwa? *fürcht*

Solche Nummern klärt man/frau VOR Antragsstellung.
-> haben wir versucht. Wahrscheinlich ist es naiv, anzunehmen, dass man sich z.B. auf der Gemeinde auch mit sowas auskennt. Zumal es dort ein Bauamt mit 2 Mitarbeitern gibt. Aber ich bin halt - naiv - davon ausgegangen, dass man uns auf Rückfrage sagt, dass die Gaube so nicht genehmigungsfähig ist...

Jetzt ist die Sachbearbeiterin ob der Tatsache, daß frau ihr diesen Antrag so hingeknallt hat, beleidigt und (noch) weniger verhandlungsbereit als vorher.
...naja, war sie nicht. Gottseidank.

Ich sehe noch nicht mal einen Grund, wie man gegen das Ansinnen der Verkleinerung vorgehen könnte. Wohl kaum mit den gezeigten Bildern.
-> insofern haben Sie recht behalten, wir haben ein Stück weit verkleinert. Es wäre nur schön gewesen, wenn man sich hätte an irgendwelchen Richtwerten festhalten können. Die Sie ja sicher kennen. Und hätten vermitteln können.


Dass die AK einen Kurs "wie bilde ich eine Gaube aus" anbieten, das ist mir neu.
Die bieten zwar "Einführung in die LBO" o.ä. an, aber das hilft mir nichts bei solchen Detailfragen.

Da bin ich neugierig: was ist denn in Ihrem Augen der Sinn eines Forums?

Ich kopiere aus dem Seitenkopf: Dies ist ein Meinungs- und Informationsforum von und für Baubeteiligte auf freiwilliger und unentgeltlicher Basis.

Da fragt sich die Kamikatzer doch, ob eine Frage wie diese: "was kann man in so einem Fall tun? Gut argumentieren?" eine falsche Frage ist?

Herzlichst, Kamikatzer