Hab ich Transmissionswärmeverlust und Primärenergiebedarf richtig verstanden?

Glaube alles hat vor und Nachteile. Wer eben kein Gas möchte - Gas ist nicht ganz unprobematisch: Stichwort Russland, Fracking, Endlichkeit der Ressourcen, muss halt auf eine Alternative setzen. Wer Gas will und sich drauf beruft, dass die Energieerzeugung vor Ort sinniger ist als die Erzeugung in 100 km Entfernung, hat sicherlich auch recht.
Was ich nicht so ganz verstehe: es wird sich beschwert, das die EnEv Dämmung zu sehr in den Vordergrund rückt, im gleichen Atemzug wird dann aber die 45 € / Monat Gasheizung angepriesen, die sogar ohne KFW70 erreicht wird. Wie soll das denn möglich sein? Nicht dämmen und wenig Energie verbrauchen finde ich komisch - oder dämmt man und ignoriert sonstige Auflagen? Also ich wohne derzeit noch in einer mittelgroßen Wohnung, die ganz okay gedämmt ist und zahle 90 € Gas / Monat. Irgendwo passt da was nicht oder ihr habt ein Geheimnis
Mir geht es um niedrige Heizkosten - Investitionskosten sind zweitrangig sollen aber dann auch optimiert werden. (Will sagen, ob das Haus 230 T€ oder 250T€ kostet ist nicht so wichtig - 230 T€ oder 300 T€ macht dann natürlich schon einen Unterschied). Weiterhin geht es mir um werthaltigkeit - wir mögen z.B. kein Domestic, beklebtes Sperrholz oder Venyltapeten (alles ja grade schick), sondern lieber Fliesen für die Ewigkeit, eine klobige Vollholzküche und langweilige Silikatfarben. Daher auch die Idee Poroton mit Perlite zu verbauen, Schaumglass für das Fundament und Tonziegel fürs Dach (Dachdämmung aus Zellulose?!) - so zumindest die Idee.
Keine Ahnung ob sich das Model mit den gegeben Randbedingungen irgendwie optimieren lässt, oder ob das unmöglich ist - aber gut, das ist ja der Spaß am Häuserplanen

 

genau - das mein ich ja: ich will die 80% Lösung aber dafür überall - halt irgendwie ein stimmiges Konzept- das vermiss ich bislang etwas bei unseren Ansprechpartnern - die haben immer ein Steckenpferd - z.B. schwärmen sie vom Holzrahmenbau aber bauen dann konventionelle Heizkörper ein, schwärmen von der Luftpumpe und verbauen 12 cm MiWo. Aber gut - Abstriche muss man wohl immer machen. Vielleicht finden wir noch einen Bauträger der Öko baut ohne gleich den Strahlenschutznetzausschalter einzuplanen oder einen der uns eine massive Wand baut ohne die PU-Dämmung. Vielleicht stellen wir aber auch fest, dass die alle mehr Ahnung haben als wir und es mit unseren Ideen nicht geht mal sehen.

 

Die Tatsache, dass die Leute in disen Häusern mit ihrer LWP 7000 kWh Strom im Jahr verbrauchen und nicht selten wohl auch der Heizstab läuft - für mich ist das ein Fehlkonzept, oder nicht?

 

Hab nur gesagt, dass einige Häuser nicht durchdacht erscheinen - ist das falsch? Wenn jemand 60 € verspricht und es am Ende 110 € werden weil der Heizstab laufen muss ist doch irgendwas falsch ausgelegt, oder nicht?

 

Sorry - dann hatte ich mich falsch ausgedrückt. Wollte auf die falsche Auslegunge raus. Weiterhin halt darauf, dass ich es komisch finde, das bislang alle eine Komponente besonders bewerben. Will keine Aufbauten verurteilen - dafür hab ich zu wenig Ahnung halt nur, dass ich ein wenig eine kritische Darstellung vermisse. Man hört nur Vorteile, nie Nachteile.

 

Leider bist du Architekt am falschen Ende Deutschalnds Wobei auch die Architekten, die wir kennengelernt haben professionell und differenziert waren nur teilweise etwas stur/prinzipientreu ^.^ (einer mit dem wir ein Erstgespräch hatten hat wohl einem Hausbesitzer, mit dem wir im Nachgang gesprochen haben gesagt, dass er keine Rollläden einbauen würde, da das die Ansicht verschandelt) - aber die 3 GUs und die zwei Bauunternehmer waren schon arg grenzwertig und fixiert auf ihr Programm (klar - schon die Natur der Sache, das ist halt ihr Geschäft)

 

WDVS aus Holzfaser hat uns eine Architektin auch empfohlen - wir würden aber lieber verklinkern - aber gut. Wir fühlen uns im Moment ein wenig wie kopflose Hühner mit 1000 Informationen, die wir nicht richtig bewerten können - wobei es am Ende wohl gar nicht so schwer ist (ein paar Sachen werden schon klarer). Meine Frau hat übrigens schon empfohlen einfach einen Bauwagen hinzustellen, weil sie keine Lust mehr hat

 

was durchaus sinnvoll sein kann. Wenig Speichermasse und Heizkörper mit hoher VL passt gut zusammen, wenn es entsprechende Nutzeranforderungen gibt.
Mehr Sorgen würde ich mir machen, wenn jemand HRB immer mit FBH baut, nur weil es aktuell den "Erwartungen" der BH entspricht.
Es gibt nicht DIE 80% Lösung die für alle und immer passt und stimmig ist.

 

Magst du recht haben - nur sind die Heizkosten bei dem Konzept aber schon arg hoch (kennen wir von 2 Häusern) - aber ja - vielleicht macht es sinn. Lasse mich gern eines besseren belehren. Vielleicht ist es sogar vertretbar, wenn die Häuser dafür 20 T€ weniger kosten - da braucht man ja ganz platt schonmal 25 Jahre um das Delta zu verheizen (20000/(125-60)) - ist was dran.