Häufige Fehler bei FB Heizflächen

Na ja, sein wir doch ehrlich: 90 % (wenn nicht sogar noch mehr) der dort angesprochenen Probleme beruhen doch auf einem einzigen Grund: Bares. Der Kunde wills billich, also bekommt er es noch billicher.

 

ich hab da mal ne ganz doofe Verständnisfrage, die ich aber durchaus ernst meine.

Es heißt immer, dass die Heizflächen entsprechend der Heizlasten der Räume dimensioniert werden sollen. Gleichzeitig sollen die Verlegeabstände nicht zu groß werden.

Das ist für mich irgendwie ein Widerspruch.

Wenn ich jetzt einfach in jedem Raum alles mit 10cm Verlegeabstand ausführen lasse und dann darauf achte, möglichst keine Kreise über 100m und unter 50m zu haben, (im Bad noch enger gelegt). Dann müsste ich doch am Ende nur noch den Abgleich am Verteiler ordentlich machen und alles ist gut.

Mir ist schon klar, dass das vielleicht nicht 100% optimal ist, wenn ich aber damit sicher sein kann dass das als Faustregel passt, ist mir das doch allemal lieber, als irgendeine fehlerhafte Berechnung von einem Heizungsmonteur.

Ich gehe jetzt mal von einem standard EFH aus.

 

Genau so ist es, aber damit nimmt man halt Existenzberechtigungen weg

Alles kein Hexenwerk - wobei selbst sowas für manche Heizis scheinbar zu hoch ist.

 

Welche sensible Technik? Sorry, genauso wie Fabian sagt gehandhabt und komischerweise funktioniert es mit einer JAZ von 5 - mit Warmwasser

 

Doch das geht ganz einfach am Heizkreisverteiler, manche Leute drehen sogar ganze Kreise zu z.B. Schlafzimmer und später ist das ein Jugendzimmer und dann wird halt wieder aufgedreht.

Der ERR würde nichts anderes machen.

 

Hallo Lexmaul ,

Trotz allen möglichen Optimierungen dümpel ich bei meiner flexotherm bei einer Monatsarbeitszahl für heizen von 4,7 rum .
Ich denke da müsste doch noch mehr gehen , oder ?

Grüße Daniel

 

Ich bin da ganz bei @Skogen. Ich denke auch, daß sich viele relativ wenig über FBH Systeme informieren & und sich einfach vom Heizi ein billiges Tacker-System einbauen lassen. Die Rohre verlegt der Installateur dann nach Tageslaune & Erfahrungswerten.... Kann gutgehen, muß aber nicht.

Wenn man dagegen ein eher teueres System nimmt, dann bekommt der Kunde in der Regel
- eine det. Flächenermittlung & Stückliste
- vorgegebene Verlegeabstände
- Systemelemente mit Alu-Wärmeleitblechen
- einen det. Verlegeplan
- eine umfassende Aufstellung zu Längen von Heizkreisen, Heizlast / Raum (geschätzt ) etc.

Da werden viele möglichen Fehlerquellen bereits im Vorfeld minimiert.

Ein Verlegplan der Fa. Joco sieht beispielsweise so aus:

 

Naja, kommt drauf an - Sole-WP? 4,7 ist ja nicht sooo schlecht - das liegt ja nicht immer an der WP, sondern an der Quelle, am Haus - an vielen Sachen. Mach doch mal nen eigenen Thread auf.

@Canyon99 :

Alles chön und ugt, aber ein "billiges" Tackersystem funktioniert einfach sehr gut - man kann alles optimieren, aber ob man den Mehrpreis zu Deinem genannten System mal reinholt (wenn es denn wirklich überhaupt einen Vorteil hat)? Es scheitert oft nicht an den Plänen, sondern dass es auf der Baustelle nciht genau nach dem Plan umgesetzt wird

Und was Du da alles mit dem teuren System bei bekommst: Hab ich auch alles bekommen - für 230 Euro von einem externen Planungsbüro.

 

@Lexmaul Das Thema Trockensystem vs. Naßsystem hatten wir schon diskutiert. Daß ein System wie das von JOCO aber deutliche Vorteile gegenüber einem schlichten "Tackersystem" besitzt, ist glaube ich aber unbestritten. Will ich jetzt auch nicht wieder aufwärmen.

Jeder kann/sollte sich im Vorfeld informieren. Und wie man dann letztendlich die Schwerpunkte setzt, kann jeder für sich entscheiden.

 

Ich sehe keine Vorteile, wenn etwas mehr kostet und in der Effizienz kaum/nicht besser ist . Du musst es ja (auch) wirtschaftlich betrachten - unbestritten ist da erstmal nix .

Aber nach Gusto kann das jeder natürlich entscheiden, wie er mag.

Aber per se sagen, der Installateur macht das nach Tageslaune, ist Humbug und soll scheinbar nur Dein präfertiertes System stützen, weil es da ja vom Werk aus vorgegeben ist.

 

Na ich würde schon sagen, daß die Effizienz der Wärmeübertragung deutlich besser ist. Sieht man an einer meßbar schnelleren & vor allem homogeneren Aufheizzeit des Bodens durch die vollfächigen Wärmeleitbleche.

Außerdem kann ich später jederzeit 4cm in meinen Estrich reinbohren, OHNE Angst haben zu müssen, ein FBH Rohr zu treffen. Um nur mal zwei Vorteile zu nennen

 

Ich wüsste nicht, wieso ich in den Estrich bohrenm sollte - das ist auch so ein Argument...naja .

Und schnelleresd Aufheizen bringt Dir bei paar Tonnen Estrich drüber genau was ? Es bleibt ja weiter ein träges System - ich würde nicht bestreiten, dass es messbar was bringt. Aber wem bringt es was? Hauzs wird dadurch auch 22 Grad warm und hält es wie beim normalen System? Homogenere Aufheizzeiten? Was bedeutet das für mich in der Praxis bzw. generell dieser Werbeausdruck?

Nochmal: Ich bezweifel nicht die Wirksamkeit des Systems, aber was ist der Mehrpreis gegenüber dem Tackersystem bei identischem Haus? DAS wäre doch mal interessanter und dann könnte man auch besser vergleichen.,..

 

Funktionieren die Hocheffizienzpumpen mittlerweile, besser gesagt, ist die Haltbarkeit gegeben, dass sich ein Tausch lohnen würde? (Für den Betreiber versteht sich...)

 

Hmh, also 63 qm mit nur 3 Heizkreisen zu versorgen, halte ich für wirklich optimistisch, um es mal vorsichtig auszudrücken. Da muß aber schon ne richtig gute Wärmedämmung dabei sein...
Ansonsten, für den qm 55-60 Euro zu bezahlen, für ein bischen Rohr und nen bischen Blech ist schon heftig. Plus Estrichelemente natürlich.